Решение по делу № 1-320/2020 от 02.07.2020

Дело -----

УИД 21RS0-----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата                                г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Урмариной Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Русаковой К.С., подсудимого Плеханова И.Б., защитника – адвоката Степановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Плеханова ФИО8, ------ судимого:

- дата Козловским районным судом Чувашской Республики по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания дата,

- дата Вурнарским районным судом Чувашской Республики (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда от дата) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания дата,

по настоящему делу задержанного и содержащегося под стражей с дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Плеханов И.Б. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Около 17 часов 00 минут дата Плеханов И.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре на втором этаже многоквартирного жилого адрес адрес, умышленно из корыстных побуждений ногой выбил входную дверь и взломал запорное устройство входной двери жилой комнаты -----, после чего незаконно проник внутрь этой комнаты, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: ------., а также не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк России», эмитированную на имя ФИО4, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму ------ руб.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Плеханова И.Б. рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия, порядок и последствия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал. Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель также согласился рассмотрению дела в особом порядке. С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Плеханову И.Б., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из представленных в деле характеризующих подсудимого данных следует, что на учетах у психиатра и нарколога он не состоит, ------ Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно ситуации. На основании совокупности указанных данных суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.

Плеханов И.Б. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности при непогашенных судимостях за совершение умышленных тяжкого и средней тяжести преступлений, указанных в вводной части настоящего приговора ------ по месту жительства участковым полиции характеризуется отрицательно, отмечаются привлечение ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка ------, с места прежнего отбывания лишения свободы администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно ------

Смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его явку с повинной ------, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления ------, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, выплатой денежной суммы в размере ------ руб. ------/, передачей алкогольной продукции стоимостью ------/ и частичным возвратом похищенного имущества, местонахождение которого сообщено подсудимым, стоимостью ------ а также наличие у подсудимого тяжелого заболевания, подтвержденного медсанчастью СИЗО /л.д. ------

Исходя из установленных судом обстоятельств нахождения Плеханова И.Б. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, что, по мнению суда, безусловно повлияло на совершение им преступления, указанное нахождение виновного в состоянии опьянения суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Совершение Плехановым И.Б. умышленного тяжкого преступления при непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от дата, указанному в вводной части настоящего приговора, в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений в его действиях, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим его наказание обстоятельством.

Соответственно, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для разрешения вопроса о снижении категории тяжести совершенного им тяжкого преступления не имеется.

При таких данных суд считает, что достичь целей наказания и исправления Плеханова И.Б. возможно только назначением ему наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы. Иные менее строгие виды наказаний, по мнению суда, при вышеизложенных обстоятельствах не способны достичь целей исправления виновного, а равно восстановления справедливости.

Определяя конкретный срок лишения свободы, суд учитывает ограничивающие минимальный и максимальный размер наказания положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде штрафа с учетом вышеописанного суд не усматривает.

Равно, учитывая данные о личности Плеханова И.Б., в том числе его склонность к совершению преступлений, суд считает невозможным его исправление путем замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Исходя из опасного рецидива преступлений в действиях виновного и положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы суд определяет ему в виде исправительной колонии строгого режима.

С учетом этого обстоятельства, а также в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд усматривает необходимость сохранения в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Согласно положениям п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и ч. 10 ст. 110 УПК РФ в срок отбытия лишения свободы Плеханову И.Б. подлежит зачету срок его задержания и содержания под стражей с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 21 Постановления от дата ----- «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и ч. 2 ст. 49 УИК РФ ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, подлежит самостоятельному исполнению, срок которого исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму ------. с учетом частично возмещенного ущерба /------ Разрешая указанный иск, суд учитывает доказанность совершения Плехановым И.Б. хищения имущества потерпевшего на общую сумму ------, частичное возмещение материального вреда, причиненного преступлением, в размере ------ руб., в связи с чем разница в размере ------. в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ подлежат взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего.

Обеспечительных мер по делу не принято. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Плеханова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год, установив ему следующие ограничения и обязанности:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы;

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Плеханова И.Б. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания лишения свободы Плеханову И.Б. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть Плеханову И.Б. в срок лишения свободы время его задержания и содержания под стражей с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении Плеханова И.Б. исполнять самостоятельно, срок которого исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Взыскать с Плеханова ФИО10 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, ------

Судьбу вещественных доказательств по делу по вступлении приговора в законную силу разрешить следующим образом:

- холодильник «------ возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у него же, освободив от обязанности по их хранению;

- договор купли-продажи товара бывшего в употреблении № ------ от дата, договор купли-продажи товара бывшего в употреблении № ------ от дата, находящиеся при деле, - оставить в деле;

- мужские кроссовки черного цвета с логотипом «G.L.F», принадлежащие Плеханову И.Б., находящиеся при деле, - вернуть Плеханову И.Б. либо уполномоченному им лицу, а в случае невостребования указанными лицами в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в своей жалобе об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на указанные жалобы и представления, поданные в пределах установленных судом для этого сроков.

Судья                                 Е.А. Егоров