Решение по делу № 2а-2625/2019 от 01.04.2019

Дело № 2-2625/19    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года г.Сергиев Посад МО

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Миридонова М.А., при секретаре Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к Захарову В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год и пени на общую сумму 4 054, 97 руб. (л.д. 2).

Из административного искового заявления усматривается, что Захаров В.А. является плательщиком транспортного налога. Ответчику было направлено требование об уплате задолженности от 02.02.2018г. № которое не исполнено. Обратившись в суд, налоговый орган просит взыскать с Захарова В.А. задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 3 990 руб. и пени в размере 64, 97 руб., всего на общую сумму 4 054, 97 рубля.

Представитель административного истца МИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, явка обязательной судом не признавалась, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Административный ответчик Захаров В.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал и пояснил, что у него нет задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год, что подтверждается квитанциями об уплате транспортного налога за этот период. Указал, что транспортное средство, принадлежащие ему на праве собственности зарегистрировано ОГИБДД г. Сергиев Посад. Просил в удовлетворении иска отказать.

Изучив доводы иска, выслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно расшифровке задолженности налогоплательщика, представленной истцом, за Захаровым В.А. числится задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 3 990 руб. и пени в размере 64, 97 руб., всего на общую сумму 4 054, 97 рубля (л.д. 3-4).

Установлено, что Захаров В.А. в спорный период являлся собственником транспортного средства: <данные изъяты>

В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления № от 21.09.2017г. (л.д. 9) и требования об уплате задолженности по транспортному налогу с физических лиц от 01.03.2018г. № (л.д. 13); от 05.03.2018г. № (л.д.15).

Установлено, что МИФНС России № по Санкт-Петербургу обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа, определением мирового судьи 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении Захарова В.А. был отменен (л.д.6). С иском в суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. установленный законом срок, истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьёй. Согласно ч.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признаётся календарный год.

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п.1 ст.396 НК РФ).

В силу ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительских органов муниципальных образований.

Из представленного в материалы дела паспорта транспортного средства усматривается, что транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ было поставлено на учет в ОГИБДД по <адрес>, что административным истцом не оспарорено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что начисление транспортного налога на указанное транспортное средство в силу норм ст.ст. 362, 394 НК РФ не правомерно.

Кроме того, из представленных административным ответчиком копий выставленных налогоплательщику квитанций, направленных ИФНС по г. Сергиеву Посаду, ответчику начисляется транспортный налог, на имеющееся в собственности транспортное средство. Из представленных копий квитанций в доказательство исполнения требования об уплате задолженности усматривается, что транспортный налог с физических лиц Захаровым В.А. оплачен.

С учетом изложенного, в связи с уплатой ответчиком в полном объеме транспортного налога за спорный период, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного иска.

Руководствуясь ст.ст. 45, 48, 360 НК РФ, ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение принято в окончательной форме 27.05.2019 года.

Судья: М.А. Миридонова