Решение по делу № 2-1452/2012 от 26.03.2012

(№)

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Мороз А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булычева Д.В. к Громовой М.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, третье лицо Булычева О.В.,

У с т а н о в и л:

Истец обратился к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указал, что является собственником квартиры по адресу: (адрес), в которой также постоянно проживает. (Дата обезличена) по вине лиц, проживающих этажом выше, где ответственным квартиросъемщиком является ответчики была залита его квартира канализационными стоками. Причиной залива квартиры послужило засорение канализационного стояка в квартире (№) по вине ответчика. Данное обстоятельство подтверждается актом комиссии Истринского МУП ЖЭУ от (Дата обезличена) В результате залива было повреждено потолочное покрытие и стены в кухне. (Дата обезличена) по вине ответчика в очередной раз была залита его квартира. Причиной залива квартиры послужило разрыв шланга на подводке воды к сливному бочку в туалете в квартире ответчика Громовой М.А. Данное обстоятельство подтверждается актом комиссии Истринского МУП ЖЭУ от (Дата обезличена) В результате залива причинен ущерб не только туалетной и ванной комнате, но и кухне с коридором. Добровольно возмещать вред, причиненный заливом квартиры ответчик отказалась, в связи с чем, он был вынужден обратиться в экспертную организацию для определения стоимости ремонтно-восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых для восстановления квартиры. (Дата обезличена) им был заключен договор возмездного оказания оценочных услуг с ООО «Эксперт-Сервис», стоимость услуг которого составили ...... руб. Согласно данному отчету стоимость работ и материалов требуемых для устранения дефектов, причиненных отделке в квартире в результате заливов составляет ..... руб., с учетом износа материалов ..... руб. Для восстановления квартиры в состояние, в котором она находилась до залива ему необходимо произвести ремонт, расходы, на который составляют ..... руб. Ввиду того, что он юридически не грамотен он был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью заключив договор с адвокатом Истринского филиала МОКА, расходы, на оплату услуг которого составили ..... руб.

Просит взыскать с ответчика Громовой М.А. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры ..... рублей, расходы на оплату услуг эксперта ..... рублей, расходы на оплату услуг адвоката ..... рублей, расходы на оплату госпошлины .....

Истец Булычев Д.В. исковые требования поддержал в судебном заседании.

Ответчик Громова М.А. исковые требования признала полностью. Последствия признания судом разъяснены.

Cуд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Булычева Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Громовой М.А. в пользу Булычева Д.В. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры ..... рублей, расходы на оплату услуг эксперта ..... рублей, расходы на оплату услуг адвоката .... рублей, расходы на оплату госпошлины ....., всего взыскать .....

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца

Председательствующий:

Решение составлено (Дата обезличена)