Решение по делу № 1-485/2016 от 30.11.2016

Дело № копия

П Р И Г О В О РИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Красноярск                                  ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Центрального районного суда города Красноярска    Агапова Г.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора

Центрального района города Красноярска                Скульского К.Е.

подсудимого Спирина А.В.

защитника адвоката                                 Ложниковой Т.Ю.,

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре                                 Айташевой А.В.

представителя потерпевшего ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Спирн АВ , <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

Установил:

    Спирин А.В. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения.

    Преступление было совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

    Спирин А.В. является единственным учредителем и генеральным директором ООО «<данные изъяты>», которое ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в качестве юридического лица в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю за № (ИНН №), с указанием юридического адреса: <адрес>, фактического адреса расположения не имеет.

Видами деятельности ООО «<данные изъяты>» являются: оптовая и розничная торговля товаром, производство различных работ и т.д.

      Согласно Уставу, Спирин А.В., как генеральный директор ООО «<данные изъяты>», является единоличным исполнительным органом, без доверенности действует от имени Общества и обладает полномочиями: осуществляет оперативное руководство деятельностью Общества, распоряжается имуществом и средствами Общества, издает приказы о назначении на должность работников и их увольнении, организует бухгалтерский учет и другое, то есть, наделен административно – хозяйственными и организационно – распорядительными функциями.

Для совершения финансовых операций ООО «<данные изъяты>» Спириным А.В., как генеральным директором Общества, открыт расчетный счет № в ПАО БАНК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Всеми денежными средствами, поступившими на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», единолично распоряжается Спирин А.В. Для снятия с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» наличных денежных средств Спирин А.В. оформил банковскую карту №, которая привязана к данному расчетному счету.

    С начала сентября 2015 года ООО «<данные изъяты>» деятельности не осуществляло и Спирин А.В. испытывал материальные трудности.

    В середине сентября 2015 года, находясь в поисках работы или торговых сделок, Спирин А.В. обратился в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> которое осуществляет торгово-закупочную деятельность товаров, участвуя в аукционах и государственных тендерах. Генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО10 согласился без документального оформления на услуги Спирина А.В. по государственным тендерам.

ДД.ММ.ГГГГ у Спирина А.В. возник умысел на мошеннические действия в отношении ООО «<данные изъяты>», используя свое служебное положение генерального директора ООО «<данные изъяты>».

    Спирин А.В. решил под видом совершения выгодной для ООО «<данные изъяты> компания ТЭК» товарной сделки, которую в действительности совершать не собирался, убедить ФИО2 перечислить денежные средства ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет № ООО «<данные изъяты>», открытый в ПАО БАНК «<данные изъяты>», к которому имеет единоличный доступ как генеральный директор ООО «<данные изъяты>», получить денежные средства с вышеуказанного расчетного счета и, используя служебное положение генерального директора ООО «<данные изъяты>», распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым причинить ООО «Аппетитная компания ТЭК» материальный ущерб.

    Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> заранее не собираясь совершать никаких товарных сделок, Спирин А.В. предложил генеральному директору ООО «<данные изъяты>» ФИО2 приобрести бахилы по низкой цене, реализовать их по более высокой и получить прибыль от выгодной купли-продажи бахил, убедив ФИО2 в надежности товарной сделки сообщением, что товарная сделка совершится в рамках уже заключенного договора на поставку бахил между ООО «<данные изъяты>» и Краевым государственным автономным учреждением «Региональный центр спортивных сооружений», зная, что с апреля 2015 года поставки бахил ООО «<данные изъяты>» в адрес КГАУ «<данные изъяты>» не производит.

    Продолжая свои преступные действия, имея корыстные намерения, для получения возможности распоряжения денежными средствами ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 29 минут, являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», Спирин А.В. направил на электронную почту ООО «<данные изъяты>» счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату бахил на сумму 153 510 рублей от имени ООО «<данные изъяты>», но для того, чтобы ФИО10 не усомнился в надежности товарной сделки, указал данные директора ООО «<данные изъяты>» не свои, а своего знакомого ФИО7 Чтобы убедить ФИО2 в необходимости перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», Спирин А.В. пояснил ФИО2, что знаком с деятельностью ООО «<данные изъяты>», а также, что ООО «<данные изъяты>» является посредником при поставке бахил. Согласно данному счету, оплату за бахилы ООО «<данные изъяты>» должно перечислить на расчетный счет № ООО «<данные изъяты>», как поставщика бахил, открытый в ПАО БАНК «<данные изъяты>». Зная, что ФИО2 знакома и не вызовет сомнений деятельность ООО «<данные изъяты>», Спирин А.В. указал в счете № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату в качестве покупателя бахил ООО «<данные изъяты>».

    Для придания видимости совершения товарной сделки, которая в действительности не заключалась, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, Спирин А.В. пришел в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и передал для подписания ФИО2 договор поставки №А от ДД.ММ.ГГГГ между в ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО2 и ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО8 и спецификацию № к данному договору, согласно которой поставляемым товаром являлись бахилы на сумму 153 510 рублей. Увидев в переданном Спириным А.В. договоре поставки № от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени генерального директора и печать ООО «<данные изъяты>», ФИО10 подписал договор и, находясь в заблуждении относительно совершения торговой сделки, выполняя обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, перечислил за бахилы с расчетного счета № ООО «<данные изъяты>», открытого в ПАО АКБ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на расчетный счет № ООО «<данные изъяты>», открытый ПАО БАНК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 153 510 рублей.

    Реализуя свой преступный умысел, имея корыстные намерения, используя свое служебное положение генерального директора ООО «<данные изъяты> поступившие ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № ООО «<данные изъяты>», открытый ПАО БАНК «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 153 510 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», Спирн АВ снял частями с помощью банковской карты №, привязанной к расчетному счету ООО «<данные изъяты>», в банкомате по адресу: <адрес> и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана и причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 153 510 рублей.

    В судебном заседании Спирин А.В. вину признал в полном объеме, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Спирин А.В. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку Спирин А.В., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, представителя потерпевшего, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

    Действия Спирина А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

    Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Спирин А.В. ранее не судим, вину признал полностью, написал чистосердечное признание, в содеянном искренне раскаивается, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, состояние здоровья подсудимого, что в совокупности в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, принципов разумности, справедливости и гуманизма, а также в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений, суд полагает возможным определить наказание с применением ст.73 УК РФ.

По мнению суда, основной вид наказания в виде лишения свободы достаточен для восстановления социальной справедливости и достижения цели наказания, в связи с чем, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ.

    С учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, установленных ст.63 УК РФ, суд полагает необходимым определить наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд также не усматривает, поскольку он на учете как лицо, страдающее наркоманией, не состоит. Оснований для применения ст.64, 80.1, 82 УК РФ также не усматривается.

Представителем потерпевшего ФИО10 заявлены исковые требования о взыскании 153 510 рублей.

Подсудимый Спирин А.В. согласился с иском.

Суд полагает требования обоснованными, подтверждающимися материалами уголовного дела, в связи с чем, в силу ст.1064 ГК РФ считает необходимым взыскать сумму причиненного имущественного ущерба 153 510 рублей с причинителя вреда Спирина А.В.

В ходе предварительного расследования на имущество Спирина А.В. «MERCEDESBENS» государственный номер № черного цвета, 1997 года выпуска наложен арест.

Суд полагает необходимым в силу ст.115 УПК РФ обратить взыскание на арестованное имущество.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.1 Федерального Закона №420-ФЗ от 7.12.2011 года.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Спирн АВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Спирину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Спирина А.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, в сроки, установленные инспекцией.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Спирину А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать со Спирн АВ в пользу ФИО2 153 510 рублей.

Обратить взыскание на имущество Спирина А.В., на которое наложен арест: а/м «MERCEDESBENS», государственный номер № черного цвета, 1997 года выпуска.

Вещественные доказательства:

-копии заверенных ООО «Аппетитная компания ТЭК» документов: счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 153 510 руб., распечатки сообщения о счете на бахилы, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 153 510 руб., договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аппетитная компания ТЭК» и ООО «ПРО-КОМ», спецификации № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела-хранить при деле;

-иные документы: копии заверенных «Аппетитная компания ТЭК» документов: распечатки движения по расчетному счету № ООО «<данные изъяты>», открытого в ПАО АКБ «<данные изъяты>», официального запроса в ООО «<данные изъяты>», официального ответа из ООО «<данные изъяты>», выписка из единого государственного реестра юридического лица ООО «<данные изъяты>» с основным регистрационным номером №, ИНН № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, сведения от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) об открытых счетах в кредитных организациях ООО «<данные изъяты>», то есть о том, что ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ открыло расчетный счет № в ПАО БАНК «<данные изъяты>», выписка из лицевого счета № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) о движении денежных средств по счету №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через суд Центрального района г.Красноярска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, с которым заключено соглашение, по назначению суда, либо отказаться от услуг защитника, но отказ не будет связан с материальным положением.

Судья                                    Г.В. Агапова