Решение по делу № 2-227/2023 (2-4661/2022;) от 13.10.2022

29RS0018-01-2022-001062-83

Дело № 2-227/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 г.                    г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Терентьевой А.А., при секретаре Кравец Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Мартемьяновой Любови Александровне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Мартемьяновой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.10.2015 между Банком и Мартемьяновым В.Ф. был заключен договор о выдаче кредитной карты. Заемщику выдана кредитная карта № <данные изъяты> на сумму 50 000 руб. под 25,9 % годовых. Обязательства заемщика по кредитному договору исполнены не были, 07.09.2020 заемщик скончался. В связи с изложенным, просил взыскать с наследника Мартемьянова В.Ф. – Мартемьяновой Л.А. за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте № <данные изъяты> в размере 41 299 руб. 14 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 1 438 руб. 97 коп.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Мартемьянова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании представитель истца Угрюмова Н.А. с требованиями не согласилась, указала, что все кредиты Мартемьянова В.Ф. были застрахованы.

Третье лицо ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

В силу статей 809 и 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.10.2015 между Банком и Мартемьяновым В.Ф. был заключен договор о выдаче кредитной карты. Заемщику выдана кредитная карта № <данные изъяты> эмиссионный контракт № 0701№. Согласно указанному договору, Банк предоставил Мартемьянову В.Ф. кредитный лимит с первоначальным лимитом 50 000 руб. под 25,9 % годовых, а Мартемьянов В.Ф. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

07.09.2020 Мартемьянов В.Ф. умер.

Кредитная задолженность на момент его смерти погашена перед истцом не была.

Нотариусом нотариальной палаты Архангельской области Ермаковой Н.И. было заведено наследственное дело к имуществу Мартемьянова В.Ф. за № 36/2021.

Согласно материалам наследственного дела в состав наследственного имущества вошёл автомобиль <данные изъяты> стоимостью 150 000 руб.

Наличие иного наследственного имущества судом не установлено. Единственным наследником Мартемьянова В.Ф. является его супруга Мартемьянова Л.А.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления).

Как следует из разъяснения, изложенного в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац 3).

В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сведений о рыночной стоимости наследственного имущества по состоянию на дату рассмотрения спора в суд не представлено. Стоимость автомобиля Hyundai <данные изъяты> на день смерти наследодателя составляла 150 000 руб.

Размер задолженности Мартемьянова В.Ф. по кредитному договору за период с 21.10.2020 по 14.12.2021 составляет 41 299 руб. 14 коп. в том числе: 32 224 руб. 42 коп. – основной долг, 9 074 руб. 72 коп. - просроченные проценты.

Более того, как следует из искового заявления в ПАО «Сбербанк России» на момент смерти у Мартемьянова В.Ф. были открыты счета: № на сумму 11 637 руб. 12 коп., № в сумме 48 руб. 72 коп.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, в связи с чем принят судом за основу.

Вступившим в законную силу решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 11.04.2023 частично удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Мартемьяновой Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору. Расторгнут кредитный договор № № от 29 января 2018 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Мартемьяновым В.Ф. Расторгнут кредитный договор № № от 14 мая 2019 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Мартемьяновым В.Ф. С Мартемьяновой Л.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от 29 января 2018 г. № №, заключенного с Мартемьяновым В.Ф., за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере процентов в сумме 7 449 руб. С ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от 29 января 2018 г. № №, заключенному с Мартемьяновым В.Ф., в размере 26 584 руб. 95 коп., в том числе 26 468 руб. 77 коп. основной долг, 116 руб. 18 коп. проценты.

С Мартемьяновой Л.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от 14 мая 2019 г. № №, заключенному с Мартемьяновым В.Ф., за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере процентов в сумме 10 389 руб. 08 коп., а также государственная пошлина в размере 713 руб. 52 коп. С ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от 14 мая 2019 г. № №, заключенного с Мартемьяновым В.Ф., в размере 42 071 руб. 27 коп., в том числе по основному долгу 41 637 руб. 15 коп., по процентам 434 руб. 12 коп., а также государственная пошлина в возврат в размере 2 281 руб. 31 коп. В удовлетворении остальной части требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Мартемьяновой Л.А., ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 01.12.2022 по делу № 2-4198/2022 частично удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Мартемьяновой Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору. Расторгнут кредитный договор № № от 10 апреля 2018 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Мартемьяновым В.Ф. Расторгнут кредитный договор № № от 03 сентября 2018 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Мартемьяновым В.Ф. С Мартемьяновой Л.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 10 апреля 2018 г. № № заключенному с Мартемьяновым В.Ф., за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере процентов в сумме 11 476 руб. 43 коп. С ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от 10 апреля 2018 г. № 78665, заключенному с Мартемьяновым В.Ф., в размере 42 694 руб. 56 коп., в том числе 42 090 руб. 68 коп. основной долг, 603 руб. 88 коп. проценты.

С Мартемьяновой Л.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от 03 сентября 2018 г. № № заключенному с Мартемьяновым В.Ф., за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере процентов в сумме 25 017 руб. 71 коп., а также государственную пошлину в возврат в размере 729 руб. 89 коп.

С ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 03 сентября 2018 г. № №, заключенному с Мартемьяновым В.Ф., в размере 79 959 руб. 55 коп., в том числе 79 786 руб. 03 коп. основной долг, 173 руб. 52 коп. проценты, а также государственная пошлина в возврат в размере 3 653 руб. 08 коп. В удовлетворении остальной части требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Мартемьяновой Л.А., ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Исходя из вышеизложенного, с Мартемьяновой Л.А. за счет наследственного имущества вступившими в законную силу решения суда взыскано 54 332 руб. 22 коп. (7449+10389,08+11476,43+25017,71), также взыскана государственная пошлина в размере 1 443 руб. 41 коп. (713,52+729,89).

С учетом изложенного, а также того факта, что стоимость наследственного имущества больше размера задолженности по кредитному договору, с наследника Мартемьянова В.Ф. – Мартемьяновой Л.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 41 299 руб. 14 коп.

Доводы истца о том, что кредитные обязательства Мартемьянова В.Ф. были застрахованы, суд не принимает. Как следует из сведений, представленных ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» Мартемьянов В.Ф. является застрахованным лицом в рамках программы страхования по кредитному договору № Сведений о страховании договора о выдаче кредитной карты 01.10.2015 материалы дела не содержат. Более того, согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты от 01.10.2015, п. 9 и п. 25 условий не предусматривает обязанности заемщика заключить иные договоры за отдельную плату.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе государственная пошлина (часть 1 статьи 88 Кодекса).

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 438 руб. 97 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Мартемьяновой Любови Александровне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Мартемьяновой Любови Александровны (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № № в размере 41 299 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 438 руб. 97 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                       А.А. Терентьева

Мотивированное решение изготовлено 7 июня 2023 г.