Решение по делу № 2-1874/2023 от 21.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО6 мая ФИО7 года     ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при ведении протокола пом. судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО8 (УИД ФИО11-ФИО12) по иску ФИО2 к ФИО3, ООО «Наш дом+» об определении размера участия по оплате за содержание жилого помещения, выдаче отдельных платежных документов,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ООО «Наш дом+» об определении размера участия по оплате за содержание жилого помещения, выдаче отдельных платежных документов, в обоснование исковых требований, с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. ФИО13 ГПК РФ, указав, что на основании решения Ангарского городского суда ... от ФИО14 по гражданскому делу № ФИО15 она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения общей площадью ФИО16 кв.м., расположенного по адресу: ..., ФИО17 ... сособственником является ответчик ФИО3 (ФИО19 доля в праве). Лицевые счета открыты на имя ФИО3, который свои обязательства по оплате выполняет не регулярно и не в полном объеме. Ответчик отказывается заключить соглашение об оплате коммунальных услуг. Она обратилась в ООО «Наш мом+» о разделе счетов, получила отказ, вынуждена обратиться в суд.

Истец просит определить размер участия по оплате за содержание жилого помещения по адресу: ..., ФИО20 ... между ним и ответчиками в равных долях от общего размера оплаты, выдать отдельный платежный документ на оплату.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, была извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по спорному адресу и по адресу регистрации: ..., ... ФИО22, конверты возвращены.

Представитель ответчика ООО «Наш дом+» в судебное заседание не явился, имеется заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Пунктами ФИО23 и ФИО24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО25 июня 2015 г. № ФИО26 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт ФИО27 статьи ФИО28 ГК РФ).

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе о судебном заседании размещена в установленном п. ФИО29 ч. ФИО30 ст. ФИО31, ст. ФИО32 Федерального закона от ФИО33 № ФИО34-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Ангарского городского суда ... (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел «Судебное делопроизводство»).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания, и их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО35 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ФИО36 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.

В норме ст. ФИО37 Жилищного кодекса РФ закреплено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. (ст. ФИО38 Жилищного кодекса РФ).

Судом установлено, что решением Ангарского городского суда ... от ФИО39 по гражданскому делу № ФИО40 квартира по адресу: ..., ФИО41 ... признана совместной собственностью ФИО2 и ФИО3, произведен раздел имущества, признано право собственности на указанную квартиру в равных долях по ФИО43 доли в праве общей долевой собственности. Решение суда вступило в законную силу ФИО44.

Таким образом, являясь сособственниками, стороны обязаны содержать свое имущество и нести все связанные с этим расходы пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности на квартиру.

Представитель ответчика ООО «Наш мом+» представил в суд справку о задолженности № ФИО45 от ФИО46, размер задолженности составил ФИО47 руб. по состоянию на ФИО48.

Согласно справке № ФИО49 от ФИО50 в спорной квартире не имеется зарегистрированных лиц.

Поскольку доля истца в спорной квартире составляют ФИО51, истец желает самостоятельно оплачивать платежи за жилищно-коммунальные услуги за себя, сторонами не достигнуто соглашение о размере их участия в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг, то суд приходит к выводу об определении размера участия в расходах по внесению платы ООО «Наш дом+» пропорционально размеру доли истца ФИО2 на ФИО52 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, и ответчика ФИО3 на ФИО53 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

При таких обстоятельствах имеются основания для разделения лицевого счета на квартиру по адресу: ..., ФИО54 ... и открытия отдельных лицевых счетов на имя ФИО2 на ФИО56 доли в праве собственности на квартиру, что составляет ФИО57 кв. м. общей площади (ФИО58, в т.ч. жилой площади – ФИО59 кв. м); на имя ФИО3 на ФИО60 доли в праве собственности на квартиру, что составляет ФИО61 кв. м. общей площади (ФИО62, в т.ч. жилой площади – ФИО63 кв. м).

Настоящее решение является самостоятельным основанием для заключения управляющей компанией ООО «Наш мом+» с ФИО2, ФИО3 соглашений и выдачу отдельных платежных документов по оплате по обслуживанию жилого помещения, находящегося по адресу: ..., ФИО64 ...

На основании изложенного иск ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. ФИО66 - ФИО67 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3, ООО «Наш дом+» об определении размера участия по оплате за содержание жилого помещения, выдаче отдельных платежных документов - удовлетворить.

Определить размер участия ФИО2, ФИО68 года рождения, уроженки ..., паспорт серии ФИО69 № ФИО70, ФИО3, ФИО71 года рождения, уроженца ..., паспорт серии ФИО72 № ФИО73, в расходах на оплату содержания жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ФИО74 ... пропорционально размерам доли в праве общей долевой собственности на квартиру: - по ФИО76 доли каждому.

Настоящее решение является основанием для заключения ООО «Наш мом+» с каждым собственником соответствующего соглашения, выдачи собственникам отдельных платежных документов на оплату.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                         О.А. Дацюк

Мотивированное заочное решение составлено ФИО77.