Решение по делу № 2-1726/2015 от 12.10.2015

                                                                              Дело № 2-1726/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                                                                     11.12.2015 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                            Оврах В.Е.,

при секретаре              Сильчевой О.Г.,

с участием представителя истца Сучкова А.И. по доверенности Дедочева Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сучкова А. И. к Коммерческому банку «Ренесанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) о расторжении кредитного договора,

    УСТАНОВИЛ:

Сучков А. И. обратился в суд с иском к Коммерческому банку «Ренесанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора № . . . от 04.03.2014 года, указав, что 04.03.2014 года между истцом и АКБ «Русславбанк» (ЗАО) был заключен кредитный договор заявление-оферта № . . . по которому истец получил кредит в сумме 363360 рублей на срок по 04.03.2019 года под 34% годовых на личные нужды. Между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ответчиком КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) был заключен договор уступки права требования № Р0001 от 15.07.2015 года о передаче права требования по кредитному договору № . . . от 04.03.2014 года от АКБ «Русславбанк» (ЗАО) к КБ «Ренесанс Кредит» (ООО). Во второй половине 2014 года у истца произошло резкое ухудшение здоровья, и был потерян дополнительный заработок, 10.12.2014 года истец был прооперирован по удалению аппендицита, его состояние здоровья ухудшилось, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении кредитного договора, которое было получено ответчиком 01.04.2015 года, однако ответчик в расторжении кредитного договора отказал, в связи с чем истец вынужден обратиться с иском в суд (л.д.1-3).

    В судебное заседание истец Сучков А.И. не явился и в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя Дедочева Р.И. (л.д.27).

В судебном заседании представитель истца Сучкова А.И. по доверенности Дедочев Р.И. иск поддержал.

Представитель ответчика КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился и в своем письменном отзыве на иск КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) просит в удовлетворении иска отказать и дело рассмотреть в отсутствие представителя КБ «Ренесанс Кредит» (ООО).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04.03.2014 года между истцом и АКБ «Русславбанк» (ЗАО) был заключен кредитный договор № . . . по которому истец получил кредит в сумме 363360 рублей на срок по 04.03.2019 года под 34% годовых.

При предоставлении кредита, АКБ «Русславбанк» (ЗАО) выполнил все свои обязательства, как по предоставлению денежных средств, так и доведению до заемщика всех существенных условий сделки. Доказательств какого-либо принуждения на получение кредита истцом не представлено. Между сторонами было достигнуто соглашение по всем условиям кредитного договора на момент его подписания.

В дальнейшем между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ответчиком КБ «Ренесанс Кредит (ООО) был заключен договор уступки права требования № Р0001 от 15.07.2015 года о передаче права требования по кредитному договору № . . . от 04.03.2014 года от АКБ «Русславбанк» (ЗАО) к КБ «Ренесанс Кредит» (ООО).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Ухудшение финансового положения истца Сучкова А.И не является существенным изменением обстоятельств, так как по смыслу ст. 451 ГК РФ основанием для изменения или расторжения договора является непредвиденное изменение обстоятельств, при том, что стороны в момент заключения договора исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет. Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который Сучков А.И. как заемщик несет при заключении договора, и не является существенным изменением обстоятельств. Истец мог и должен был разумно предвидеть при заключении кредитных договоров, возможность наступления таких последствий как уменьшение ежемесячного дохода, в связи с чем оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Сучкова А. И. к Коммерческому банку «Ренесанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) о расторжении кредитного договора № . . . от 04.03.2014 года, заключенного между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) правопреемником которого является КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и Сучковым А. И. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                       Оврах В.Е.