Решение по делу № 11-107/2021 от 19.08.2021

Мировой судья Соловьева З.А. Дело (УИД) 57MS0039-01-2021-000236-30

Производство № 11-107/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2021 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

при секретаре Харитоновой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Романова И.К. к Романовой Л.М. о взыскании задолженности по апелляционной жалобе Романовой Л.М. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла от 16 июня 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования Романова И.К. к Романовой Л.М. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу Романова И.К. с Романовой Л.М. задолженность по договору займа № (номер обезличен) от 06 декабря 2011 года в размере 31 965 рублей, почтовые расходы в размере 255,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 158,95 рублей»,

У С Т А Н О В И Л:

Романов И.К. обратился к мировому судье с иском к Романовой Л.М. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указал, что в период брака с ответчиком, между Романовым И.К., Романовой Л.М. с одной стороны и ОАО «Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области» с другой стороны был заключен договор займа № (номер обезличен) от 06.12.2011, согласно которому ОАО «АИЖК» предоставил Романову И.К. и Романовой Л.М. денежные средства в размере 820 000 руб. на срок 180 месяцев под 10,5% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 9 106 руб. Заем был предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения в общую долевую собственность Романова И.К. и Романовой Л.М. по ? доле в праве каждому жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен). Истец произвел оплату по договору займа в полном объеме. Соразмерно доли ответчика в размере 1/2 доли в приобретенной квартире за Романовой Л.М. сложилась задолженность перед Романовым И.К. С учетом уточнения исковых требований истец просил суд взыскать с Романовой Л.М. в его пользу ? оплаты по договору займа за период с декабря 2020 года по май 2021 года в размере 31 965 руб., почтовые расходы в сумме 255,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1158,95 руб.

Определением мирового судьи рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства.

Учитывая наличие обстоятельств, требующих дополнительной проверки, признав необходимым выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии с частью 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

16 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 Заводского районного суда г. Орла по гражданскому делу по иску Романова И.К. к Романовой Л.М. о взыскании задолженности было постановлено заочное решение, которым исковые требования Романова И.К. к Романовой Л.М. о взыскании задолженности удовлетворены.

Не согласившись с указанным заочным решением Романова Л.М. подала мировому судье судебного участка № 4 Заводского района г. Орла заявление об отмене заочного решения, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла от 22 июля 2021 года Романовой Л.М. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла от 16 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-372/2021 по иску Романова И.К. к Романовой Л.М. о взыскании задолженности.

04 августа 2021 года Романовой Л.М. подана апелляционная жалоба на заочное решение от 16 июня 2021 года, в которой она просит отменить заочное решение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла, рассмотреть и вынести решение по существу.

В судебное заседание истец Романов И.К. не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Ответчик Романова Л.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила в суд ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с нахождением в отпуске за пределами Орловской области.

Указанная ответчиком причина не свидетельствуют об уважительности невозможности явки в судебное заседание, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок обжалования заочного решения.

В силу части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции», при подаче апелляционной жалобы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, 16 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 Заводского района г. Орла по гражданскому делу по иску Романова И.К. к Романовой Л.М. о взыскании задолженности постановлено заочное решение в форме резолютивной части без составления мотивированного решения в порядке, установленном ч. 3 ст. 199 ГПК РФ.

Ответчик Романова Л.М. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения, а также с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Как следует из материалов дела, мировым судьей было разрешено только ходатайство Романовой Л.М. о восстановлении процессуального срока для обращения с заявлением об отмене заочного решения.

По результатам рассмотрения ходатайства Романовой Л.М. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда 22 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 Заводского района г. Орла вынесено определение об отказе Романовой Л.М. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла от 16 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-372/2021 по иску Романова И.К. к Романовой Л.М. о взыскании задолженности, которое ответчиком Романовой Л.М. не обжаловано.

Заявление Романовой Л.М. об отмене заочного решения осталось не разрешенным мировым судьей.

С апелляционной жалобой на заочное решение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла от 16 июня 2021 года ответчик Романова Л.М. обратилась в нарушение положений ст. 237 ГПК РФ, предусматривающих правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно в отсутствие решения мирового судьи об отказе в отмене заочного решения, тогда как право ответчика на подачу апелляционной жалобы поставлено в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

Поскольку на момент обращения ответчика Романовой Л.М. с апелляционной жалобой на заочное решение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла от 16 июня 2021 года её заявление об отмене заочного решения мировым судьей не было рассмотрено, и решение по существу указанного заявления мировым судьей не принято, апелляционная жалоба Романовой Л.М. не подлежит рассмотрению в апелляционном порядке до рассмотрения мировым судьей заявления об отмене указанного заочного решения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 1, ст. 220, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Романовой Л.М. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла по гражданскому делу по иску Романова И.К. к Романовой Л.М. о взыскании задолженности.

Материалы дела возвратить мировому судье для разрешения заявления Романовой Л.М. об отмене заочного решения от 16 июня 2021 года.

Мотивированное определение изготовлено 07 октября 2021 года.

Судья С.В. Сандуляк