Решение по делу № 1-180/2018 от 28.04.2018

Дело №1-180/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 08 июня 2018г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Грищук О.А.,

подсудимого Воросцова А.В.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Малюгиной Г.В., представившей ордер №АА078250, удостоверение №,

при секретаре, Правкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воросцова Алексея Вячеславовича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Воросцов А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

06.02.2018 года примерно в 09.00 часов у Воросцова А.В., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств.

Осуществляя свои преступные намерения, находясь по указанному адресу, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «BQ», посредством круглосуточного автоматизированного сайта продаж под названием «<данные изъяты>», расположенного по адресу «<данные изъяты>» в Информационно-телекоммуникационной сети Интернет и осуществляющего круглосуточный незаконный сбыт наркотических средств, оформил заказ на приобретение вещества, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, на сумму 24000 рублей, посредством программы «Visa QIWI Wallet» осуществил перевод денежных средств в сумме 24000 рублей на неустановленный номер счета платежного сервиса «Visa QIWI Wallet», после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет получил сообщение с информацией о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

06.02.2018 года примерно в 10 часов 55 минут Воросцов А.В., реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, прибыл по адресу: <адрес>, где незаконно приобрел путем извлечения с участка местности у основания двух металлических труб, прилегающих к стене гаража в гаражном массиве в 100 метрах от <адрес> вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 9,122 грамм, которое незаконно хранил при себе и в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак О612НС 124 регион, без цели сбыта для личного употребления.

06.02.2018 года примерно в 11.00 часов сотрудниками полиции возле <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак О612НС 124 регион под управлением Воросцова А.В., который увидев сотрудников полиции, осуществил сброс на землю приобретенного им наркотического средства, после чего был задержан сотрудниками полиции.

06.02.2018 года в период с 13.00 часов до 13 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на участке местности на земле у передней левой двери вышеуказанного автомобиля, припаркованного на проезжей части возле <адрес> было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от 08.03.2018 года содержит в своем составе PVP (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 9,122 грамм (с учетом израсходованного при первоначальном исследовании и экспертизе), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, и 229-1 УК РФ», является крупным размером.

N-метилэфедрон и его производные, в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами в РФ (Список №1).

В судебном заседании подсудимый Воросцов А.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме. При этом судом учтено, что ходатайство Воросцовым А.В. было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника. Он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Принимая во внимание, что за инкриминируемое Воросцову А.В. преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Воросцова А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 03.04.2018 года Воросцов А.В в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает <данные изъяты>). Указанный синдром зависимости не сопровождался выраженными психическими нарушениями, расстройством критических способностей и не лишали его в момент инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Воросцов А.В. не нуждается (л.д.249-251).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Воросцова А.В. вменяемым относительно инкриминированного ему деяния.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Воросцову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Суд не учитывает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение Воросцовым А.В. преступления в состоянии опьянения, поскольку в ходе судебного следствия не нашел своего подтверждения тот факт, что состояние опьянения способствовало совершению преступления. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого и его пояснения, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания указанного обстоятельства в качестве отягчающего.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд приходит к выводу, что исправление Воросцова А.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, указанным в ст.43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ не имеется. Основания для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, отсутствуют.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Воросцову А.В. следует определить исправительную колонию общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 – 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Воросцова Алексея Вячеславовича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Воросцова А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 <адрес>, числить за Железнодорожным районным судом <адрес>.

Зачесть в счет отбытия наказания Воросцову А.В. время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство, массой 1,847 и 6,995 грамм, смывы с рук Воросцова А.В., контрольный тампон со смывами с рук Воросцова А.В., упаковку наркотических средств, информацию на бумажном носителе движения автомобиля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское» – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №; сотовый телефон, хранящийся у ФИО – оставить ФИО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: