Решение по делу № 2а-372/2021 от 06.04.2021

43RS0004-01-2021-000665-98        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 28 мая 2021 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Решетниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-372/2021 по административному иску ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к судебному приставу-исполнителю Нововятского МОСП УФССП России по Кировской области Буркову Юрию Александровичу, Нововятскому МОСП УФССП России по Кировской области, УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю Кирово-Чепецкого МОСП УФССП России по Кировской области Коротаевой Татьяне Сергеевне, судебному приставу-исполнителю Кирово-Чепецкого МОСП УФССП России по Кировской области Ковальноговой Ольге Васильевне об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к судебному приставу-исполнителю Нововятского МОСП УФССП России по Кировской области Буркову Юрию Александровичу, УФССП России по Кировской области. В обоснование заявленных требований указано, что общество является взыскателем по исполнительному производству №78563/19/43017-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем Бурковым Ю.А., которым проявлено бездействие, а именно - не были применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на пенсию должника, чем допущен факт волокиты при исполнении судебного решения о взыскании задолженности в сумме 21 590,13 руб. с должника Бурьяновской Т.Н., которая до настоящего времени не погашена. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований исполнительного документа и обязать судебного пристава-исполнителя Буркова Ю.А. обратить взыскание на пенсию должника.

Определениями суда к участию в деле в качестве административных ответчиков были привлечены Нововятский МОСП УФССП России по Кировской области, судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого МОСП УФССП России по Кировской области Коротаева Т.С., судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого МОСП УФССП России по Кировской области Ковальногова О.В., в производстве которой в настоящее время находится исполнительное производство о взыскании задолженности с Бурьяновской Т.Н. в пользу ООО «СААБ».

В судебное заседание представитель административного истца Маркелова Е.Е. не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики - Нововятский МОСП УФССП России по Кировской области, УФССП России по Кировской области представителей не направили, судебные приставы-исполнители Нововятского МОСП УФССП России по Кировской области Бурков Ю.А., Кирово-Чепецкого МОСП УФССП России по Кировской области Коротаева Т.С., Ковальногова О.В. в судебное заседание не явились. Все извещены надлежащим образом. От Нововятского МОСП УФССП России по Кировской области, УФССП России по Кировской области и судебного пристава-исполнителя Ковальноговой О.В. поступили письменные отзывы на административный иск, из которых следует, что исполнительное производство № 78563/19/43017-ИП 31.08.2020 было передано для исполнения по месту проживания и регистрации должника в Кирово-Чепецкий МОСП, номер исполнительного производства был изменен на № 158113/20/32006-ИП. Судебным приставом-исполнителем Ковальноговой О.В. вновь направлялись запросы для установления имущества должника и его дохода. Имущество и доходы отсутствуют. Последний раз сведения в ПФР были запрошены 28.04.2021.

Заинтересованное лицо Бурьяновская Т.Н. не явилась, извещена надлежаще, в деле имеется телефонограмма, из которой следует, что она извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, по существу иска пояснила, что не получает пенсию, она ей не назначена.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку все извещены надлежаще, об отложении дела ходатайств не заявлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 68 ч. 1, ч. 2 Закона РФ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Меры принудительного исполнения перечислены в ч. 3 ст. 68 указанного ФЗ, в т.ч. предусмотрено обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Участвующие в исполнительном производстве лица вправе обратиться с заявлением, ходатайством к судебному приставу-исполнителю на любой стадии исполнительного производства, что предусмотрено ч. 1 ст. 64.1 указанного ФЗ.

Порядок обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина предусмотрен ст. 98 указанного ФЗ.

Из материалов дела следует, что 13.11.2019 судебным приставом-исполнителем Бурковым Ю.А. возбуждено исполнительное производство №78563/19/43017-ИП в отношении должника Бурьяновской Т.Н., взыскателем является ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности», предмет исполнения - имущественное взыскание в размере 21 590,13 руб.

04.12.2019 судебному приставу-исполнителю поступило ходатайство от взыскателя ООО «СААБ» в связи с тем, что должник достигла пенсионного возраста, просят направить копию исполнительного документа в ПФ РФ для удержания 50% из пенсии до полного погашения задолженности с контролем перечисления денежных средств взыскателю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.12.2019 заявление взыскателя было удовлетворено, вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника Бурьяновской Т.Н. и направлено в ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Кировской области, с указанием процента дохода, на который обращается взыскание – 50%.

Из уведомления от 19.12.2019 следует, что Бурьяновская Т.Н., 15.06.1963 г.р. не является получателем пенсии и иных социальных выплат.

Согласно постановлению от 31.08.2020 данное исполнительное производство передано на исполнение в Кирово-Чепецкий МОСП УФССП России по Кировской области по месту жительства должника, находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ковальноговой О.В., которой в 2019, 2020 году направлялись вновь запросы для установления имущества и доходов должника Бурьяновской Т.Н., в т.ч. 13.11.2019, 18.09.2020, 25.02.2021, 28.04.2021 запрашивались сведения в ПФР и 16.12.2019, 27.11.2020, 28.04.2021 направлялись в ГУ –Центр по выплате пенсий постановления об обращении взыскания на пенсию должника. Из поступивших ответов на запросы следует, что сведений об имуществе и доходах нет, пенсия не выплачивается.

Таким образом, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя не подтверждаются материалами исполнительного производства, а потому оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-177,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть, со 02.06.2021.

Судья                                 Ж.А.Червоткина