Решение по делу № 2-2903/2022 от 23.08.2022

Дело № 2-2903/2022

59RS011-01-2022-003917-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пермский край, г. Березники                        09 сентября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Баранова Г.А.,

при секретаре Плотниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по исковому заявлению Анисимова НН к Администрации г.Березники о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истец Анисимов Н.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации г.Березники о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указал, что ..... скончался ФИО3, который являлся отцом истца.

После его смерти открылось наследство в виде имущества – земельного участка с кадастровым номером №, площадью ..... кв.м., расположенного по адресу: ....., садоводческое товарищество №, участок №.

Истец не обращался своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически его принял, поскольку пользуется земельным участком, следит за его сохранностью, уплачивает членские взносы.

Просил установить за собой факт принятия наследства после смерти ФИО3, признать за собой в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ....., право собственности на имущество - земельный участок с кадастровым номером №, площадью ..... кв.м., расположенный по адресу: ....., садоводческое товарищество №, участок №.

Истец Анисимов Н.Н. дважды не явился в судебное заседание – ....., ....., о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель ответчика администрации г. Березники в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом не представлено доказательств наличия объективных уважительных причин его неявки в судебные заседания. Кроме того, истец не лишен был возможности интересоваться движением дела, поскольку имеет прямую заинтересованность в его исходе.

Учитывая, что истцом требования ч. 1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

исковое заявление Анисимова НН к Администрации г.Березники о признании права собственности в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья                 (подпись)              Г.А. Баранов

Копия верна. Судья