Решение по делу № 1-103/2024 от 21.02.2024

Дело № 1-103/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кстово    26 марта 2024 года

Нижегородской области

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ларькова А.М.,

при помощнике судьи Колосовой А.О.,

с участием: государственного обвинителя в лице старшего помощника Кстовского городского прокурора Андропова А.Ю.,

подсудимого Чернышева В.А.,

его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района НОКА Слободчиковой Н.Н., представившей удостоверение № 2657 от 08.12.2020 и ордер № 36857 от 25.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чернышева В.А., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), имеющего неполное среднее образование, работающего (данные обезличены) холостого, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04.10.2023, в вечернее время, Чернышев В.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, находясь на территории г. Кстово Нижегородской области, Кстовский район, с использованием сотового телефона «Honor» через сеть Интернет, в приложении «Телеграм» в неустановленном интернет-магазине заказал наркотическое средство мефедрон, оплатив его в этот же день в 23 час. 47 мин. в размере 3700 руб. через приложение «Тинькофф Банк». После производства оплаты Чернышев В.А. получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения наркотического средства. Чернышев В.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, действуя умышленно, 05.10.2023, в период времени с 00 час. 30 мин., но не позднее 02 час. 20 мин., проследовал к «тайнику-закладке» с наркотическим средством, расположенном в лесополосе, недалеко от п. Селекционной станции Кстовского района Нижегородской области, на участке местности с географическими координатами 56,213918 °С, 44.003389 °В. Реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, Чернышев В.А., используя полученные географические координаты: 56,213918 °С, 44.003389 °В., в лесополосе п. Селекционной станции Кстовского района Нижегородской области, в вышеуказанное время обнаружил закладку с наркотическим средством, подобрал её, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере общим весом не менее 1,085 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство Чернышев В.А. стал умышленно хранить при себе, с целью последующего личного употребления до 02 час. 20 мин. 05.10.2023, до момента задержания его сотрудниками полиции, на 458 км. участке автодороги «Москва-Уфа», около с. Запрудное Кстовского района Нижегородской области, после чего, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности, бросил сверток с наркотическим средством на обочину дороги.

05.10.2023 в период времени с 04 час. 30 мин. до 05 час. 20 мин. в ходе осмотра места происшествия – участка обочины автодороги на 458 км. участке автодороги «Москва-Уфа», около с. Запрудное Кстовского района Нижегородской области наркотическое средство, приобретенное Чернышевым В.А. и являющееся согласно заключению эксперта № 5118Э от 12.10.2023, наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,065 грамма (первоначальной массой 1,085 грамма), что является значительным размером для данного вида наркотического средства, было изъято.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходил из положений ст.73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы совершения преступления.

Суд пришел к выводу, что обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и вина подсудимого Чернышева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, кроме признательных показаний подсудимого, данных в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования, подтверждается показаниями свидетелей, данными при производстве предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и иными исследованными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чернышев В.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, указав, что выводы из преступления сделал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, просил огласить показания, данные им в качестве подозреваемого. Показания данные им в качестве подозреваемого, и оглашенные в ходе судебного заседания, полностью подтверждает.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты судом, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Чернышева В.А. от 05.10.2023 (т.1 л.д.127-130) данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что он является потребителем наркотического средства «марихуана». 04.10.2023 он, в период с 22 час. до 24 час. решил употребить наркотическое средство «мефедрон», для чего заказал его, используя телефон своего знакомого М., в мессенджере «Телеграм» нашел магазин, торгующий наркотическими средствами и заказал 1 гр. мефедрона. Далее он получил реквизиты счета, для оплаты наркотического средства и с помощью установленного в телефоне М. приложения «Тинькофф Банк», через профиль другого своего знакомого Ш., передав последнему наличные денежные средства в размере 3700 руб. произвел оплату наркотического средства в сумме 3700 руб., плюс 21 руб. комиссии, переведя деньги на полученный от неустановленного лица счет. После оплаты, на телефон М. пришла фотография участка местности с изображением места закладки наркотического средства и ее географические координаты. Он, не ставя в известность о своих преступных намерениях Ш. и М. проехал на машине последнего, уже ночью 05.10.2023 в лесополосу возле п. Селекционной станции Кстовского района, где один прошел к месту закладки, забрал ее, положив в карман брюк и вернулся к автомашине. Далее они все втроем поехали обратно в Кстово. На пути следования 05.10.2023, около 2 часа. ночи, их автомашина возле с. Запрудное была остановлена сотрудниками ДПС. Когда они вышли из автомашины по указанию сотрудников ДПС, то он испугался, что у него могут найти наркотическое средство, попытался незаметно сверток с наркотическим средством выбросить на обочину автодороги. Его действия были замечены сотрудником ДПС, который вызвал следственную группу, и в дальнейшем, выброшенный им сверток с наркотическим средством был изъят, при осмотре места происшествия. Ему было проведено медицинское освидетельствование, в ходе которого установлено наличие наркотического опьянения, так как ранее он употребил наркотическое средство «марихуану».

Суд доверяет показаниям Чернышева В.А., данным, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия об обстоятельствах заказа и приобретения им наркотического средства. Его показания согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель С. в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия 22.12.2023 (т.1 л.д. 115-116) и оглашенных в соответствии с п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ сообщил, что он является инспектором ДПС и 05.10.2023 во время несения службы с ИДПС А. около 02 час. 20 мин. на 458 км. автодороги «Москва-Уфа», около с. Запрудное Кстовского района Нижегородской области, ими был остановлен автомобиль «Хёндэ Акцент» г.р.н (номер обезличен). В автомашине в качестве пассажира находился Чернышев В.А., который вместе с водителем и еще одним пассажиром вышли из автомобиля по их требованию. Когда Чернышев В.А. стоял на обочине дороги, то он увидел, что Чернышев В.А. что-то выбросил на обочину, как впоследствии было установлено полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, который изъяла следственная группа при осмотре места происшествия.

Согласно показаниям свидетеля Ш., данных в ходе предварительного следствия 01.11.2023 (т.1 л.д. 104-106) и оглашенных в соответствии с п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ следует, что 04.10.2023, вечером, в г. Кстово он встретил Чернышева В.А., с которым стал гулять, а потом к ним присоединился М. на своей автомашине «Хёндэ Акцент». Когда они ездили на автомашине, Чернышев В. сказал, что у него разрядился телефон, и взял телефон М. Потом Чернышев В.А. спросил его, есть у него на счете Тинькофф банк деньги, сказав, что отдаст взамен наличные. Он согласился, чтобы Чернышев В. перевел деньги с его счета, и взял у последнего 3721 руб., продиктовав данные для входа в банковское приложение. Он потом в приложении увидел, что Чернышов В.А. 04.10.2023 в 23:47 час. перевел 3721 руб. на какой-то банковский счет. Далее Чернышев В.А. попросил М. довезти его до пос. Селекционной станции, и обратно, на что М. согласился. Когда они приехали к месту, которое указал Чернышев В.А., последний вышел из машины и один ушел, вернувшись также один минут через 30. Далее все поехали в с. Чернышиха отвезти домой Чернышева В.А. Когда они проезжали возле с. Запрудное Кстовского района, автомашину остановили сотрудники ДПС. Они вышли из автомашины и стояли на обочине автодороги, а с М. стал беседовать сотрудник ДПС. Он уже хотел вызвать такси, чтобы уехать домой, в этот момент к ним подошел сотрудник ДПС, и что-то стал смотреть на обочине автодороги, после второй сотрудник велел ему и Чернышеву В.А. сесть в салон автомашины М. и ждать. Далее был проведен осмотр автомобиля М. и участка автодороги. Также провели личный досмотре его, М. и Чернышева В.А. От сотрудника ДПС он узнал, что Чернышев В.А. выкинул наркотическое средство.

Согласно чека по операции за 04.10.2023 от 23 час. 47 мин. Тинькофф Банк, представленного свидетелем Ш. при его допросе 01.11.2023, был осуществлен перевод клиенту Тинькофф в размере 3721 руб. (т.1 л.д. 106). Чек подтверждает показания как Ш. что он предоставил Чернышеву В.А. доступ к мобильному банку «Тинькофф», для перевода денежных средств, взамен получив от последнего наличные денежные средства, так и показания Чернышева В.А., что оплату наркотического средства он произвел из мобильного банка Ш.

Из показаний свидетеля М., данных в ходе предварительного следствия 01.11.2023 (т.1 л.д. 108-109) и оглашенных в соответствии с п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ следует, что 04.10.2023 вечером, в г. Кстово, на своей автомашине «Хёндэ Акцент» он встретил Ш., Чернышева В.А., которые сели к нему в машину и они стали кататься по городу. Когда они ездили на автомашине, Чернышев В. сказал, что у него разрядился телефон, и взял его телефон Потом Чернышев В.А. спросил Шишарина П.А., есть у него на счете Тинькофф банк деньги, сказав, что отдаст взамен наличные. Шишарин П.А. согласился, чтобы Чернышев В. перевел деньги с его счета, и взял у последнего 3721 руб., продиктовав данные для входа в банковское приложение. Далее Чернышев В.А. попросил довезти его до пос. Селекционной станции, и обратно, на что он М. согласился. Когда они приехали к месту, которое указал Чернышев В.А., последний вышел из машины и один ушел, вернувшись также один минут через 30. Далее все поехали в с. Чернышиха. Когда они проезжали возле с. Запрудное Кстовского района, он остановил автомашину, чтобы Ш., Чернышев В.А. сходили в туалет. В этот момент, к ним подъехала автомашина ДПС. Сотрудники ДПС предложили ему пройти к ним в служебный автомобиль для освидетельствования. В дальнейшем он увидел, что возле его автомашины был обнаружен сверток с наркотическим средством. Далее провели личный досмотр его, Ш. и Чернышева В.А., у него был изъят телефон. Позже от Чернышев В.А. он узнал, что последний, с его телефона заказал наркотическое средство, которое впоследствии выкинул возле автомашины, когда к ним подъехали сотрудники ДПС.

Из показаний свидетелей Б., М., данных в ходе предварительного следствия 06.10.2023 (т.1 л.д. 111-112) и 28.12.2023 (т.1 л.д. 113-114) соответственно и оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 05.10.2023 года около 04 часов 30 минут, они участвовали в качестве понятых при осмотре автомобиля и участка местности на автодороге возле с. Запрудное Кстовского района Нижегородской области. На обочине автодороги обнаружили и изъяли сверток с порошкообразным веществом внутри, а также произведи личный досмотр троих парней, у которых изъяли мобильные телефоны, банковские карты. Все изъятое упаковали и опечатали, в составленных протоколах все участники расписались.

Из протокола осмотра места происшествия от 05.10.2023, следует, что в период времени с 04 час. 30 мин. до 05 час. 20 мин. при осмотре участка обочины автодороги на 458 км. участке автодороги «Москва-Уфа», около с. Запрудное Кстовского района Нижегородской области возле автомашины «Хёндэ Акцент» г.р.н (номер обезличен), обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д.19-26).

Изъятое в ходе осмотра места происшествия 05.10.2023 вещество является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,085 грамма, что следует из справки о результатах исследования № 1639И от 10.05.2023 (т.1 л.д.77).

Из заключения эксперта № 5118Э от 12.10.2023, следует, что вещество, изъятое 05.10.2023 в ходе осмотра места происшествия является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,065 грамма. Первоначальная масса вещества 1,085 грамма (т.1 л.д.84-86).

Следователь осмотрел 26.10.2023 изъятое наркотическое средство и приобщил к уголовному делу (л.д.88-91,92).

Указанные доказательства, а также показания Чернышева В.А. данные в ходе предварительного расследования, свидетеля М. подтверждают факт обнаружения и изъятия наркотического средства, которое Чернышев В.А. выбросил 05.10.2023 при задержании транспортного средства «Хёндэ Акцент» г.р.н (номер обезличен) сотрудниками ДПС, в котором он передвигался в качестве пассажира.

Согласно протокола личного досмотра М. от 05.10.2023, у М. изъят сотовый телефон марки «Хонор» (т.1 л.д. 28)

Осмотром сотового телефона марки «Хонор» от 25.12.2023 (т.1 л.д.798--99), установлено, что в приложении «Галерея» обнаружена фотография участка местности, с указанием географических координат: 56,213918 °С, 44.003389 °В.

Следователь осмотренный телефон приобщил к уголовному делу (т.1 л.д.100).

Из протокола проверки показаний на месте от 31.01.2024 (т.1 л.д.142-147) с участием подозреваемого Чернышева В.А., следует, что Чернышев В.А. в лесополосе в районе пос. Селекционной станции Кстовского района Нижегородской области, указал участок местности, имеющий географические координаты: «56,213918 °С, 44.003389 °В.», где он 05.10.2023 обнаружил и взял себе закладку с наркотическим средством.

Результаты протокола проверки показаний на месте согласуются с показаниями Чернышева В.А. и свидетелей М., Ш. в части места приобретения Чернышевым В.А. наркотического средства.

Из рапорта ИДПС С. (т.1 л.д.17) от 05.10.2023 следует, что 05.10.2023 около 02 час. 20 мин. на 458 км. автодороги «Москва-Уфа», около с. Запрудное Кстовского района Нижегородской области, был остановлен автомобиль «Хёндэ Акцент» г.р.н Т957ММ/152 под управлением М. Пассажир Чернышев В.А. выкинул из кармана в сторону обочины полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Пакетик с веществом в ходе осмотра места происшествия изъят.

Также судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Чернышева В.А. (т.1 л.д. 139-140, 148-149, 150-151, 153, 154-156, 159, 160, 161, 162, 164-165, 167, 168, 170, 171, 172, 173).

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ, с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. Суд доверяет протоколам следственных действий, поскольку они изготовлены в соответствии с требованиями статьи 83 УПК РФ и собраны в ходе уголовного судопроизводства в соответствии с порядком, установленным статьёй 86 настоящего Кодекса.

Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебных экспертиз, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён. Все заключения экспертов отвечают требованиям части 1 статьи 80 УПК РФ, предъявляемым к доказательствам, и даны на основе объективных исследований с применением научных познаний и в соответствии с требованиями части 1 статьи 204 УПК РФ.

Оценивая показания подсудимого Чернышева В.А., суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не содержат существенных противоречий, имеющих значение для установления значимых по делу обстоятельств, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются другими вышеприведенными доказательствами по делу.

Давая оценку показаниям свидетелей Ш., М., Б., М., С. суд находит возможным положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями подсудимого Чернышева В.А., другими доказательствами по делу. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого Чернышева В.А. судом не установлено.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

О том, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, Чернышев В.А. знал, поскольку является наркопотребителем, что подтверждается справой об исследовании (т.1 л.д. 34), которым установлено его нахождение в момент задержания в состоянии наркотического опьянения.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что подсудимый Чернышев В.А. при совершении преступления действовал с прямым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, что следует из его действий по приобретению наркотического средства и его хранении.

Суд установил, что объективную сторону незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подсудимый исполнил в полном объеме, в связи с чем, преступление в действиях подсудимого Чернышева В.А. носит оконченный характер.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2730 от 07.11.2023 (т.1 л.д.139-140), Чернышев В.А. выявляет признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени (легкая дебильность) с расстройствами поведения (F70.09). Указанное расстройство не лишает его возможности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие на предварительном следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении не нуждается

Подсудимый достиг возраста уголовной ответственности.

Психическое состояние здоровья Чернышева В.А., с учетом полученных в суде данных о его личности, выводов экспертов, поведения в момент и после совершения преступлений, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Суд также пришел к выводу о способности подсудимого понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. Поэтому суд признает подсудимого Чернышева В.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Вид и размер наркотического средства, как значительного, изъятого из незаконного оборота в объеме преступления, установленном судом, суд установил, на основании представленных доказательств, в том числе, экспертных исследований, а также на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом мнения сторон суд признает подсудимого Чернышева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и квалифицирует его действия как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в отношении Чернышева В.А. суд признает и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении органу следствия неизвестной информации по обстоятельствам заказа, оплаты и приобретения наркотического средства, указания места нахождения закладки наркотического средства, в его последовательной позиции по признанию своей вины, в том числе при проведении проверки показаний на месте с подтверждением места приобретением наркотического средства, раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении наказания Чернышеву В.А. судом учитывается, что последний ранее не судим, на учете у врачей нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, признан ограниченно годным к военной службе в связи с наличием заболевания, к административной ответственности не привлекался, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в связи с чем, считает возможным максимальное наказание подсудимому не назначать.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Чернышева В.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому Чернышеву В.А. наказания суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением подсудимым наркотических средств.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Из материалов дела, обстоятельства совершения преступления не следует, что состояние подсудимого повлияло на совершение преступление и способствовало его совершению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому Чернышеву В.А. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку Чернышевым В.А., совершено преступление небольшой тяжести, изменение на менее тяжкую категорию совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.2 УК РФ, относит к категории умышленного преступления небольшой тяжести, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, личность подсудимого, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого Чернышева В.А. и членов его семьи.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление Чернышева В.А. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства, определяемого судом в пределах санкции инкриминируемой ему статьи уголовного закона, с учетом содеянного и материального положения последнего. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление суд не усматривает.

При этом, суд считает, что размер наказания Чернышеву В.А. должен быть достаточным для исправления осужденного, определяет его в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ при назначении наказания Чернышеву В.А. не применяются, в связи с тем, что подсудимому не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ Чернышев В.А. не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Суд полагает необходимым: изъятое наркотическое средство хранить до разрешения выделенного уголовного дела по факту сбыта, мобильные телефоны «Redmi», «Айфон», «Honor» вернуть соответственно Чернышеву В.А., Ш., М.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чернышева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Чернышева В.А. оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,060 грамм, хранящееся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России «Кстовский» - хранить до разрешения материала, выделенного в отдельное производство;

- сотовый телефон марки «Redmi» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Кстовский» на основании квитанции 64/23 от 27.12.2023 вернуть Чернышеву В.А.;

- сотовый телефон марки «Айфон» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Кстовский» на основании квитанции 65/23 от (дата обезличена) вернуть Ш.;

- сотовый телефон марки «Honor» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Кстовский» на основании квитанции 66/23 от (дата обезличена) вернуть М.;

Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области),

ИНН 5260040766,

КПП 526001001,

ОКТМО 22701000,

Расчетный счет (ЕКС): 40102810745370000024,

Казначейский счет: 03100643000000013200,

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород,

БИК 012202102,

Код дохода (КБК) 188 116 03125 01 9000 140,

УИН 188 5522 30102 000 10657.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья    А.М. Ларьков