Решение по делу № 2-1503/2018 от 01.08.2018

Дело № 2-1503/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2018 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л. В.,

с участием представителя истца ГУ-УПФ РФ №19 по Москве и Московской области – Финашиной НИ. (по доверенности),

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФ РФ №19 по Москве и Московской области к наследникам Ивановой Валентины Васильевны о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

01.08.2018 г. в суд обратился истец - ГУ-УПФ РФ №19 по Москве и Московской области с иском к наследникам Ивановой Валентины Васильевны о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 14.10.2010 года Ивановой В.В. была назначена пенсии по старости, которая выплачивалась на основании п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

<дата> г. пенсионер Иванова В.В. умерла, о чем 16.02.2015 г. составлена соответствующая запись акта гражданского состояния.

На основании пп.1 п.1 ст.25 названного Закона прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Таким образом, пенсия за март и апреля 2015 г. не должна была перечисляться на счет в кредитном учреждении.

В ответе Отделения ПФР о возврате денежных средств, в связи со смертью пенсионера Ивановой В.В., сообщено, что осуществить возврат денежных средств с лицевого счета невозможно, т.к. денежные средства получены через банкомат с использованием банковской карты.

02.06.2015 г. составлен протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии по старости в размере 16622,77 руб.

Истцом в нотариат был направлен запрос от 08.06.2015 г., на который ответ получен не был.

02.11.2017 г. был направлен повторный запрос в нотариат, на который получен ответ от 22.11.2017 г. нотариуса Лаптевой Т.В. о невозможности его исполнения по причине тайны совершения нотариальных действий.

Истец сослался на положения ст.ст.1112, 1175, 1102 ГК РФ, ст.16 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" и просит взыскать в пользу ГУ-УПФ РФ № 19 по г.Москве и Московской области с наследников Ивановой В.В. за счет наследственного имущества денежные средства в сумме 16 622 руб. 77 коп. незаконно полученной пенсии.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом направлен запрос в нотариат – нотариусу нотариального округа г.Электросталь Московской области Лаптевой Т.В. (л.д.8).

Из сообщения нотариуса Лаптевой Т.В. и копий документов наследственного дела (л.лд.20-29) усматривается, что в производстве нотариуса Лаптевой Т.В. находится наследственное дело № к имуществу Ивановой Валентины Васильевны, <дата> г. рождения, проживавшей по <адрес>, умершей <дата> г.; в наследственном деле имеется заявление от 02.06.2015 г. матери умершей – Н.Н.В. о принятии наследства по всем основаниям после умершей дочери (л.д.22) и заявление от 21.07.2015 года И.М.А., <дата> г. рождения, зарегистрированной по <адрес>, действующей как законный представитель своего несовершеннолетнего сына И.С.Д,, <дата> г. рождения, зарегистрированного по <адрес>, - о принятии наследства по закону на основании ст.1156 ГК РФ, поскольку наследник Ивановой В.В. – ее сын И.Д.А. умер <дата> г., а наследником последнего является его сын – несовершеннолетний Иванов С.Д. (л.д.23).

В предварительном судебном заседании Носкова Н.В. и законный представитель несовершеннолетнего Иванова С.Д., <дата> г. рождения, - Иванова М.А. привлечены к участию в деле в качестве ответчиков (ст.40 ГПК РФ).

Представитель истца – Финашина Н.И., действующая на основании доверенности от 10.01.2018 г. заявила ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный городской суд Московской области, к подсудности которого относится адрес места жительства ответчика Ивановой М.А. – законного представителя несовершеннолетнего наследника Иванова С.Д.

Суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как видно из материалов дела, истец обратился в Электростальский городской суд г.Московской области, не указав конкретных ответчиков, не обладая сведениями о таковых.

Судом установлены лица, обратившиеся в нотариат за принятием наследства после смерти Ивановой В.В., умершей <дата> г., одним из которых является несовершеннолетний Иванов С.Д., <дата> г. рождения, законным представителем которого является его мать Иванова М.А., адресом места регистрации которых является: <адрес> (л.д.23).

Истец заявил требования о взыскании денежных средств, т. е. требования, которые относятся к подсудности, определяемой ст.28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку местом жительства законного представителя несовершеннолетнего наследника, равно как и самого наследника, г.Электросталь не является, что выявилось при рассмотрении дела в суде, - данное гражданское дело к производству Электростальского городского суда Московской области было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Железнодорожного городского суда Московской области (143980, Московская область, г. Железнодорожный, ул. Октябрьская, д. 31), к территориальной подсудности которого относится адрес регистрации по месту жительства ответчика Ивановой М.А. – законного представителя несовершеннолетнего наследника Иванова С.Д.

Исходя из положений ст.ст.46, 47 Конституции РФ, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 28, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску ГУ-УПФ РФ №19 по Москве и Московской области к наследникам Ивановой Валентины Васильевны о взыскании денежных средств передать по подсудности на рассмотрение Железнодорожного городского суда Московской области (143980, Московская область, г. Железнодорожный, ул. Октябрьская, д. 31).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Рыжова Г. А.