Решение от 19.06.2024 по делу № 2-160/2024 от 14.05.2024

Дело № 2-160/2024

УИД 19RS0008-01-2023-000329-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Копьево                                  19 июня 2024 г.

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Строковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбацевич Л.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Никитенко С.Н. о взыскании процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК», Общество) обратилось в суд с иском к Никитенко С.Н. о взыскании процентов по заключенному ../../.. между ООО «ХКФ Банк» (далее - Банк) и ответчиком кредитному договору №.., указывая о том, что ответчик взятые на себя по договору обязательства по возврату кредита исполнил в полном объеме лишь ../../.. после вынесения мировым судьей судебного приказа, а Банк по договору цессии №.. от ../../.. переуступил права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «АФК». В вязи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ../../.. по ../../.. в размере ... рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ../../.. по ../../.. в размере ... рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ../../.. по ../../.. в размере ... рублей, а также расходы на уплату госпошлины в сумме ... рублей и почтовые расходы ... рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с момента фактического исполнения решения суда.

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. исковые требования ООО «АФК» удовлетворены.

Определением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. заочное решение от ../../.. отменено, производство по делу возобновлено.

Истец ООО «АФК» и представитель истца ООО «АФК» ФИО1, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по делу. Представитель истца в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Никитенко С.Н. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Так же Никитенко С.Н. представил заявление, в котором просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока.

Суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также обязанностей по возврату банковского кредита, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

../../.. Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ../../...

В судебном заседании установлено, что ../../.. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору уступки прав требования №.. уступило право требования ООО «Агентство Финансового Контроля» по кредитному договору №.. от ../../.., заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Никитенко С.Н. в размере ... рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Орджоникидзевского района №.. от ../../.. с Никитенко С.Н. пользу Общества взыскана уступленная задолженность по указанному кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в общем размере ... рублей. Из них сумма основного долга ... рублей.

Истец, обращаясь с требованиями о взыскании с ответчика процентов за кредит, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, указывает на то, что задолженность по судебному приказу ответчиком погашена в полном объеме ../../...

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из предоставленной истцом справки от ../../.. следует, что ответчиком задолженность, взысканная на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Орджоникидзевского района №.. от ../../.. в размере ... рублей за период с ../../.. по ../../.. исполнена в полном объеме следующими платежами: ../../.. - ... руб., ../../.. - ... руб., ../../.. - ... руб., ../../.. - ... руб., ../../.. - ... руб., ../../.. - ... руб., ../../.. - ... руб., ../../.. - ... руб., ../../.. - ... руб., ../../.. - ... руб., ../../.. - ... руб., ../../.. - ... руб., ../../.. - ... руб., ../../.. - ... руб., ../../.. - ... руб.

Согласно заявленным требованиям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ с ../../.. по ../../.. в размере ... руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с ../../.. по ../../.. в размере ... руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ с ../../.. по ../../.. в размере ... руб.,

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

Поскольку ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд проверяет данные обстоятельства.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, ООО «АФК» просит взыскать с ответчика по договору от ../../.. проценты по ст.ст. 809, 395 ГК РФ за период с ../../.. по ../../.., вместе с тем истец с настоящими исковыми требованиями обратился лишь ../../.. (дата, которой подписано исковое заявление) соответственно, суд приходит к выводу о том, что трехгодичный срок предъявления требований о взыскании задолженности по кредиту к ответчику истек ../../...

Оценивая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к начисленной задолженности по кредитному договору, суд находит основания для его применения, поскольку заявленный истцом период с ../../.. по ../../.. выходит за рамки указанного в ст. 196 ГПК РФ трехгодичного срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 21 ░░░░ 2024 ░.