Судья Дроздова Н.В. Дело № 33-9743/2020
25RS0029-01-2020-0003917-24
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2020 года г. Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.
судей Павлуцкой С.В., Гареевой А.В.
при ведении протокола помощником судьи Данильченко Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой И.В. к ООО «ВДКтур», ООО «АНЕКС ТУРИЗМ» о расторжении договора и возврате денежных средств
по апелляционной жалобе ООО «АНЕКС ТУРИЗМ»
на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 12 августа 2020 года, которым расторгнут договор о реализации туристического продукта от 5 февраля 2020 № заключенный между Ковалевой И.В. и ООО «ВДКтур»; с ООО «АНЕКС ТУРИЗМ» в пользу Ковалёвой И.В. взыскана стоимость туристического продукта в размере 100 000 рублей; в иске к ООО «ВДКтур» - отказано; с ООО «АНЕКС ТУРИЗМ» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3200 рублей.
Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ковалева И.В. обратилась в суд с иском к ответчикам, указав следующее. Ею 05.02.2020 был заключен договор о реализации туристического продукта, согласно которому ответчики обязывались оказать ей комплекс услуг по перевозке, экскурсионному обслуживанию и проживанию в гостинице ... на период с 30.04.2020 по 12.05.2020 (13) дней по маршруту: .... Ею оплачена стоимость туристического продукта в размере 100 000 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером №№ от 05.02.2020. В связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19 до начала путешествия возникли обстоятельства, угрожающие безопасности ее жизни и здоровью. Ее претензия от 7 апреля 2020 о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 100 000 рублей в связи с распространением новой коронавирусной инфекции осталась без удовлетворения. Просила расторгать договор о реализации туристического продукта от 5 февраля 2020 № и взыскать с ответчика ООО «ВДКтур» денежные средства в размере 13 400 рублей, с ответчика ООО «АнексТуризм» денежные средства в размере 86 600 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель ООО «ВДКтур» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что ответственность должен нести туроператор ООО «АнексТуризм», агент ООО «ВДКтур» свою работу выполнил, получив комиссионную выплату, установленную соглашением.
Представитель ООО «АнексТуризм» в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил в иске отказать, указав следующее. ООО «АнексТуризм» надлежащим образом исполнило принятые на себя договорные обязательства по оплате туристического продукта, все заявленные услуги (авиаперелет, проживание и питание в гостинице, трансфер и пр.) забронированы, денежные средства, перечисленные Турагентом, оплачены Иностранному туроператору 07.02.2020. Ростуризм разместил на официальном сайте информацию, согласно которой не рекомендованы к посещению в связи с режимом угрозы безопасности следующие страны: с 24.01.2020 - Китайская Народная Республика, с 27.02.2020 - Итальянская Республика, Республика Корея и Исламская республика Иран. В отношении Республики Вьетнам не принимались решения или рекомендации Ростуризма о наступлении в указанной стране обстоятельств, угрожающих безопасности жизни и здоровью граждан. Поскольку договор реализации туристического продукта № №, был заключен между истцом и ответчиком 5 февраля 2020, т.е. до 31.03.2020, то к возникшим правоотношениям подлежат применению Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристического продукта, заключенного по 31 марта 2020 года, включительно, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации 20.07.2020 №№. При этом ООО «АнексТуризм» не отказывается от исполнения обязательств по договору реализации туристского продукта № № от 05.02.2020 после того как обстоятельства непреодолимой силы отпадут, в том числе посредством перебронирования тура на другие даты или другое направление, т.е. предоставление равнозначного продукта.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилось ООО «АнексТуризм», подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановленного решения и принятии нового об отказе в удовлетворении иска со ссылкой на прежние доводы.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, принимая во внимание их надлежащее извещение, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия полагает, что решение подлежит отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права, нарушением норм процессуального права.
В силу положений ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, -заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Судом установлено, что 5 февраля 2020 года между Ковалевой И.В. («Турист») и ООО «ВДКтур» («Турагент») был заключен Договор о реализации туристского продукта № № о предоставлении комплекса услуг по перевозке и размещению. Из заявки на бронирование следует, что тур приобретен на период с 30.04.2020 по 12.05.2020 на 4-х туристов - Ковалева И.В. ..., Р. ..., Д. ..., К., ... во Вьетнам, Нячанг. В стоимость тура включен перелет чартерным рейсом по маршруту Владивосток-Камрань- Владивосток и трансфер в отель. Полная стоимость тура составила 192 500 руб. Авансом 05.02.2020 оплачено 100 000 рублей. В приложении к договору указана информация о туроператоре - ООО «Анекс Туризм».
Ковалева И.В. оплатила стоимость тура в размере 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходном кассовому ордеру № № от 05.02.2020 ООО «ВДКтур».
07.04.2020 истец обратилась в ООО «ВДКтур» с претензией о расторжении договора, в качестве причины указала на размещенную на сайте «РОСТУРИЗМА» информацию о наличии угрозы безопасности туристов за пределами Российской Федерации. Просила в течение 10 календарных дней возвратить уплаченные по договору 100 000 руб.
Претензию истца турагент перенаправил туроператору ООО «АнексТуризм». До настоящего времени истцу денежные средства не возвращены.
При этом 09.04.2020 ООО «ВДКтур» в ответ на претензию сообщило, что претензия туриста была перенаправлена туроператору ООО «АнексТуризм».
Письмом от 05.08.2020 ООО «АнексТуризм» уведомило истца, что денежные средства оплаченные Туроператору Турагентом ООО «ВДКтур» в размере 86 000 рублей будут зачтены ООО «АнексТуризм» в счет частичной оплаты равнозначного туристического продукта. Возврат денежных средств будет произведен туроператором не позднее 31.12.2021, за исключением случаев предусмотренных пунктами 6 и 7 Постановления Правительства РФ от 20.07.2020.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции указал, что туристическая услуга не была оказана в связи с эпидемиологической обстановкой в стране пребывания, что в соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ относится к обстоятельствам непреодолимой силы, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
По мнению суда, наступление обстоятельств непреодолимой силы, само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того как они отпали.
Судебная коллегия полагает, что данные выводы суда сделаны без учета норм материального права.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Президентом РФ 08.06.2020 г. подписан Федеральный закон 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции".
Согласно ст. 19.4 вышеуказанного ФЗ - Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЭ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».
Согласно ст. 4 ГК РФ Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 ГК РФ
Согласно ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Таким образом, ст. 19.4 Федерального закона 166-ФЗ от 08.06.2020 устанавливала обязательные для сторон особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта № ... от 05.02.2020 на 2020 и 2021 гг., иные чем те, которые действовали при заключении договора с истцом, при этом в федеральном законе 166- ФЗ от 08.06.2020 установлено, что его действие распространяется на отношения по договорам заключенным по 31 марта 2020 года, т.е. на отношения возникшие из ранее заключенных договоров, в том числе на спорные правоотношения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 19.4 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Правительством Российской Федерации 20.07.2020 № 1073 принято Постановление «Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", которое так же распространяется на договор № № от 05.02.2020
Согласно утвержденному Положению при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31.12.2021.
Пунктом 3 Положения установлено, что туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31 декабря 2021 г. равнозначного туристского продукта (далее - уведомление).
С момента вступления в законную силу постановления 60-дневный срок по дату принятия судом решения (12.08.2020) не истек. Ответчиком было направлено уведомление о предоставлении Истцу равнозначного туристского продукта, что нашло отражение в решении суда. Обязательства Туроператора о предоставлении равнозначного туристского продукта, предусмотренные п. 3 Положения - исполнены.
Пунктом 5 Положения установлено, что в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм в срок не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.
Вопреки выводам суда, оснований, предусмотренных п.п. 6 и 7 Положения по настоящему делу, не имеется, поскольку Заказчик туристского продукта не достиг возраста 65 лет. Достижение указанного возраста одним из туристов, как основания для возврата стоимости туристского продукта в течении 90 дней с момента предъявления требования, Положением не предусмотрено.
Поскольку договор реализации туристского продукта был заключен между Истцом и Турагентом 05.02.2020 т.е. по 31.03.2020, к возникшим правоотношениям подлежала применению ст. 19.4 федерального закона 166-ФЗ от 08.06.2020 об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года, включительно.
В связи с вышесказанным, договор реализации туристского продукта № № от 05.02.2020 не прекратил свое действие, обязательства ООО «Анекс Туризм» предоставить равнозначный туристский продукт сохранили свою силу, а в случае отказа Истца от равнозначного туристского продукта, возврат уплаченных им за туристский продукт денежных сумм осуществляется Туроператором в срок не позднее 31.12.2021 года.
Таким образом, по настоящее время срок исполнения обязательства по возврату денежных средств у Ответчика ООО «Анекс Туризм» не наступил, а право истца на возможность получить в установленный Положением срок, денежные средства, в случае отказа от равнозначного туристского продукта, ответчик не нарушил, поэтому оснований для удовлетворения требований истца о взыскании стоимости туристского продукта у суда не имелось.
Следовательно, у истца не возникло право, предусмотренное ст. 3 ГПК РФ на защиту своих нарушенных прав в судебном порядке.
В связи с указанным, решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Уссурийского районного суда Приморского края от 12 августа 2020 года отменить и принять новое решение: Ковалевой И.В. в иске к ООО «ВДКтур», ООО «АНЕКС ТУРИЗМ» о расторжении договора и возврате денежных средств отказать.
Председательствующий Судьи