Решение по делу № 2-98/2022 (2-2069/2021;) от 15.11.2021

Дело № 2-98/2022 (2-2069/2021)

УИД 34RS0019-01-2021-008694-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2022 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Журкиной-Бородиной Л.В.,

при секретаре Амбарцумовой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Путиловой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Путиловой Т.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, в обоснование заявленных требований указав, что 29 июля 2013 г. между АО «Альфа-Банк» и Путиловой Т.С. заключен кредитный договор №№ .... о предоставлении кредита на цели личного потребления в размере 236 000 рублей. Обществом обязательства по выдаче кредитных денежных средств исполнены в полном объеме, заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки в соответствии с условиями кредитного договора. Между тем, заемщиком обязанность по погашению кредита не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность. 26 февраля 2019 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав №№ ...., согласно которому право требования по просроченным кредитам, в том числе по кредитному договору, заключенному с Путиловой Т.С. перешло к ООО «АРС ФИНАНС». Указал о том, что истец требует лишь часть задолженности должника в размере 100 000 руб. и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №№ .... за период с 30 июля 2013 г. по 26 декабря 2016 г. в размере 100 000 рублей, из которых: основной долг – 94 109 рублей 84 копейки (61% от общей суммы основного долга в размере 153 951 рубль 23 копейки), начисленные проценты – 5 890 рублей 16 коп. (61% от образовавшейся суммы задолженности по уплате процентов в размере 9 635 рублей 53 копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Истец – представитель ООО «АРС ФИНАНС», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении и ходатайстве представитель истца по доверенности Петухова А.В. просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Путилова Т.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается конвертом, возвращенным в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны, явку представителя в суд не обеспечила, об отложении дела либо рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, письменных пояснений, возражений по иску ответчиком суду не представлено.

Третье лицо АО «Альфа-Банк» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, причины неявки суду не известны.

Суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

Оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что 29 июля 2013 г. между ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время организационная форма изменена на АО «Альфа-Банк») и Путиловой Т.С. в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании №№ .... (договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными), по условиям которого, банк перечислил Путиловой Т.С. (заемщику) денежные средства в размере 236 000 рублей под 19,99% годовых (полная стоимость кредита 22,19%) на срок 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 8 800 рублей не позднее 29-го числа каждого месяца.

С условиями Соглашения о кредитовании, Общими условиями предоставления кредита наличными, договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк» Путилова Т.С. была ознакомлена и согласна, что подтверждается анкетой-заявлением от 29 июля 2013 г.

Из выписки по счету следует, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 1, п. 2 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 7.3 Общих условий предоставления кредита наличными, действующих на момент заключения Соглашения о кредитовании, банк вправе передать полностью или частично права требования (требования) по Соглашению о кредитовании третьему лицу без согласия клиента.

На основании договора №№ .... от 26 февраля 2019 г. АО «Альфа-Банк» переданы права требования, в том числе по Соглашение о кредитовании №№ .... от 29 июля 2013 г., ООО «АРС ФИНАНС». При этом согласно акта передачи прав к указанному договору, размер передаваемой задолженности состоит из суммы основного долга – 153951 рубль 23 коп., процентов за пользование кредитом – 9 635 рублей 53 коп.

Сведений о том, что указанный договор уступки прав (требований) оспорен в установленном порядке, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, согласно расчету истца, задолженность по Соглашению о кредитовании №№ .... от 29 июля 2013 г. за период 30 июля 2013 г. по 26 декабря 2016 г. составила 163 586 рублей 76 копеек, из которых: основной долг – 153 951 рубль 23 копейки, задолженность по процентам – 9 635 рублей 53 копейки.

Однако ООО «АРС ФИНАНС» заявило о взыскании части задолженности в размере 100 000 рублей, из которых: основной долг – 94 109 рублей 84 копейки (61% от суммы в размере 153 951 рубль 23 копейки), проценты – 5 890 рублей 16 копеек (61% от суммы в размере 9 635 рублей 53 копейки).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принят за основу, как соответствующий требованиям закона и договора, арифметически верным. Ответчиком расчет истца не оспаривался и иного расчета суммы задолженности суду не представлено.

Данные о надлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями предоставления кредита, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что заемщик неоднократно нарушал условия договора, суд считает, что исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» о взыскании с Путиловой Т.С. задолженности по Соглашению о кредитовании №№ .... от 29 июля 2013 г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом ответчик не представила в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 3 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Путиловой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с Путиловой Татьяны Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по соглашению о кредитовании №№ .... от 29 июля 2013 г. за период с 30 июля 2013 г. по 26 декабря 2016 г. в размере 100 000 рублей, из которых: просроченный основной долг – 94 109 рублей 84 коп., начисленные проценты – 5 890 рублей 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий           Л.В. Журкина-Бородина

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2022 года

Председательствующий           Л.В. Журкина-Бородина