Решение по делу № 33-8253/2018 от 22.11.2018

Судья Иванова Ю.И. Дело № 33-8253/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Сеземова А.А.

судей Ваниной Е.Н., Виноградовой Т.И.

при секретаре Никитниковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.

17 декабря 2018 года

дело по апелляционной жалобе Петровской Александры Николаевны на заочное решение Переславского районного суда Ярославской области от 19 апреля 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Киселева С.В. удовлетворить.

Взыскать с Петровской Александры Николаевны в пользу Киселева Сергея Васильевича денежные средства в размере 200 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, всего 220 000 рублей.

Взыскать с Петровской Александры Николаевны в бюджет города Переславля-Залесского государственную пошлину в размере 5 200 рублей».

По делу установлено:

Киселев С.В. обратился в суд с иском к Петровской А.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб. и расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб.

В обоснование требований указано, что осенью 2016 г. стороны пришли к соглашению о приобретении Киселевым С.В. у Петровская А.Н. принадлежащей ей квартиры <адрес> после оформления Петровской А.Н. перевода квартиры в домовладение и оформления в собственность прилегающего земельного участка. 08.10.2016 г. и 11.11.2016 г. Киселев С.В. передал Петровской А.Н. по 100 000 руб. в качестве аванса, о чем были составлены расписки. Осенью 2017 г. Киселев С.В. узнал о продаже квартиры другому лицу. Денежные средства Петровская А.Н. не возвратила.

Судом постановлено указанное решение.

Петровской А.Н. на заочное решение суда подана апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

На основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку она подана по истечении установленного срока для апелляционного обжалования и в восстановлении срока на ее подачу отказано.

Определением суда от 16 октября 2018 года Петровской А.Н. отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Ярославского областного суда от 17 декабря 2018 года частная жалоба Петровской А.Н. на данное определение оставлена без удовлетворения, а определение суда без изменения.

Апелляционная жалоба подана пропуском срока, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обоснованно отказано, поэтому апелляционная жалоба не подлежит рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу Петровской Александры Николаевны на заочное решение Переславского районного суда Ярославской области от 19 апреля 2018 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи