Решение по делу № 22-360/2024 от 14.02.2024

Председательствующий – Бобков Д.И. (дело №4/16-106/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-360/2024

6 марта 2024 года      город Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Злотниковой В.В.,

при секретаре Мармызоваой О.П.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д.,

осужденного Шклярова К.И. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Шклярова К.И. на постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 22 декабря 2023 года, которым

Шклярову Константину Ивановичу, <...>, отбывающему наказание по приговору Советского районного суда г.Брянска от 22 декабря 2021 года в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области,

отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г.Брянска от 22 декабря 2021 года (с учетом постановления Фокинского районного суда г.Брянска от 22 декабря 2022 года) Шкляров К.И. осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.ч.3,4 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50000 рублей и ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Срок отбывания наказания исчисляется с 11 января 2022 года, истекает 8 апреля 2026 года.

Осужденный Шкляров К.И. 20 ноября 2023 года обратился в Фокинский районный суд г.Брянска с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами. Ходатайство мотивировал тем, что он имеет положительные характеристики, трудоустроен, неоднократно поощрялся и не подвергался взысканиям, свою вину в совершенных преступлениях осознал, раскаялся, имеет позитивные планы на будущее.

Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 22 декабря 2023 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Шкляров К.И. указывает, что его ходатайство рассмотрено неполно и необъективно, поскольку приняв к сведению положительные данные о его личности, суд в постановлении не привел фактических данных послуживших основанием для отказа в удовлетворении ходатайства и не мотивировал свое решение, а также не дал оценку всем представленным в суд положительным характеристикам и другим материалам, имеющим значение для правильного рассмотрения ходатайства. Помимо этого, судом не учтено мнение прокурора и начальника отряда, не возражавших против удовлетворения ходатайства. Просит отменить постановление и принять решение об удовлетворении его ходатайства.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Прохоренко Ю.С. указывает на законность и обоснованность постановления суда, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания за совершение тяжкого преступления при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Указанные требования закона суд первой инстанции выполнил.

Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства сделан на основании исследованных в судебном заседании материалов дела, содержащих сведения о личности осужденного, его поведении и отношении к труду, другие необходимые для разрешения ходатайства сведения.

Из материалов дела следует и судом учитывалось при разрешении ходатайства, что осужденный Шкляров К.И. отбыл часть срока наказания, дающую ему право на замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, трудоустроен, участвует в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории, посещает мероприятия воспитательного характера, в настоящее время поощрялся семь раз, взысканий не имеет, поддерживает связь с родственниками.

Одновременно судом проанализированы данные о личности осужденного, включая его психологические характеристики, за весь период отбывания наказания.

Так, по результатам психологических обследований, проведенных 20 апреля и 15 июня 2021 года, у осужденного Шклярова К.И. выявлена склонность к отклоняющемуся поведению и высокая вероятность рецидива.

5 ноября 2021 года в отношении Шклярова К.И. администрацией исправительного учреждения было принято решение о помещении в одиночную камеру сроком на 30 суток в связи с оказанием негативного влияния на других осужденных и нежелательности их совместного содержания.

В ходе психологического обследования, проведенного 28 февраля 2022 года, у Шклярова К.И. наблюдалась приверженность криминальной субкультуре, в его поведении спрогнозирована лишь относительная положительная направленность.

Преимущественно положительная направленность в поведении осужденного Шклярова К.И отмечается с мая 2023 года, то есть незадолго до его обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В частности, в психологической характеристике от 24 мая 2023 года указано, что осужденный Шкляров К.И. стремится к исправлению.

Все эти данные о личности осужденного и его поведении в течение всего периода отбывания наказания, так же как и мнение представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство о замене наказания, а также мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, приняты во внимание судом первой инстанции и с учетом этих данных сделан правильный вывод о том, что осужденный Шкляров К.И. стремится к исправлению, однако, в настоящее время его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворено быть не может, поскольку поведение Шклярова К.И. не было стабильно положительным и в настоящее время нет убежденности в том, что исправление Шклярова К.И. и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты в условиях отбывания более мягкого вида наказания, чем ему назначено по приговору суда.

Вопреки доводам жалобы вывод суда основан на тщательном и полном изучении сведений, характеризующих личность осужденного и других сведений, имеющих значение для правильного разрешения ходатайства.

По итогам рассмотрения ходатайства вынесено постановление, которое отвечает требования ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 22 декабря 2023 года в отношении Шклярова Константина Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий      В.В. Злотникова