Решение по делу № 2-303/2019 от 04.04.2019

Резолютивная часть

оглашена 03.06.2019

Мотивированное решение

изготовлено 04.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород          03 июня 2019 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

при секретаре                  Скоробогатовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хлюповой ФИО14 к администрации городского округа Звенигород Московской области, Кокореву ФИО15 о признании права собственности на долю в объекте (квартира) в порядке наследования имущества по закону,

у с т а н о в и л:

Хлюпова Н.И. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Звенигород Московской области и Кокореву А.И. о признании за ней в порядке наследования по закону имущества Кокорева ФИО16, умершего 16.10.2006, права собственности на 59/200 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Свои требования мотивировала тем, что 16.10.2006 умер Кокорев Б.С., проживавший в данной квартире на момент смерти. Истец Хлюпова (Кокорева) Н.И. является сестрой умершего Кокорева Б.С. - наследником по закону третьей очереди. Наследственное имущество Кокорева Б.С. состояло из недополученной пенсии и 59/200 долей жилого помещения (квартиры). Истец в установленный законом срок приняла наследственное имущество в виде недополученной пенсии, однако в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования по закону на 59/200 долей спорного жилого помещения нотариусом было отказано, поскольку право собственности Кокорева Б.С. на 59/200 долей не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Истец Хлюпова Н.И. и ее представитель по доверенности Логинова О.И. в настоящем судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, пояснили, что Кокореву Б.С. и сыну указанного лица - Кокореву С.Б. (наследодатель по настоящим требованиям) было передано в собственность по 59/200 долей, в квартире, каждому, однако дальнейших действий по государственной регистрации права собственности они не производили. Решением Звенигородского городского суда от 16.04.2019 установлен факт владения и пользования Кокоревым С.Б. на праве собственности недвижимым имуществом - 59/200 долей в праве общей долевой собственности жилого помещения (квартиры), общей площадью 71,6 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и установлен факт принятия наследства ответчиком Кокоревым А.И. после смерти племянника Кокорева С.Б. (сын Кокорева С.Б.). Также данным решением за ответчиком Кокоревым А.И. признано право собственности в порядке наследования по закону на 59/200 доли в праве общей долевой собственности вышеназванного жилого помещения (квартиры). Судьба оставшихся 59/200 долей не разрешена.

Представитель ответчика - администрации городского округа Звенигород Московской области извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. О причинах, препятствующих явке представителя ответчика, в адрес суда никакой информации не поступало.

Ответчик Кокорев А.И. в письменном заявлении поддержал исковые требования Хлюповой Н.И. и просил удовлетворить их в полном объеме.

Третье лицо - Славянский П.Е. о слушании дела извещен надлежащим образом, явка не обеспечена, мнения не представлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения явившихся участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218, ст. 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1141 ГК РФ предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Кокорева В.Е. являлась матерью Кокорева Б.С. и истицы Хлюповой (Кокоревой) Н.И., что подтверждается свидетельством о рождении Кокорева Б.С. № от 09.11.2006, выданным Звенигородским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области, и свидетельством о рождении Хлюповой (Кокоревой) Н.И. от 04.07.2006 (повторное) №, выданным Введенским сельским Советом Звенигородского района Московской область.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Хлюпова Н.И. является сестрой Кокорева Б.С.

16.10.2006 Кокорев Б.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 18.10.2006, выданным Щелковским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено, что Хлюпова Н.И. частично приняла имущество наследодателя Кокорева Б.С. в виде недополученной пенсии, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 26.06.2007, выданным нотариусом нотариального округа г. Звенигород Московской области Петрикэ Н.Г.; в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в квартире, было отказано, поскольку предъявленный нотариусу правоустанавливающий документ - договор передачи жилого помещения в собственность № 3533 от 05.09.2006 не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

В порядке ч. 2 ст. 61 ГПК РФ судом установлено, что вступившим в законную силу решением Звенигородского городского суда Московской области от 16.04.2019 установлен факт владения и пользования Кокоревым С.Б., умершим 25.03.2017, на праве собственности недвижимым имуществом - 59/200 долей в праве общей долевой собственности жилого помещения (квартиры) общей площадью 71,6 кв.м. с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, и факт принятия наследства Кокоревым А.И., после смерти племянника Кокорева ФИО18, умершего 25.03.2017. Также за истцом Кокоревым А.И. признано право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное имущество.

Вышеуказанным решением было установлено, что спорное жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес> - коммунального заселения, состоит из 3-х комнат: 2 комнаты из них (59/100 доли квартиры) занимали Кокорев Б.С. и Кокорев С.Б., а оставшуюся комнату (41/100 доли квартиры) занимает Славянский П.Е. Согласно сведениям, указанным в выписки из ЕГРН от 23.11.2018, общая площадь спорного жилого помещения (квартиры) составляет 71,6 кв.м., оно расположено на 1 этаже, имеет кадастровый номер №, Славянскому П.Е. принадлежит 41/100 доля в праве общей долевой собственности, сведения об иных правообладателях в записях ЕГРН отсутствуют.

05.09.2006 между представителем администрации городского округа Звенигород, с одной стороны, и Кокоревым Б.С. и Кокоревым С.Б., с другой стороны, был заключен договор № 3533 о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации. По условиям данного договора администрация г. Звенигорода передала, а граждане Кокорев Б.С. и Кокорев С.Б. приобрели в равных долях по 59/200 доли каждый в праве собственности на квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью – 71,6 кв.м., в том числе жилой – 48,1 кв.м., по адресу: <адрес> Данный договор был заключен на основании письменного заявления Кокорева Б.С., Кокорева С.Б. от 17.05.2006 о передаче в собственность занимаемых семьей 2 комнат в 3-х комнатной квартире, составляющей 59/100 доли, по указанному адресу, в равных долях.

На основании постановления Главы администрации г. Звенигорода № 760 от 05.09.2006 «О приватизации квартир» Кокореву Б.С., Кокореву С.Б. передано в собственность занимаемые ими жилые помещения, в равных долях, две комнаты, жилой площадью – 30,4 кв.м., в трехкомнатной квартире <адрес> что составляет 59/100 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся в муниципальной собственности, что подтверждается архивной выпиской № 425 от 05.12.2018, приобщенной в материалы дела.

Таким образом, ранее судом достоверно установлено, что Кокореву Б.С. и Кокореву С.Б. было передано в собственность по 59/200 долей в квартире, каждому, однако дальнейших действий по государственной регистрации права собственности граждане не производили.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, применяя вышеуказанных нормы закона, иск следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда является основанием для государственной регистрации прав лица на недвижимое имущество и внесения в ЕГРН соответствующих записей (изменений).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хлюповой ФИО19 к администрации городского округа Звенигород, Кокореву ФИО20 о признании права собственности на долю в объекте (квартира) в порядке наследования имущества по закону - удовлетворить.

Признать за Хлюповой ФИО21, Дата обезличена года рождения, в порядке наследования по закону имущества Кокорева ФИО22, умершего 16.10.2006 года, право собственности на 59/200 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартира, кадастровый номер №), расположенное по адресу: <адрес>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения (изменения) сведений о правах в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                     О.А. Фоменкова