Решение по делу № 2-6282/2024 от 12.09.2024

№ 2-6282/2024

УИД: 61RS0022-01-2024-007317-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» ноября 2024 г.      г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Цыганок Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПИК-Комфорт» к Гребенюк И.Э. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПИК-Комфорт» обратился в суд с иском к Гребенюк И.Э. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 121 262,01 руб., из которых: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и иных услуг за период с <дата> по <дата> год в размере 59 400,60 руб., пени, предусмотренный ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 58 307,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 554 руб. Истец также просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 192 руб.

В обоснование иска указано, что Гребенюк И.Э. является собственником помещения №№, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>

Управляющей компанией, осуществляющей функции управления МКД по <адрес> является истец – ООО «ПИК-Комфорт».

Истец ссылается на невыполнение ответчиком обязанности по внесению платы коммунальных, эксплуатационных и дополнительных услуг.

В связи с получением адресной справки в отношении ответчика Гребенюк И.Э., согласно которой она зарегистрирована по адресу: <адрес> <дата>, судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, по месту жительства ответчика.

В судебном заседании Гребенюк И.Э. и ее представитель Романов Д.А., допущенный к участию в деле в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, считали, что дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в г. Москву.

Представитель истца ООО «ПИК-Комфорт» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит направлению в Кунцевский районный суд г. Москвы по подсудности, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

После принятия искового заявления к производству суда установлено, что с <дата> ответчик Гребенюк И.Э. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой представленной по запросу суда из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области, а также следует из представленной ответчиком копии паспорта, в котором отражен тот же адрес регистрации ответчика.

Таким образом, настоящее гражданское дело неподсудно Таганрогскому городскому суду Ростовской области и подлежит передаче на рассмотрение в Кунцевский районный суд города Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПИК-Комфорт» к Гребенюк И.Э. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, по месту регистрации ответчика в Кунцевский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий:    /подпись/         Качаева Л.В.