Решение по делу № 2-6219/2016 от 04.10.2016

Дело № 2-6219/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2016 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Даниловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаров АВ к Ахатов РК о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Макаров А.В. обратился в суд с иском к Ахатову Р.К. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указал, что 16 января 2014 года по договору займа № <номер обезличен> «Альфакредит» предоставил Ахатову Р.К. денежные средства в размере 520 000 руб. сроком возврата до <дата обезличена> с ежемесячным компенсационным взносом 20% на остаток суммы долга. На <дата обезличена> задолженность Ахатова Р.К. перед КПК «Альфакредит» составила 491 330 руб.

По решению Ленинского районного суда г. Магнитогорска с КПК «Алфьакредит» в пользу Макарова А.В. взыскано 815 938,52 руб. В связи с чем, <дата обезличена> между КПК «Альфакредит» и Макаровым А.В. заключен договор возмездной уступки права (требования), согласно которому к Макарову А.В. перешло право требования оплаты суммы долга в размере 491 330 руб.

Просит суд взыскать с Ахатова Р.К. сумму долга в размере 491 330 руб., проценты в размере 37 389 руб., судебные расходы (л.д. 7-9).

Истец Макаров А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 151).

Представитель истца - Кулакова Л.В., действующая на основании доверенности от 10 мая 2016 года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Указала, что последний платеж в счет погашения задолженности по договору займа произведен ответчиком 15 января 2015 года.

20 ноября 2015 года между КПК «Альфакредит» и Макаровым А.В. был заключен договор цессии, согласно которому цессионарий передал цеденту право требования дебиторской задолженности к Ахатову Р.К. Поскольку ответчик по состоянию на 16 января 2015 года в счет оплаты по договору займа внес 180 170,00 руб., то на момент составления договора цессии его задолженность перед Кооперативом по основному долгу составила 334 830,00 руб., сумма долга по процентам – 156 500,00 руб. Документов, подтверждающих оплату Ахатовым Р.К. по договору займа, в КПК «Альфакредит» нет. Полагает, что ответчиком обязательства по договору займа от 16 января 2014 года исполнены не в полном объеме, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик Ахатов Р.М. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил, что задолженность перед КПК «Альфакредит» была погашена в октябре 2014 года, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами, выданными директором Кооператива – ХКВ 01 декабря 2015 года был уволен с КПК «Альфакредит» по собственному желанию.

Третье лицо конкурсный управляющий КПК «Альфакредит» Бульбенко А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований (л.д. 146).

В силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ по своему усмотрению.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, и оценив их в совокупности, считает, что в удовлетворении исковых требований Макарову А.В. следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 16 января 2014 года между КПК «Альфакредит» (Кооператив), в лице директора ХКВ, и Ахатовым Р.К. (Пайщик) заключен договор займа № К1008-П20, по условиям которого Кооператив предоставляет Пайщику заем в размере 520 000 руб., а Пайщик обязуется возвратить заем и вносить компенсационные взносы в соответствии с графиком платежей до полного погашения всей суммы займа и всей суммы взносов в срок до 16 января 2019 года, в том числе за пределами срока, указанного в настоящем пункте, при несвоевременном исполнении обязательств, до их полного исполнения. Взносы уплачиваются пайщиком из расчета 20% от остатка суммы (л.д. 117-118).

Факт получения Ахатовым Р.К. денежных средств в размере 520 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 16 января 2014 года (л.д. 120).

Кроме того, 16 января 2014 года между КПК «Альфакредит» (Кооператив) и Ахатовым Р.К. (Пайщик) заключено Соглашение об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд, которое является приложением к договору займа № К1008-П20 от 16 января 2014 года (л.д. 88).

Согласно п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

20 ноября 2015 года между КПК «Альфакредит» (Цессионарий) и Макаровым А.В. (Цедент) заключен договор уступки прав «цессии» №23 по указанному договору займа (л.д. 121-122).

В соответствии с условиями договора уступки права (цессии) по договору займа от 20 ноября 2015 года предметом договора являются права (требования), принадлежащие КПК «Альфакредит», вытекающие из договора займа № К1008-П20 от 16 января 2014 года, заключенного между КПК «Алфьакредит» и Ахатовым Р.К. (л.д. 121-122).

В силу п. 1.4 условий указанного договора за уступаемые права (требования) Макаров А.В. выплачивает КПК «Альфакредит» денежные средства в размере 485 275 руб., которые списываются из задолженности КПК «Альфакредит» перед Макаровым. Р.К., что подтверждается актом взаимозачета.

Из содержания акта приема-передачи документов к договору № 23 уступки права (цессии) от 02 ноября 2015 года усматривается, что Цессионарию переданы: оригинал договора займа №<номер обезличен> от 16 января 2014 года, расчет по указанному договору займа, копия расходного кассового ордера от 16 января 2014 года. Иные документы были изъяты в ходе обыска сотрудниками ОБЭиПК (л.д. 123).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05 июля 2016 года КПК «Альфакредит» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим КПК «Альфакредит» утвержден БАП (л.д. 91-92).

Из представленных в материалы дела пояснений конкурсного управляющего БАП следует, что задолженность Ахатов РК по договору займа № К1008-П20 от 16 января 2014 года составляет 491 330 руб., из которых 334 830 руб. – сумма основного долга, 156 500 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами. Согласно документации КПК «Альфакредит» денежные средства в счет погашения договора займа от 16 января 2014 года ни через кассу, ни через расчетный счет организации не поступали. Ахатов Р.К. не погашал указанный договор займа, в связи с чем, по состоянию на 20 ноября 2015 года за ним числилась задолженность в указанном размере (л.д. 79).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и гражданского судопроизводства и принцип равноправие сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ахатов Р.К. в судебном заседании задолженность по договору займа от 16 января 2014 года оспаривал.

В обоснование возражений ответчиком в материалы дела представлен оригинал справки №56-110/2014 от 09 октября 2014 года, заверенной надлежащим образом, выданной директором КПК «Альфакредит» ХКВ, из которой следует, что Ахатов Р.К. по состоянию на 09 октября 2014 года в полном объеме погасил заем №К1008-П20 от 16 января 2014 года, иных долговых обязательств и непогашенных займов не имеет (л.д. 161).

Кроме того, оспаривая задолженность по договору займа, ответчик представил оригиналы квитанций к приходным кассовым ордерам. Так, согласно квитанции от 13 февраля 2014 года от Ахатова Р.К. принято в счет исполнения обязательств по ВФП К1008-П20 от 16 января 2014 года - 18 000 руб., квитанции от 18 марта 2014 года – 16 500 руб., квитанции от 30 апреля 2014 года – 17 300 руб., квитанции от 19 мая 2014 года – 16 800 руб., квитанции от 11 июня 2014 года – 17 000 руб., квитанции от 15 июля 2014 года – 17 000 руб., квитанции от 05 сентября 2014 года – 119 000 руб., квитанции от 16 сентября 2014 года – 10 000 руб., квитанции от 09 октября 2014 года – 356 623 руб. (л.д. 152-160).

Квитанции к приходным кассовым ордерам оформлены на бланке установленной формы, скреплены печатью КПК «Альфакредит».

Ссылки представителя истца на то, что ответчик, работая в службе безопасности КПК «Альфакредит», имел доступ к печати, объективно ничем не подтверждены.

Доводы представителя истца об отсутствии в КПК «Альфакредит» документов, подтверждающих погашение ответчиком задолженности по договору займа, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ответственность в случае уклонения от ведения бухгалтерского учета, искажения бухгалтерской отчетности возлагается на руководителей организаций и других лиц, ответственных за организацию и ведение бухгалтерского учета. Несоблюдение КПК «Альфакредит» порядка оформления финансовой документации не порочит представленные ответчиком доказательства исполнения обязательств по договору займа (справка об отсутствии задолженности, квитанции к приходным ордерам), и ответчик не является в данных спорных правоотношениях лицом, которому предписаны указанные требования.

При таком положении Ахатов Р.К. не может нести ответственность и иные негативные последствия за несоблюдение предусмотренного для КПК «Альфакредит» порядка получения и оформления денежных средств по договору займа, а также за дальнейшее распоряжение полученными от ответчика денежными средствами. Каким образом Кооператив распорядился этими средствами в данном случае не имеет значения.

Согласно статье 168 Гражданский кодекс РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает что такая сделка оспоримая, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, суд считает установленным, что при заключении договора уступки права (цессии) от 20 ноября 2015 года у ответчика отсутствовала задолженность перед КПК «Альфакредит» по договору займа от 16 января 2014 года, в связи с чем, договор уступки права (цессии) является ничтожным и с момента заключения не порождает никаких правовых последствий.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не предоставлены суду доказательства, подтверждающие наличие задолженности ответчика, в связи с чем, суд полагает исковые требования Макарова А.В. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Макаров АВ к Ахатов РК о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: