Решение по делу № 33-7226/2017 от 26.05.2017

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Шатрова Р.В.          № 33-7226/2017

             А-2.178г

05 июня 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Макурина В.М.,

судей Гришиной В.Г., Шиверской А.К.,

при секретаре Кийковой И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Болтуновой Светлане Степановне о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика Болтуновой С.С.,

на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 23 декабря 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Болтуновой Светлане Степановне о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Болтуновой Светланы Степановны в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01 марта 2014 года до 01 августа 2014 года в размере 50 806 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 1 724 рубля 20 копеек, всего взыскать 52 531 (пятьдесят две тысячи пятьсот тридцать один) рубль 12 копеек».

Заслушав доклад судьи Макурина В.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Янковской Н.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с <дата> года по <дата> года в сумме 50 806,92 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 1 724,20 рублей. Требования мотивированы тем, что Янковская Н.А. является собственником торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>. За период с <дата> года по <дата> года у ответчика образовалась задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 50 806,92 рублей, которые истец просил взыскать в свою пользу. При этом, указывает на то, что отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной его объектом, поскольку обязательство возникло у ответчика в силу факта потребления электрической энергии, независимо от наличия или отсутствия соответствующего договора.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04.08.2015 г. произведена замена ответчика с Янковской Н.А. на Болтунову С.В

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Болтунова С.С. просит решение суда отменить и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Указывает, что судом не было принято во внимание, что у предыдущего собственника Янковской в собственности имелось два земельных участка с расположенными на них торговыми павильонами по одинаковому адресу: <адрес>. Договор на подключение электроэнергии был заключен лишь на земельный участок с кадастровым номером №, который в <дата> году Янковской Н.А. был продан Дроган К.Г. Второй земельный участок с кадастровым номером № в <дата> году был продан ей, а в <дата> году на основании решения суда в собственность ответчика перешел расположенный на земельном участке павильон, при этом какой-либо договор на подключение электроэнергии в отношении данного объекта недвижимости, не заключался, павильон был не подключен к электроснабжению.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ОАО «Красноярскэнергосбыт» Высоцкой Т.Н., согласной с решением суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору электроснабжения электроснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Выводы суда мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что <дата> года между ОАО «Красноярскэнергосбыт» («Гарантирующий поставщик») и Янковской Н.А. («Абонент») был заключен Договор № № на электроснабжение.Согласно п. 1.1. Договора «Гарантирующий поставщик» обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а «Абонент» обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно приложению № №, являющегося неотъемлемой частью договора № № от <дата> года, объектом электроснабжения является временный торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с п.2.1 договора № № от <дата> года и приложения № № к указанному договору, гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребителя электроэнергии (мощности) с помесячной детализацией и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством порядке.

Согласно п.6.2. договора № № от <дата> года и приложения № № к указанному договору, учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами.

Как следует из Договора, абонент принял на себя обязательство оплачивать электроэнергию, предоставлять 30 числа каждого месяца показания приборов учета электроэнергии в письменном виде по утвержденной форме за подписью уполномоченного на то лица.

Согласно п.3.1 Договора, объем электроэнергии (мощности), поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов.

В соответствии с п.7.1 Договора, расчетный период по данному договору является месяц. Оплата текущего потребления производится абонентом ежемесячно самостоятельным платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика. Окончательный расчет до 10-го числа месяца следующего за расчетным, за фактическое потребление, определенное на основании показаний прибора учета.

Также судом установлено, что Янковская Н.А. продала указанный павильон Болтуновой С.С.

Решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от <дата> года за Болтуновой С.С. признано право собственности на павильон, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №.

Указанным решением суда установлено, что Болтунова С.С. приобрела спорный павильон в июне-июле <дата> года и стала его собственником с <дата> года.

Согласно расчетам ОАО «Красноярскэнергосбыт», задолженность за период с <дата> года по <дата> года составила 50 806,92 рублей с учетом показаний приборов учета.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, правильно исходил из обязанности собственника павильона ответчика Болтуновой С.С. своевременно и в полном объеме оплачивать истцу потребленную электроэнергию, поскольку отсутствие заключенного письменного договора, при наличии фактически принятой электроэнергии не является основанием для освобождения ответчика от обязанности оплатить фактически потребляемую электрическую энергию, в связи с чем обоснованно удовлетворил исковые требования ОАО «Красноярскэнергосбыт», взыскав с Болтуновой С.С. в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <дата> года до <дата> года в размере 50 806,92 рублей.

Доводы апелляционной жалобы Болтуновой С.С. о том, что приобретенный ею павильон находился на земельном участке с номером №, при этом какой-либо договор на подключение электроэнергии в отношении данного объекта не заключался, павильон был не подключен к электроснабжению, судебная коллегия не может принять во внимание, так как по адресу: <адрес> находиться только один павильон, который, согласно указанному выше решению суда, является собственностью ответчика, но при этом договор энергоснабжения павильона, находящегося на земельном участке с учетным номером №, был заключен с Дроганом К.Г., с которым у ответчицы и имелся спор о праве собственности на указанный павильон. Как надлежащий собственник данного объекта ответчик и должна нести обязанность погасить задолженность за потребленную электроэнергию, при этом не лишена права обратиться за возмещением убытков к лицам, фактически потребившим электроэнергию.

Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 23 декабря 2016 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Болтуновой С.С.– без удовлетворения.

Председательствующий:      В.М. Макурин

Судьи: В.Г. Гришина

А.К. Шиверская