Решение по делу № 1-1-9/2020 от 28.11.2019

Дело № 1-1-9/2020

УИД 33RS0017-01-2019-001651-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Денисовой Н.А.,

при секретаре Масловой Т.В.,

с участием государственных обвинителей Турова А.П., Зеленина И.М.,

потерпевших Э., С.,

подсудимых Кирюхина Р.В., Митрошкина Н.В.,

защитника - адвоката Митинкиной Н.В., Алешиной О.В., Бирюковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Митрошкина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, судимого:

- 9 марта 2017 г. Останкинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, применением ст. 73 УК РФ - 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Наказание отбыто 9 марта 2019 г.,

содержащегося под стражей с 14 января 2019 г., копию обвинительного заключения получившего 27 ноября 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

Кирюхина Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

не содержащегося под стражей, копию обвинительного заключения получившего 23 ноября 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

установил:

Митрошкин Н.В., Кирюхин Р.В. совершили умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, а также разбой, то есть нападение, в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

13 января 2019 г. в утреннее время суток Митрошкин Н.В. и Кирюхин Р.В. в состоянии алкогольного опьянения находились возле бара «Кристалл», расположенного по адресу: Владимирская область, г. Собинка, ул. Лакина, д. 10, где Митрошкин Н.В. беспричинно, из хулиганских побуждений, решил нанести телесные повреждения ранее незнакомому ему Федину В.П.

13 января 2019 г. около 05.00 час. Митрошкин Н.В. с Кирюхиным Р.В. подошли к С. и Э., которые находились на участке автодороги, расположенном между д. 9 и д. 10 по ул. Лакина г. Собинки Владимирской области, где Митрошкин Н.В., реализуя задуманное, действуя из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, беспричинно нанес С. один удар кулаком по лицу, в то время как Кирюхин Р.В. находился рядом с Э.

Продолжая свои противоправные действия, Митрошкин Н.В., воспользовавшись тем, что С. не оказывает ему сопротивления и, не желая участвовать в конфликте, отступает от него по направлению к бару «Кристалл», догнав его, нанес не менее трех ударов кулаком по телу последнего, отчего С. упал на землю, потянув за собой Митрошкина Н.В. Оказавшись на земле, С. стал оказывать Митрошкину Н.В. сопротивление, пытаясь освободиться от захвата последнего, в этот момент Митрошкин Н.В. позвал на помощь Кирюхина Р.В. Оставив Э., Кирюхин Р.В. подошел к С. и Митрошкину Н.В., где, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений беспричинно, присоединившись к Митрошкину Н.В., действуя группой лиц с последним, нанес С. не менее пяти ударов ногами по голове и телу. Митрошкин Н.В., воспользовавшись тем, что С., подвергнутый избиению Кирюхиным Р.В., престал оказывать сопротивление, поднялся и нанес лежащему на земле С. не менее семи ударов ногами по голове и телу.

Затем, убедившись, что С. не оказывает сопротивление, Митрошкин Н.В. и Кирюхин Р.В. проследовали на участок автодороги, расположенный между д. 9 и д. 10 по ул. Лакина г. Собинка Владимирской области, где подвергли избиению Э. Увидев, что С. поднялся с земли, и подошел к Э., лежащему на тротуаре, ведущем от автодороги к бару «Кристалл», расположенному по вышеуказанному адресу, Митрошкин Н.В. и Кирюхин Р.В. в продолжение своего противоправного умысла, направленного на причинение вреда здоровью С., из хулиганских побуждений догнали последнего у крыльца бара «Кристалл», расположенного по адресу: Владимирская область, г. Собинка, ул. Лакина, д. 10, где, действуя совместно, группой лиц, Кирюхин Р.В. нанес С. не менее пяти ударов ногами по голове и телу, а Митрошкин Н.В. - не менее семи ударов ногами по голове и телу.

В результате противоправных действий Митрошкина Н.В. и Кирюхина Р.В. С. были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, что в их совокупности причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также ушиба мягких тканей и кровоподтека правой кисти, что не причинило вреда здоровью.

Кроме этого, 13 января 2019 г. в утреннее время суток Митрошкин Н.В. и Кирюхин Р.В. в состоянии алкогольного опьянения находились возле бара «Кристалл», расположенного по адресу: Владимирская область, г. Собинка, ул. Лакина, д. 10, где Кирюхин Р.В. беспричинно, из хулиганских побуждений, решил нанести телесные повреждения ранее незнакомому ему Э.

13 января 2019 г. около 05.00 час. Митрошкин Н.В. с Кирюхиным Р.В. подошли к С. и Э., которые находились на участке автодороги, расположенном между д. 9 и д. 10 по ул. Лакина г. Собинки Владимирской области, где Кирюхин Р.В., реализуя задуманное, действуя из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, беспричинно нанес Э. один удар кулаком по лицу, от которого последний упал.

После чего, Митрошкин Н.В. с Кирюхиным Р.В. подвергли избиению С. и, вернувшись к Э., Митрошкин Н.В. из хулиганских побуждений нанес не менее трех ударов кулаком по лицу Э., от которых последний повторно упал на землю. В этот момент у Митрошкина Н.В., из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью неправомерного обогащения, возник умысел на разбойное нападение в целях хищения денежных средств, принадлежащих Э., с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Реализуя внезапно возникший умысел на разбойное нападение, в вышеуказанное время Митрошкин Н.В., находясь на участке автодороги, расположенном между д. 9 и д. 10 по ул. Лакина г. Собинки Владимирской области, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, с целью наживы, напав на Э., потребовал передачи ему денежных средств, при этом с целью подавления воли последнего к сопротивлению нанес Э. не менее десяти ударов ногой по голове и телу. После чего, Митрошкин Н.В. и Кирюхин Р.В. вновь подвергли избиению С., а затем, вернувшись к Э., действуя из корыстных побуждений с целью неправомерного обогащения Митрошкин Н.В. нанес не менее десяти ударов ногами по голове и телу Э., требуя от последнего передачи денег. В свою очередь, Кирюхин Р.В., руководствуясь корыстным мотивом, с целью неправомерного обогащения, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом на разбойное нападение, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, присоединился к Митрошкину Н.В. и, действуя группой лиц с последним, нанес Э. не менее двух ударов ногой, обутой в ботинок, в область поясницы и совместно с Митрошкиным Н.В. потребовали от Э. передачи денежных средств в сумме 4 000 рублей.

Э., реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился передать денежные средства Митрошкину Н.В. и Кирюхину Р.В., пояснив, что за денежными средствами необходимо проехать по месту его жительства в <...>. Митрошкин Н.В. и Кирюхин Р.В., намереваясь получить денежные средства от Э., проследовали за последним в сторону д. 9 по ул. Лакина г. Собинки, где Э. попытался скрыться от них бегством. Однако, Митрошкин Н.В., догнав Э. возле второго подъезда <...> и повалив на землю, подверг последнего избиению, нанеся не менее пяти ударов ногами по голове и телу. После чего, воспользовавшись беспомощным состоянием Э., который перестал препятствовать их противоправным действиям, Митрошкин Н.В. в присутствии Кирюхина Р.В. похитил золотое обручальное кольцо весом 2,8 грамма стоимостью 7 000 рублей и золотой перстень весом 8,002 грамма стоимостью 20 000 рублей, сняв их с рук Э.

С похищенным Митрошкин Н.В. и Кирюхин Р.В. с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий Митрошкина Н.В. и Кирюхина Р.В. к потерпевшему Э. применено насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, что причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, <данные изъяты>, что не причинило вреда здоровью, а также значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей.

Подсудимый Митрошкин Н.В. свою вину в совершении преступления по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства при которых совершил преступление в отношении потерпевшего Э. не оспаривал, однако просил переквалифицировать его действия с п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Митрошкина Н.В., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от 11 ноября 2019 г., следует, что 13 января 2019 г. он с Кирюхиным Р.В. находился в баре «Кристалл», где употребляли спиртное. В баре все происходило в дружеской обстановке. Конфликтных ситуаций ни у него, ни у Кирюхина Р.В. в баре ни с кем не было. Около 05.00 час. 13 января 2019 г. бар стал закрываться, и администрация заведения попросила всех посетителей, в том числе и его с Кирюхиным Р.В. покинуть заведение. Кирюхин Р.В. вышел из помещения бара и направился на автодорогу, которая расположена напротив бара «Кристалл», а он вскоре, поговорив с одним из посетителей бара, пошел к Кирюхину Р.В. У него было настроение и желание подраться с кем-либо, используя при этом любой малозначительный повод. Вместе с Кирюхиным Р.В. на дороге были Э., С. и О., которых он не знал. С О. у Кирюхина Р.В. завязался разговор, который проходил в спокойной обстановке. Конфликта между молодыми людьми не было, а ему хотелось, чтобы возник конфликт, в ходе которого он стал бы наносить побои все равно кому и как. В какой-то момент он, ничего не поясняя Кирюхину Р.В., стал «борзовать» на молодых людей, которые находились с Кирюхиным Р.В., провоцируя их на конфликт. О. ушел в сторону фабрики «Большевик», с целью не участвовать в конфликте. Он стал вести себя агрессивнее по отношению к С. и нанес последнему один удар кулаком по лицу. С. не хотел конфликта, ему ударов не наносил, отступал от него в сторону бара «Кристалл». Кирюхин Р.В. стоял и разговаривал с Э. С. побежал в сторону бара «Кристалл», чтобы избежать конфликта и дальнейшего избиения. Он побежал за С. и, догнав последнего, повалил на снег и начал наносить беспорядочные удары убегавшему, не менее трех, кулаком по телу, просто так. Никаких материальных ценностей у С. он не требовал. С. схватил его за одетую на нём куртку и пытался скинуть с себя. В какой-то момент он, понимая, что физически не справляется с С., позвал Кирюхина Р.В., который подбежал к нему. Он крикнул Кирюхина Р.В. для того, чтобы тот помог ему избивать С. Кирюхин Р.В. спросил его: «Что?», он ответил «Бей!». Кирюхин Р.В. сразу же по его просьбе стал наносить удары С. Кирюхин Р.В. нанес С. не менее пяти ударов ногами по голове, телу и ребрам С. Он нанес С. не менее 7 ударов ногами в лицо и голову. С. перестал сопротивляться ему и Кирюхину Р.В. Он и Кирюхин Р.В., увидев, что С. не сопротивляется, пошли по направлению к Э., который продолжал стоять на автодороге. В этот момент он обнаружил, что в ходе драки с С. порвал свою куртку, его это разозлило еще больше. Э. стоял на дороге, в конфликт не вмешивался, так же просил его успокоиться. Он решил всю свою злость выместить на Э., которого он не знал. Он с Кирюхиным Р.В. подошли к Э., и он (Митрошкин Н.В) стал беспричинно нагло и агрессивно вести себя по отношению к Э. Он стал наносить беспорядочные удары руками по голове Э., не менее трех от которых последний упал на снег, а затем продолжил избивать Э. ногами, обутыми в ботинки по голове и телу. Избивал Э. довольно длительное время, около 5 минут, то есть нанес последнему многочисленное число ударов не менее десяти, может быть, больше. Во время избиения стал предъявлять претензии Э. по поводу того, что у него разорвана куртка. Затем он и Кирюхин Р.В. отошли на расстояние от лежавшего на земле Э., стояли, курили, где увидели, что к Э. подошел С. Он и Кирюхин Р.В. направились к С., чтобы продолжить избивать последнего. С. побежал от него и Кирюхина Р.В. к крыльцу бара «Кристалл». Он и Кирюхин Р.В. догнали С. после чего, повалив последнего, он нанес не менее семи ударов ногами по голове и телу С., а Кирюхин Р.В. нанес не менее пяти ударов ногой по голове и телу С., когда тот лежал на снегу и не оказывал сопротивления. Затем он и Кирюхин Р.В. вернулись к лежавшему за земле Э. Он продолжил наносить удары ногами по голове Э., высказывая требования о передаче ему денег за испорченную куртку. Нанес еще не менее десяти ударов. Кирюхин Р.В., узнав причину избиения Э., так же нанес последнему не менее двух ударов ногой, обутой в ботинок, по телу Э. в область поясницы. Он не просил Кирюхина Р.В. помогать участвовать в избиении Э., но понимал, что Кирюхин Р.В. действует с ним заодно. При этом, в ходе избиения он продолжал предъявлять претензии Э. за то, что он (Э.) должен денег за разорванную куртку, хотя куртку Э. ему не рвал. Кирюхин Р.В. сказал, чтобы он взял денег с Э. за разорванную куртку в сумме 4 000 рублей. Он согласился с Кирюхиным Р.В., что его куртка действительно стоит таких денег и сообщил об этом Э. Э. сказал, что живет в <...> и необходимо доехать до дома, и Э. отдаст деньги. Он нанес Э. еще несколько ударов, а затем согласился поехать в <...> за деньгами. Он поднял Э. с земли для того, чтобы последний смог поехать за деньгами. Э. пошел по направлению к д. 9 по ул. Лакина г. Собинки. Э. шел по тротуару, обходя вышеуказанный дом слева относительно бара «Кристалл». Он и Кирюхин Р.В. шли сзади Э. В какой-то момент Э. выкрикнул нецензурную брань в его адрес, что привело его в бешенство. Он побежал следом за Э., который побежал от него, пытаясь скрыться бегством. Он побежал за Э. с целью продолжить избиение последнего и истребовать деньги за испорченную куртку. Кирюхин Р.В. пошел за ними. Возле второго подъезда д. 9 по ул. Лакина г. Собинка он, догнав, повалил на снег Э. и вновь стал наносить удары ногами по голове Э., не менее пяти, который уже не сопротивлялся. Затем, он, сразу же, решил воспользоваться беспомощным состоянием Э. и похитить ценное имущество, находящееся при последнем. Кирюхину Р.В. он не предлагал совершить хищение какого-либо ценного имущества у Э., действовал самостоятельно. Он осмотрел карманы куртки Э., денег и телефона не было. В этот момент он увидел у Э. золотые кольца, обручальное кольцо и кольцо в виде перстня, одетые на одной руке, и решил похитить с рук Э. Похищенные кольца убрал к себе в карман. Э. молчал, ничего не говорил. Кирюхин Р.В. видел всё это и молчал. После этого он нанес еще два удара ногой по телу Э. Затем он и Кирюхин Р.В. направились на автобусную остановку для того, чтобы поехать в <...>. По дороге он пояснил Кирюхину Р.В., что имеет намерение сдать данные кольца в ломбард и предложил последнему поехать на следующий день в <...> в скупку вместе с ним, а вырученные деньги потратить совместно. Кирюхин Р.В. согласился. На следующий день он пошел в ломбард в <...> для того, чтобы сдать кольца, н не смог этого сделать, так как ломбард был закрыт. Кирюхин Р.В. не пошел с ним, так как спал. Если бы он сдал кольца в ломбард, вырученные деньги разделил бы поровну с Кирюхиным Р.В. /т. 2, л.д. 17-18/.

В судебном заседании подсудимый Митрошкин Н.В. подтвердил правильность оглашенных показаний.

    Подсудимый Кирюхин Р.В. свою вину в совершении преступления по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил переквалифицировать его действия /преступление в отношении потерпевшего Э./ с п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

    Суду показал, что 13 января 2019 г. днем он гулял с другом в <...>. Потом встретившись с Митрошкиным Н.В., решили с ним поехать в <...> продолжить гулять. Они пришли около 00.00 час. в бар «Кристалл» в г. Собинка, начали распивать спиртные напитки, отдыхать. Когда бар «Кристалл» стал закрываться, он вышел на улицу и пошел к дороге недалеко от бара. Выйдя на улицу, обнаружил, что Митрошкина Н.В. нет с ним, последний куда-то отошёл. Он вышел на дорогу недалеко от бара, на которой стояли четверо молодых людей, которых видел впервые, начал с ними разговаривать. С одним из них он очень хорошо разговаривал. Это были Э. и С. Потом минут через пять подошел Митрошкин Н.В. Он с Мирошкиным Н.В. начали с этими людьми разговаривать на повышенных тонах. О чём разговаривали не помнит. Не помнит также как произошел конфликт, и получилась драка, а также кто и кого первый ударил. Помнит, что Митрошкин Н.В. с С. отошли ближе к бару, около которого они дрались, валялись. Потом он услышал, что Митрошкин Н.В. его позвал. На просьбу последнего он подошёл к дерущимся Митрошкину Н.В. и С., они лежали на снегу. Митрошкин Н.В. сказал ему: «Помоги». Он ударил три раза локтем С., лежащего на снегу, по животу и ушел от них обратно на дорогу. Минуты через две подошел Митрошкин Н.В., Э. стоял там же на дороге, где и до этого. Помнит, что он и Митрошкин Н.В. били Э. Он нанес Э. ударов пять, два-три удара в область таза обутой ногой, один-два удара кулаком по лицу. Э. удары не наносил. Когда Митрошкин Н.В. дрался с С., у него (Митрошкина Н.В.) была разорвана куртка. Куртка у Митрошкина Н.В. была разорвана в подмышечной области. За куртку требовали около 3 000 рублей, точную сумму не помнит. Он (Митрошкин Н.В.) говорил Э., чтобы тот отдал ему деньги за куртку. Э. согласился ему деньги отдать, последний говорил, что надо съездить в <...>. Они никуда не ездили. Когда Э. лежал боком, он ударил его левой ногой три раза точно в область таза. Потом он (Э.) встал, побежал, забежал за дом. Он с Митрошкиным Н.В. его догнали, о чём-то разговаривали с Э., а потом он Кирюхин Р.В., увидев у Э. кровь, понял, что последний сопротивление не окажет и отошел к «Аксиоме», предложив Митрошкину Н.В. идти домой. Он ни от кого ничего не требовал. Момент хищения золотых украшений у Э. не видел. Потом к нему подошёл Митрошкин Н.В., показал золотые кольца, сказав, что снял их у Э.

    В связи с наличием противоречий в показаниях подсудимого Кирюхина Р.В., оглашены его показания в ходе предварительного расследования, содержащие в протоколе допроса в качестве обвиняемого от 8 ноября 2019 г., из которых следует, что 13 января 2019г. он находился в баре «Кристалл» по адресу: г. Собинка, ул. Лакина, д. 10, вместе с Митрошкиным Н.В., где употребляли спиртное. В «Кристалле» все происходило в дружеской обстановке. Конфликтных ситуаций ни у него, ни у Митрошкина Н.В. в баре ни с кем не было. Около 05.00 час. 13 января 2019 г. бар стал закрываться, администрация заведения попросила всех посетителей покинуть заведение. Он вышел из помещения бара и направился на автодорогу, которая расположена напротив бара «Кристалл», стал ожидать Митрошкина Н.В., который задержался у входа в бар. Вместе с ним на дорогу вышли О., Э. и С., которых он в тот момент не знал и видел впервые. С О. у него завязался разговор, который проходил в спокойной обстановке. Конфликта не было. Митрошкин Н.В. в это время находился возле здания бара. Он общался с О., ожидая Митрошкина Н.В. В какой-то момент Митрошкин Н.В. направился к ним. Митрошкин Н.В. по непонятной причине стал «борзовать» на молодых людей, которые находились с ним, в том числе и на С. и Э., хотя причины для конфликта не было. Он решил поддержать Митрошкина Н.В. и так же стал предъявлять какие-то претензии Э. и С., хотя последние ему ничего не делали и ничего должны не были. О. ушел в сторону фабрики «Большевик», чтобы не участвовать в конфликте. Он нанес один удар кулаком по лицу Э., от которого последний упал на снег. Затем поднялся. Сделал он это просто так, беспричинно. Митрошкин Н.В. стал вести себя агрессивнее по отношению к С. и нанес последнему один удар кулаком по лицу. С. стал отступать к бару «Кристалл», чтобы не участвовать в конфликте. С. и Митрошкин Н.В. отошли от него и Э. на расстояние около 30 метров по направлению к бару «Кристалл» от автодороги. В какой-то момент Митрошкин Н.В., догнав С., повалил на снег и начал наносить беспорядочные удары убегавшему, при этом С. лежал на снегу, а Митрошкин Н.В. сидел сверху. В какой-то момент Митрошкин Н.В. позвал его, и он подошел к дерущимся. Митрошкин Н.В. сказал, чтобы он ударил С. Он нанес не менее пяти ударов рукой по телу и голове С., чтобы последний отцепился от Митрошкина Н.В. В какой-то момент С. поднялся с земли и побежал за бар «Кристалл». Он, убедившись, что конфликт прекратился, вновь пошел на автодорогу. Митрошкин Н.В. какое-то время еще продолжал находиться на участке, где происходила драка, высказывался в адрес убегавшего нецензурной бранью. На дороге находился он и Э., с которым у него завязался разговор. Э. стоял на дороге, в конфликт между С. и Митрошкиным Н.В. не вмешивался. Затем к ним подошел Митрошкин Н.В., который беспричинно нагло и агрессивно стал вести себя по отношению к Э., хотя тот ему ничего не говорил и ничего не делал. Его удивило поведение Митрошкина Н., так как он не понимал поведение последнего. Митрошкин Н.В. стал наносить беспорядочные удары руками по голове Э., не менее трех, от которых последний упал на снег, а затем продолжил избивать Э. ногами, обутыми в ботинки, по голове и телу. Избивал Э. довольно длительное время, около 5 минут. Нанес не два и не три удара, а нанес многочисленное число ударов, не менее десяти, возможно, больше. Митрошкин Н.В. во время избиения стал предъявлять претензии Э. по поводу того, что у него разорвана куртка. Затем он и Митрошкин Н.В. отошли на расстояние от лежавшего на земле Э., стояли и курили. Он и Митрошкин Н.В. увидели, что к Э. подошел С. Он и Митрошкин Н.В. направились к С., чтобы продолжить избивать его, беспричинно. С. побежал от них к крыльцу бара «Кристалл». Он и Митрошкин Н.В. догнали С., и он нанес не менее пяти ударов ногами по голове и телу С., а Митрошкин Н.В. нанес не менее семи ударов ногой по голове и телу С. Последний не сопротивлялся. Затем он и Митрошкин Н.В. вернулись к лежавшему на земле Э., и Митрошкин Н.В. стал предъявлять претензии Э. по поводу того, что у Митрошкина разорвана куртка. Митрошкин Н.В. стал наносить удары ногами по голове Э., не менее пяти. Он, узнав причину избиения Э., так же нанес последнему не менее двух ударов ногой, обутой в ботинок, по голове и телу в область поясницы. Он стал наносить удары, так как ему стало обидно за Митрошкина Н.В., за разорванную куртку. Митрошкин Н.В. не просил его помогать и участвовать в избиении Э. Данное решение было принято им самостоятельно. В тот момент его не смутил тот факт, что Э. в конфликте до этого с Митрошкиным Н.В. не участвовал и не мог порвать куртку. Митрошкин Н.В. нанес Э. множественные беспорядочные удары ногой, обутой в ботинок, по голове, не менее десяти. Также Митрошкин Н.В. наносил побои Э. ногами и по телу, в область поясницы. При этом, в ходе избиения Митрошкин Н.В. стал предъявлять претензии Э. за то, что он (Э.) должен денег Митрошкину Н.В. за разорванную куртку. Он предложил Митрошкину Н.В. истребовать с Э. деньги в сумме 4 000 рублей, на что Митрошкин Н.В. согласился. Деньги требовали за испорченную куртку Митрошкина Н.В. Э. сказал, что живет в <...>, необходимо доехать до дома, и Э. отдаст деньги, просил прекратить избивать. Несмотря на это Митрошкин Н.В. продолжал избивать Э. В какой-то момент Э. поднялся с земли, пошел по направлению к д. 9 по ул. Лакина г. Собинки. Э. шел по тротуару, обходя вышеуказанный дом слева относительно бара «Кристалл». Митрошкин Н.В. пошел следом за Э., а он пошел за Митрошкиным Н.В. Затем, когда Э. был от него на расстоянии 50 метров, а от Митрошкина Н.В. на расстоянии 30 метров, Э. крикнул нецензурную брань в адрес Митрошкина Н.В. На это Митрошкин Н.В. побежал догонять Э. Догнав Э. возле второго подъезда д. 9 по ул. Лакина г. Собинки, Митрошкин Н.В. вновь стал наносить удары руками по голове Э., от которых Э. упал на снег, Митрошкину Н.В. не сопротивлялся. Он же, обогнав и крикнув Митрошкину Н.В., чтобы тот перестал избивать Э., пошел в сторону медицинского центра «Аксиома». Вскоре Митрошкин Н.В. подошел к нему, и они направились на автобусную остановку для того, чтобы поехать в <...>. Э. оставался лежать возле дома. По дороге Митрошкин Н.В. показал ему два кольца из металла желтого цвета одно обручальное, а второе в виде перстня. Показав данные кольца, Митрошкин Н.В. пояснил, что имеет намерение сдать данные кольца в ломбард и предложил поехать на следующий день в <...> в скупку. Он ответил Митрошкину Н., что данный вопрос решат на следующий день, хотя не намеревался этого делать /т. 2, л.д. 27-30/.

В судебном заседании подсудимый Кирюхин Р.В. после оглашения показаний указал, что допрашивался следователем, давал показания, но не согласен с тем, что он и Митрошкин Н.В. ещё раз били С., поскольку после того, как он нанёс три удара локтём С., больше последнего не видел. В остальной части подтвердил указанные показания.

Приведенные показания подсудимого Кирюхина Р.В. на предварительном следствии, получены в установленном законом порядке с участием защитника. На предварительном следствии Кирюхину Р.В. предусмотренные законом права обвиняемого, его право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, они были ему известны, понятны. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По поводу ведения допроса каких-либо заявлений и жалоб не было ни от Кирюхина Р.В., ни от его защитника.

При таких обстоятельствах суд признает показания Кирюхина Р.В. от 8 ноября 2019 г. в качестве обвиняемого достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора подсудимого Кирюхина Р.В. суд не усматривает.

Вина подсудимых Мирошкина Н.В. и Кирюхина Р.В. по данному обвинению нашла своё подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший С. показал суду, что 13 января 2019 г. вечером он с Э. находились в баре «Кристалл» в г. Собинка, где употреблял спиртное. Конфликтных ситуаций в баре ни у него, ни у Э. не было. После закрытия бара около 05.00 час. утра они собирались вместе с Э. ехать домой, ждали на дороге недалеко от бара такси. Потом подошел Кирюхин Р.В., он разговаривал с каким-то молодым человеком. В итоге они все оказались рядом, вошли в разговор все вместе. У Кирюхина Р.В. были претензии по поводу этого человека. Он не помнит, как переключился разговор, потом начался конфликт, придирки в его и Э. сторону. Они всячески пытались избежать конфликта. Потом подошел Митрошкин Н.В., стал более агрессивно общаться, выводить на конфликт. Он с Э. пытались просто уйти. Конфликт развивался. Митрошкин Р.В. с Кирюхиным Р.В. стали себя более агрессивно вести, и в какой-то момент это все переросло в драку. Сначала Митрошкин Р.В. нанес ему удар кулаком по лицу. Они упали в снег. Митрошкин Н.В. оказался сверху, последний нанес мне несколько ударов. Он схватил Митрошкина Н.В. за куртку, пытался перекинуть через себя. В этот момент Митрошкин Н.В. позвал Кирюхина Р.В. на помощь. Кирюхин Р.В. подбежал к нему (С.) и нанес несколько ударов ногой по голове. После чего, у него все было помутнело, сознание он не потерял, но удары уже не чувствовались. После этого Митрошкин Н.В. с Кирюхиным Р.В. отошли, он оклемался, увидел лежащего возле дороги Э., подошел к нему, чтобы его поднять. В этот момент к нему подошел Митрошкин Н.В., Кирюхин Р.В. и Митрошкин Н.В. предъявил претензии по поводу порванной куртки. На что он просил их дать возможность забрать Э., и они уедут домой. Они не послушали. Митрошкин Н.В. пошел на него. Он отступал до крыльца «Кристалла». После чего Митрошкин Н.В. нанес мне удар. Он (С.) упал, и они вдвоем наносили удары ему по спине. Количество ударов не помнит, но по голове один удар был очень существенный, потому что после него все было замутнено, удары не чувствовались. В момент ударов лежал на боку лицом к сугробу. В момент нанесения ударов Митрошкин Н.В. и Кирюхин Р.В. вели диалог, и один удар был по голове и удар по спине. Они между собой разговаривали и кричали, что отобьют мне почки. Удары наносили с двух сторон. Били ногами, в последствии отпечаток протектора ботинка остался у него на лбу. Немного отлежавшись, хотел вернуться обратно к дороге, забрать Э., но его там не было и не было в поле его зрения. В этот момент Кирюхин Р.В. с Митрошкиным Н.В. увидели, что он поднялся, и высказали свое недовольство. Он решил не идти им на встречу, и побежал в другую сторону за «Кристалл», спрятавшись за машину. Не обнаружив Э., он пошел к последнему домой. Супруге Э. он рассказал о случившемся, они с ней сели на машину и поехали искать его по <...>. Э. на улице не нашли, вернувшись домой, последний был уже дома и его родители, они вызвали скорую и полицию. У Э. были похищены кольца, он об этом говорил сотрудникам полиции. Э. увезли в больницу. На больничном он (С.) находился 20 дней. Претензий к подсудимым не имеет, они перед ними извинились, просил назначить минимально наказание.

В связи с наличием противоречий в части оглашены показания потерпевшего С., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что Кирюхин Р.В. и Митрошкин Н.В. провоцировали их на конфликт и драку. Митрошкин Н.В. беспричинно, нанес ему один удар кулаком по лицу. Митрошкин Н.В. наступал на него, а он с целью избежать конфликта отступал от Митрошкина Н.В. к зданию бара «Кристалл». Сам ударов Митрошкину Н.В. не наносил. Затем, Митрошкин Н.В. набросился на него и стал наносить удары по телу кулаками, отчего он упал в снег. В этот момент он схватился за куртку Митрошкина Н.В., и в связи с этим потянул последнего на себя, отчего Митрошкин Н.В. упал вместе с ним. Митрошкин Н.В. находился сверху и он, взявшись за куртку последнего, потянул Митрошкина Н.В., чтобы скинуть с себя, т.е. перекинуть через себя. Митрошкин Н.В. поняв, что он стал сопротивляться стал кричать и звать Кирюхина Р.В. на помощь. Кирюхин Р.В. подбежал к нему и Митрошкину Н.В. и стал наносить ему удары ногами по голове и телу. Ударов нанес не менее пяти. В этот момент Митрошкин Н.В. поднялся, воспользовавшись помощью Кирюхина Р.В., и также стал наносить ему удары ногами по голове и телу, которых было не менее пяти-семи, может больше /т. 1, л.д. 141-142/.

В судебном заседании потерпевший С. подтвердил правильность оглашенных показаний, указав, что наличие некоторых неточностей, в части количества нанесенных ему ударов, в показаниях связаны с давностью произошедших событий.

    Потерпевший Э. пояснил суду, что 13 января 2019 г. он с С. приехали с работы. Они решили отметить свои отпуска. Они приехали в <...>, там живут его родители. Днем они пожарили шашлыки, выпили. Потом решили пойти, погулять в бар «Кристалл» в г. Собинка. В бар пришли около 23.00 час., все нормально, без конфликтов. Он находился в средней степени алкогольного опьянения, происходящую обстановку воспринимал адекватно. Компания, в которой они сидели, разошлась, он с С. остались вдвоем. Они решили вызвать такси и ехать домой. Время было около 05.00 час. утра. Они вышли на улицу, с ними вышел О. Он знает последнего, как жителя г. Собинки, вместе с последним учились в ПТУ. Выйдя из бара, неизвестные им люди стояли у дороги недалеко от бара, куда подошли он с С. и стали ожидать такси. Среди молодых людей был Кирюхин Р.В., раньше их не знал. Стояли разговаривали, точный разговор он не помнит, но помнит один удар в районе челюсти. Его ударил Кирюхин Р.В., от удара он упал. Было множественное количество ударов по всему телу. Потом он почувствовал, что с правой руки сняли золотое обручальное кольцо стоимостью 10 000 рублей, а с левой золотой перстень с камнем стоимостью 20 000 рублей, кто снимал не видел. Кольца потом были возвращены. Очнувшись, посмотрел, С. рядом не было. В доме напротив проживает его тетка, он хотел к ней обратиться, чтобы скорую вызвала, но перепутал подъезд, зашел в соседний. Потом увидел двух людей, попросил их вызвать такси. Они вызвали такси, он приехал домой. Дома уже сотрудники полиции, родители были. Его в реанимацию в <...>. У него была сломана челюсть, лопнула почка, сотрясение мозга, ушиб грудной клетки. Два дня он пролежал в <...> в реанимации, десять дней в Красном Кресте в г. Владимир, и потом два месяца был на больничном. 13 января 2019 г. также был избит С., кто бил последнего не видел. Вопрос о назначении наказания подсудимым оставил на усмотрение суда

    В связи с наличием противоречий в части оглашены показания потерпевшего Э., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что после нанесения удара ему Кирюхиным Р.В., он упал на снег, потерял сознание. Затем, в какой-то момент он пришел в себя и почувствовал, что его избивают. Избивал его Кирюхин Р.В. и Митрошкин Н.В., которых он не знал. Удары Кирюхин Р.В. и Митрошкин Н.В. наносили вдвоем. Удары были многочисленными и беспорядочными. Били с двух сторон, наносили удары как Кирюхин Р.В., так и Митрошкин Н.В., одинаковое количество раз. Удары наносили как по телу, так и по голове, били ногами. Он потерял сознание. Затем он почувствовал, что у него с руки снимают принадлежащее ему золотое обручальное кольцо, которое оценил в 7 000 рублей и золотой мужской перстень с камнем, который оценил в 20 000 рублей. Общий ущерб составил 27 000 рублей /т. 1, л.д. 133-134/.

В судебном заседании потерпевший Э. подтвердил правильность оглашенных показаний.

Из показаний свидетеля О., в ходе предварительного следствия следует, что 12 января 2019 г. он находился в баре «Кристалл», который расположен на ул. Лакина г. Собинки. В баре встретился с Э., последний находился в баре со своим другом, С. В баре он употреблял спиртное. Э. и С. находились в состоянии алкогольного опьянения Конфликтных ситуаций ни у него, ни у Э. и С. в баре ни с кем не было. Около 05.00 час. 13 января 2019 г. бар стал закрываться, и администрация заведения попросила всех посетителей, в том числе и его, покинуть заведение. Он вышел из помещения бара и направился на автодорогу. Вместе с ним из бара вышли Э. и С. Так же на дороге находился Кирюхин Р.В., с которым у него завязался разговор, который проходил в спокойной обстановке. Конфликта между ними не было. О чем говорили, не помнит. Э. находился на дороге, в разговоре с Кирюхиным Р.В. не участвовал. В какой-то момент от бара «Кристалл» в их сторону направился Митрошкин Н.В., которого он не знал. Митрошкин Н.В. по непонятной причине стал «борзовать» на Э. и С. Он видел, как Митрошкин Н.В. нанес один удар кулаком руки по лицу С. Понимая, что сейчас произойдет конфликт, в котором участвовать не хотел, он ушел в сторону фабрики «Большевик». Он не видел, чтобы Кирюхин Р.В. наносил побои Э., но утверждает, что Кирюхин Р.В. был агрессивно настроен по отношению к Э. /т. 1, л.д. 153/.

Свидетель Ю. в ходе предварительного следствия пояснила, что она состоит в должности администратора в баре «Кристалл» ООО «Айс». В ночь с 12 на 13 января 2019 г. бар «Кристалл» осуществлял свою работу в обычном режиме, никаких конфликтов в баре в эту ночь не было. Все посетители заведения, их было более 30 человек, вели себя достойно и спокойно, как и полагается вести себя в общественном месте. Закрытие бара было в 05.00 час. 13 января 2019 г. /т. 1, л.д. 154/.

Из показаний свидетеля Х., в ходе предварительного следствия следует, что 12 января 2019 г. ее супруг Э. и С. пошли в бар «Кристалл» по адресу: г. Собинка, ул. Лакина, д. 10. С. вернулся 13 января 2019 г. в утреннее время суток со следами побоев на лице. С. пояснил ей, что возле бара «Кристалл» его и Э. неизвестные люди подвергли избиению /т. 1, л.д. 155-156/.

Свидетель М. показала, что 13 января 2019 г. от Х. она узнала, что 12 января 2019 г. ее сын Э. и С. пошли в бар «Кристалл» по адресу: г. Собинка ул. Лакина д. 10. С. вернулся 13 января 2019 г. в утреннее время суток со следами побоев на лице. С. пояснил, что возле бара «Кристалл» его и Э. неизвестные люди подвергли избиению. Когда Э. пришел домой, на лице и теле у него были следы побоев.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Вышеприведенные показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимых, потерпевших и другими материалами уголовного дела.

Вина подсудимых Митрошкина Н.В. и Кирюхина Р.В. по данному обвинению нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из объяснений Митрошкина Н.В., Кирюхина Р.В. от 13 января 2019 г. следует, что 13 января 2019 г. в утреннее время суток они совместно, находясь возле бара «Кристалл» по адресу: г. Собинка ул. Лакина, д. 10, подвергли избиению С. и Э. /т. 1, л.д. 129-130, 127-128/.

Осмотром места происшествия от 15 января 2019 г. и фототаблицей к нему с участием С. - участка местности, расположенного возле бара «Кристалл» по адресу: <...>. Участвующий в осмотре С. показал, что 13 января 2019 г. в утреннее время суток на данном участке Митрошкин Н.В. и Кирюхин Р.В. подвергли его избиению /т. 1, л.д. 64-68/.

В ходе проведения очной ставки между обвиняемым Кирюхиным Р.В. и обвиняемым Митрошкиным Н.В., обвиняемый Кирюхин Р.В. показал, что 13 января 2019 г. около 05.00 час. он и Митрошкин Н.В. беспричинно подвергли избиению ранее незнакомых им С. и Э., в результате чего последним были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью. Обвиняемый Митрошкин Н.В. согласился с показаниями обвиняемого Кирюхина Р.В. в полном объеме, вину признал /т. 2, л.д. 1-3/.

Из проверки показаний на месте обвиняемого Митрошкина Н.В., с участием защитника Митинкиной Н.В., обвиняемый вину признал и показал, что 13 января 2019 г. он находился в баре «Кристалл», где он и Кирюхин Р.В. стали употреблять спиртное. 13 января 2019 г. в «Кристалле» все происходило в дружеской обстановке. Конфликтных ситуаций ни у него, ни у Кирюхина Р.В. в баре ни с кем не было. Около 05.00 час. 13 января 2019 г. бар стал закрываться, и администрация заведения попросила всех посетителей, в том числе и его с Кирюхиным Р.В., покинуть заведение. Кирюхин Р.В. вышел из помещения бара и направился на автодорогу, которая расположена напротив бара «Кристалл», а он вскоре, поговорив с одним из посетителей бара, пошел к Кирюхину Р.В. У него было настроение и желание подраться с кем-либо, используя при этом любой малозначительный повод. Вместе с Кирюхиным Р.В. на дороге были Э., С. и О., которых он не знал. С О. у Кирюхина Р.В. завязался разговор, который проходил в спокойной обстановке. Конфликта между молодыми людьми не было, а ему хотелось, чтобы возник конфликт, в ходе которого он стал бы наносить побои все равно кому и как. В какой-то момент он, ничего не поясняя Кирюхину Р.В., стал «борзовать» на молодых людей, которые находились с Кирюхиным Р.В., провоцируя их на конфликт. После чего беспричинно он и Кирюхин Р.В. подвергли избиению ранее незнакомых им С. и Э., в результате чего последним были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью /т. 2, л.д. 9-10/.

Вина подсудимых в совершении преступления в отношении С. подтверждается также следующими материалами дела, которые согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей.

Наличие признаков преступления в действиях подсудимых по преступлению в отношении С. зафиксировано в рапорте старшего следователя СО ОМВД России по Собинскому району майора юстиции Ч., зарегистрированном в КУСП NN от 16 октября 2019 г., из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела NN установлено, что 13 января 2019 г. в утреннее время суток Митрошкин Н.В., находясь возле бара «Кристалл» по адресу: Владимирская область, г. Собинка ул. Лакина, д. 10, подверг избиению С., причинив ему легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью /т. 1, л.д. 38 /.

В ходе проведения очной ставки между потерпевшим С. и обвиняемым Митрошкиным Н.В. потерпевший показал, что 13 января 2019 г. около 05.00 час. Митрошкин Н.В. и Кирюхин Р.В. беспричинно подвергли его избиению, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью, а обвиняемый Митрошкин Н.В. согласился с показаниями потерпевшего С. в полном объеме, вину признал /т. 2, л.д. 7-8/.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы NN от 26 апреля 2019 г. имеющиеся у С. телесные повреждения в виде: <данные изъяты> в их совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и могли быть получены 13 января 2019 г. от ударных воздействий тупых твердых предметов. Имеющиеся у С. телесные повреждения в виде <данные изъяты> не причинили вреда здоровью и могли быть получены от ударного воздействия тупого твердого предмета /т. 1, л.д. 97-99/.

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы NN от 31 октября 2019 г. имеющиеся у С. телесные повреждения в виде: <данные изъяты> в их совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и могли быть получены 13 января 2019 г. не менее чем от 5-6 ударных воздействий тупых твердых предметов (рук и ног другого человека). Имеющиеся у С. телесные повреждения в виде <данные изъяты> не причинили вреда здоровью и могли быть получены от ударного воздействия тупого твердого предмета /т. 1, л.д. 109-110/.

Вина подсудимых в совершении преступления в отношении Э. подтверждается также следующими материалами дела, которые согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей.

Из сообщения Собинской РБ от 13 января 2019 г. следует, что с СГМ, закрытым переломом костей черепа поступил Э. /т. 1, л.д. 56 /.

Согласно протоколу принятия устного заявления Э. от 13 января 2019 г. последний просит привлечь к уголовной ответственности двоих неустановленных лиц, которые 13 января 2019 г. подвергли его избиению на участке автодороги, расположенной напротив бара «Кристалл» г. Собинки на ул. Лакина, а также сняли с его руки золотой перстень и золотое обручальное кольцо /т. 1, л.д. 58-59/.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы NN от 17 мая 2019 г. следует, что имеющееся у Э. телесное повреждение в виде <данные изъяты> повлекло за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и могло быть получено 13 января 2019 г. от ударного воздействия тупого твердого предмета. Имеющееся у Э. телесное повреждение <данные изъяты> причинило вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья и могло быть получено 13 января 2019 г. от ударного воздействия тупого твердого предмета. Имеющиеся у Э. телесные повреждения в виде: <данные изъяты> в их совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и могли быть получены 13 января 2019 г. от ударных воздействий тупых твердых предметов (рук и ног другого человека). Имеющиеся у Э. телесные повреждения <данные изъяты> не причинили вреда здоровью и могли быть получены 13 января 2019 г. от ударных воздействий тупых твердых предметов /т. 1, л.д. 74-75/.

Осмотром места происшествия от 13 января 2019 г. с участием Митрошкина Н.В.- кабинета № 8 ОМВД России по Собинскому району г. Собинка ул. Садовая д. 5, в ходе которого у Митрошкина Н.В. изъяты золотое обручальное кольцо и золотой мужской перечень. Участвующий в осмотре Митрошкин Н.В. показал, что данные кольца он 13 января 2019 г. около 05.00 час. забрал у Э. в ходе избиения им последнего у бара «Кристалл» в г. Собинке /т. 1, л.д. 115-117/.

В ходе проведения очной ставки между потерпевшим Э. и обвиняемым Митрошкиным Н.В. потерпевший показал, что 13 января 2019 г. около 05.00 час. Митрошкин Н.В. и Кирюхин Р.В. беспричинно подвергли его избиению, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью /т. 2, л.д. 4-6/.

Осмотром предметов от 28 января 2019 г. с участием потерпевшего Э., в ходе которого осмотренные золотое обручальное кольцо, весом 2,8 грамма, и золотой мужской перстень, весом 8,002 грамма, Э. опознал как свои по внешнему виду /т. 1, л.д. 118-120/.

Золотое обручальное кольцо весом 2,8 грамма, золотой мужской перстень весом 8,002 грамма, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела /т. 1 л.д. 121/.

Давая юридическую оценку содеянному Митрошкиным Н.В. и Кирюхиным Р.В. по преступлениям в отношении С. и Э. суд исходит из следующего.

Судом установлено, что 13 января 2019 года около 01.00 час. С. вместе с Э. пришли в бар «Кристалл» в г. Собинке на ул. Лакина, где употребляли спиртное. Конфликтных ситуаций в баре ни с кем не было. Около 05.00 час. 13 января 2019 г. бар закрылся, администрация бара попросила всех посетителей покинуть помещение бара. После того, как С. и Э. вышли на улицу, ранее не знакомые Кирюхин Р.В. и Митрошкин Н.В. подвергли С. и Э. избиению, беспричинно. В ходе избиения потерпевшего Э. требовали передачи денежных средств.

В результате действий Кирюхина Р.В. и Митрошкина Н.В. потерпевшему С. были причинены телесные повреждения в виде: острой закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтеков на волосистой части головы и лице, что в их совокупности причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также ушиба мягких тканей и кровоподтека правой кисти, что не причинило вреда здоровью.

Факт причинения телесных повреждений С. подтверждается показаниями подсудимых Кирюхина Р.В. и Митрошкина Н.В., потерпевшего, а также заключением судебно-медицинской экспертизы NN от 26 апреля 2019 г.

Нашел свое подтверждение в ходе судебного заседание и квалифицирующий признак совершения преступления в отношении потерпевшего С. - из хулиганских побуждений. Из показаний подсудимых и потерпевших следует, что ранее указанные лица знакомы не были. Из показаний Митрошкина Н.В. и Кирюхина Р.В. установлено, что 13 января 2019 г. около 05.00 час. последние подвергли избиению С. беспричинно.

В судебном заседании подсудимые Митрошкин Н.В. и Кирюхин Р.В. фактические обстоятельства совершения преступления в отношении Э. не оспаривали. Однако, сторона защиты просила квалифицировать действия подсудимого Кирюхина Р.В. по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подсудимого Митрошкина Н.В. по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку договоренности и умысла на хищение золотого обручального кольца и золотого перстня у подсудимых не было.

Жиркову И.А. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, что повлекло за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, <данные изъяты>, что причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, <данные изъяты> что причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, что не причинило вреда здоровью.

Факт причинения телесных повреждений Э. подтверждается показаниями подсудимых Кирюхина Р.В. и Митрошкина Н.В., потерпевшего, а также заключением судебно-медицинской экспертизы NN от 17 мая 2019 г.

Учитывая характер и локализацию нанесения ударов потерпевшему по жизненно важным органам /голова, тело/, в том числе ногами, обутыми в ботинки, Митрошкин Н.В. и Кирюхин Р.В. осознавали и не могли не понимать, что оказанное им насилие может повлечь причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. При этом насилие было применено умышленно в целях получения материальной выгоды. В результате преступных действий подсудимых потерпевшему Э. был причинён тяжкий вред здоровью.

Выводы, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы, не вызывают сомнений суда в своей объективности и обоснованности относительно характера полученных Э. телесных повреждений, которые классифицированы, как тяжкие по признаку опасности для жизни и причинены в результате воздействия тупых твёрдых предметов (рук и ног другого человека). С учетом изложенного доводы стороны защиты о необходимости квалификации действий по преступлению в отношении Э. подсудимого Кирюхина Р.В. по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подсудимого Митрошкина Н.В. по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд находит несостоятельными, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Каких-либо нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия судом не установлено.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что вина подсудимых Митрошкина Н.В. и Кирюхина Р.В. в совершении преступлений доказана, и квалифицирует действия каждого из них по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, поскольку они совершили умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений; по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, поскольку они совершили разбой, то есть нападение, в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Нормальное психическое состояние подсудимых не вызывало сомнений у суда и в процессе рассмотрения дела. На все вопросы суда и участников процесса подсудимые отвечали правильно, соответственно их смыслу и содержанию, понимали значение для них судебного процесса. Поэтому у суда нет оснований подвергать сомнению правильность выводов судебно-психиатрических экспертиз, в связи с чем суд считает необходимым признать Митрошкина Н.В. и Кирюхина Р.В. в отношении инкриминируемых им деяний вменяемыми.

    При назначении Митрошкину Н.В. и Кирюхину Р.В. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

    В соответствие со ст. 15 УК РФ совершенные Митрошкиным Н.В. и Кирюхиным Н.В. умышленные преступления относятся к категории небольшой тяжести и особо тяжкого преступлений.

    Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, следует, что Митрошкин Н.В. является гражданином РФ, судим, к административной ответственности не привлекался, не состоит на учете у врача-нарколога, <данные изъяты>, зарегистрирован на территории РФ, проживал в <...> в квартире с сожительницей и её ребёнком, работал по договору гражданско-правового характера в <данные изъяты>, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции и главой администрации <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.

Кирюхин Р.В. является гражданином РФ, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, не состоит на учёте у врача-нарколога, <данные изъяты>», в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребёнка 2017 года рождения, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из виновных, суд признает по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной /объяснения Митрошкина Н.В. и Кирюхина Р.В., данные ими до возбуждения уголовного дела/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний об обстоятельствах инкриминируемых им преступлений в ходе допросов в качестве обвиняемых, в ходе проведения очных ставок, в том числе их подтверждении Митрошкиным Н.В. на месте/.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья и молодой возраст, принесение извинений потерпевшим.

Кроме этого, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Митрошкина Н.В. по преступлению в отношении Э. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в выдаче похищенного имущества и, как следствие, возвращение его потерпевшему, а подсудимого Кирюхина Р.В. по каждому преступлению в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждого из подсудимых по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в составе группы лиц.

Суд не считает возможным признать обстоятельством, отягчающим наказание Митрошкина Н.В. и Кирюхина Р.В. по каждому из инкриминируемых преступлений, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства данных, характеризующих личности виновных, не свидетельствует, что подсудимые злоупотребляют спиртным.

При определении виновным вида наказания из предусмотренного санкциями статьи уголовного закона, по которым они признаются виновными, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 7, ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать как характеру, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, так и личности виновного, не должно иметь целью применения страданий или унижение человеческого достоинства, а его целью должно являться восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение им совершения новых преступлений.

Митрошкин Н.В. и Кирюхин Р.В. совершили умышленные особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, относящиеся соответственно к преступлениям против собственности и против жизни и здоровья. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание все данные о личности виновных, в том числе их довольно молодой возраст, имеющих постоянное место жительства и регистрации, отмеченного выше их семейного и имущественного положения, суд приходит к выводу о необходимости назначения каждому из виновных наказания в виде лишения свободы /по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ/ и исправительных работ /по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ/.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую /преступление в отношении Э./ в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимых.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у подсудимых, а у подсудимого Митрошкина Н.В. и предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при наличии отягчающего обстоятельства /преступление в отношении Э./ не позволяет суду применить при назначении подсудимым наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу смягчающих наказание виновных обстоятельств, которые суд в совокупности признает исключительными, а также данные о личности виновных, мнение потерпевших, суд полагает возможным назначить каждому из виновных за совершенное преступление в отношении Э. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, по которой осуждаются Митрошкин Н.В. и Кирюхин Р.В.

Поскольку одно из преступлений, совершенных Митрошкиным Н.В. и Кирюхин Р.В. по совокупности, является особо тяжким преступлением, суд назначает каждому из них наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с учётом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого Кирюхина Р.В., суд приходит к выводу о невозможности восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции от общества и реального отбывания назначенного наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Кирюхину Р.В. суд не усматривает.

Совершение Митрошкиным Н.В., в том числе особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, в силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ исключает возможность назначения Митрошкину Н.В. условного осуждения.

    В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Инкриминируемые Митрошкину Н.В. преступления, в том числе особо тяжкое, совершены в период условного осуждения по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 9 марта 2017 г., суд отменяет условное осуждение Митрошкину Н.В. по указанному приговору в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и при назначении наказания по настоящему приговору применяет правила назначения наказания, предусмотренные ст. 70 УК РФ.

При этом с учетом установленных судом совокупности смягчающих наказание подсудимым обстоятельств, их семейного положения, суд считает возможным не назначать подсудимым по преступлению в отношении Митрошкина Н.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

При назначении вида исправительного учреждения виновным суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая каждому из них отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку они совершили, в том числе особо тяжкое преступление, и ранее не отбывали лишение свободы.

С учётом данных о личности виновных, фактических обстоятельств совершенных ими преступлений, а также в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении Митрошкина Н.В. до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу, оставить без изменения, а в отношении Кирюхина Р.В. - меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Кирюхина Р.В. взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Митрошкина Н.В. и Кирюхина Р.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Подсудимый Кирюхин Р.В. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, Митрошкин Н.В. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан 14 января 2019 г.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Митрошкина Н.В. под стражей с 14 января 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Кирюхина Р.В. под стражей с 25 мая 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Препятствий, связанных с состоянием здоровья Митрошкина Н.В. и Кирюхина Р.В., для содержания подсудимых под стражей, не имеется и суду стороной защиты не представлено.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: золотое обручальное кольцо весом 2,8 грамма, золотой мужской перстень весом 8,002 грамма в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - оставить по принадлежности у потерпевшего Э.

Расходы по оплате вознаграждения адвокатов Бирюковой М.А. и Алешиной О.В., которые при рассмотрении уголовного дела представляли соответственно интересы Митрошкина Н.В. и Кирюхина Р.В., каждой в сумме 9 300 рублей отнесены на счет федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Подсудимый Кирюхин Р.В. не отказался от защитника, судом им был разъяснен порядок возмещения процессуальных расходов, в судебном заседании выразил согласие об оплате услуг защитника, в связи с чем, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат взысканию с последнего, оснований для освобождения Кирюхина Р.В. от их возмещения не имеется.

Подсудимый Митрошкин Н.В. также не отказался от защитника, судом ему был разъяснен порядок возмещения процессуальных расходов.

Обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности Митрошкина Н.В., являющегося трудоспособным, и необходимости его освобождения от возмещения процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, судом не установлено, что исключает применение к Митрошкину Н.В. положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ. В данной связи в соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с осужденного Митрошкина Н.В.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Митрошкина Н.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Митрошкину Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 9 марта 2017 г. Митрошкину Н.В. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытое наказание по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 9 марта 2017 г. и по совокупности приговоров назначить Митрошкину Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Митрошкина Н.В. оставить без изменения.

Срок наказания Митрошкина Н.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Митрошкина Н.В. под стражей с 14 января 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кирюхина Р.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Кирюхину Р.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кирюхина Р.В. изменить на заключение под стражу. Взять Кирюхина Р.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Кирюхина Р.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Кирюхина Р.В. под стражей с 25 мая 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: золотое обручальное кольцо весом 2,8 грамма, золотой мужской перстень весом 8,002 грамма в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - оставить по принадлежности у потерпевшего Э.

Взыскать с Митрошкина Н.В. в счет возмещения процессуальных издержек, в доход федерального бюджета денежные средства в размере 9 300 (девять тысяч триста) рублей.

Взыскать с Кирюхина Р.В. в счет возмещения процессуальных издержек, в доход федерального бюджета денежные средства в размере 9 300 (девять тысяч триста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Если осужденные заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.А. Денисова