Решение от 04.04.2018 по делу № 2-1667/2018 от 15.02.2018

Дело № 2а-1667/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К.,

с участием истца Трофимовой А.И., представителя ответчика судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ – Киреевой А.Ф. по доверенности от 09.01.2018г., УФССП России по РБ - Киреевой А.Ф. по доверенности от 28. 03.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой А.И. к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ Салимуллину А.Р., УФССП по Республике Башкортостан о признании незаконным действий и отмене постановления, обязании вернуть имущество, денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Трофимова А.И. обратилась в суд с гражданским иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ Салимуллину А.Р., УФССП по Республике Башкортостан о признании незаконным действий и отмене постановления, обязании вернуть имущество, денежные средства. В обоснование иска указано, что 06.02.2018 года судебный пристав исполнитель Октябрьского районного отдела г. Уфы УФССП России по РБ Салимуллин А.Р. вынес постановление о наложении ареста на имущество должника Трофимовой А.И. автомобиль ФОРД Фокус. В тот же день 06.02.2018г. при участии двух понятых была так же произведена оценка и изъятия автомобиля для реализации. Автомобиль был отправлен на спец.стоянку по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Ссылается на статью п.3.1 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 441 ГПК РФ.

Истец просит: признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ Салимуллина А.Р. в отношении должника Трофимовой А.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. по исполнительному листу №ФС011083285 от 04.05.2016г. постановление от 06.02.2018г. о наложении ареста на имущество должника отменить. Обязать вернуть изъятое имущество – автомобиль ФОРД Фокус.

Обязать судебного пристава-исполнителя Салимуллина Алека Разиловича вернуть не законно списанные денежные средства в размере 24938,17 руб.

Истец Трофимова А.И. в судебном заседании поддержала иск, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ – Киреева А.Ф., УФССП России по РБ - Киреева А.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Судебный пристав исполнитель Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ - Салимуллин А.Р. извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по существу. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, обязанность по извещению которых о дне и месте рассмотрения дела судом исполнена.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Рассматривая доводы истца, суд исходит из того, что судебные приставы осуществляют свою деятельность в соответствии с ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г. № 118- ФЗ, а также руководствуются в своей деятельности ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229- ФЗ (ред. от 21.04.2011) «Об исполнительном производстве» - постановления судебного пристава- исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст.12 Федерального закона от 21.07.97г. №118- ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав- исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

В соответствии с пунктами 7, 17 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Пунктом 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено, что судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Частью 4 названной статьи установлены случаи, при наличии которых временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Судом в судебном заседании установлено, 18.05.2017г. было вынесено постановление судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ Салимуллиным Алеком Разиловичем о возбуждении исполнительного производство №82174/17/02005-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист №ФС011083285 от 04.05.2016г., выданного органом: Октябрьский районный суд г. Уфы по делу №2-9992/15, вступившее в законную силу 11.12.2015г., предмет исполнения: кредитные платежи в размере:130690,08 руб., в отношении должника: Трофимовой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 450099, г. <адрес> в пользу взыскателя АО «СМП Банк», адрес взыскателя: 115035, г. Москва, ул. Садовническая, д. 71, корп. 11.

Суд приходит к выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя, оснований для отмены постановления о наложении ареста на имущество должника не находит по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем при производстве действий по изъятию арестованного имущества нарушений положений статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" допущено не было, оформленный судебным приставом-исполнителем акт изъятия арестованного имущества по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что передача арестованного автомобиля на хранение ООО «Акбатыр» – лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор не противоречит положениям части 2 статьи 86 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которым движимое имущество, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения наибольшей сохранности движимого имущества обоснованно установил режим его хранения без права пользования, каких-либо нарушений при установлении такого ограничения, в том числе, выхода за пределы должностных полномочий суд не усматривает.

Учитывая то, что истец был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, у судебного пристава-исполнителя имелись предусмотренные законом основания для установления в отношении должника временного ограничения в пользовании специальным правом в виде управления транспортными средствами, поскольку у должника имелась задолженность по уплате алиментов в сумме превышающей 10 000 руб., в отношении истца отсутствуют предусмотренные в ч. 4 ст. 67.1 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" препятствия для временного ограничения на пользование должником специальным правом ответчик законно и обоснованно вынес постановление о наложении ареста на имущество должника.

Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, препятствующих применению временного ограничения на пользование имуществом, должником судебному приставу-исполнителю не представлены. Не представлены такие доказательства истцом и в судебное заседание.

Таким образом, суд проанализировав нормы права и оценив в совокупности все доказательства обладающие юридической силой, приходит к выводу о законности действий при наложении ареста, также в судебном заседании незаконности при списании денежных средств в сумме 24 398, 17 руб. судом не установлено, стороной доказательств не представлено, в связи с чем следует вывод об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 55, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.