Решение по делу № 1-21/2019 от 25.01.2019

Дело № 1-21/19 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 15 марта 2019 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего: судьи Фроловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Затеева С.А.,

подсудимого Тастаева С.С.,

защитника Ким С.А., представившей удостоверение № и ордера № от 31 января 2019 года,

потерпевшего Б.,

при секретаре Бедушевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тастаева С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 22 ноября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тастаев С.С. совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по не зависящим от данного лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2018 года в период времени с 00 часов до 02 часов у Тастаева С.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> на почве личных, неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на убийство Б..

Находясь в то же время и в том же месте, Тастаев С.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО3, умышленно, осознавая, что своими действиями лишит Б. жизни, и, желая этого, удерживая в руках топор, используемый в качестве оружия, со значительной физической силой нанес лезвием клина данного топора два удара в жизненно важный орган - голову Б., причинив последнему телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга, перелом левой височной кости, раны мягких тканей левой височной области (1), лобной области справа (1), повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Умышленные действия Тастаева С.С., непосредственно направленные на умышленное причинение смерти ФИО3, не были доведены до конца по независящим от воли Тастаева С.С. обстоятельствам, так как, увидев, что потерпевший Б. перестал подавать признаки жизни, Тастаев С.С. посчитал, что его преступная цель - умышленное причинение смерти ФИО3 достигнута, а также по причине того, что свидетель Р. отобрал у Тастаева С.С. орудие преступления - топор.

Подсудимый Тастаев С.С. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 105 УК РФ не признал и, пояснил, что 21 ноября 2018 года в дневное время он находился у себя дома в <адрес> с Т.. Затем, около 15 часов к нему домой пришли Б. и Р., которые принесли с собой спиртные напитки и они все вместе стали их распивать, находясь на кухне. Потом, 21 ноября 2018 года около 23 часов к нему домой пришла Т. и стала вместе с ним, Т., Б. и ФИО9 тоже распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного Т. опьянел и уснул сидя на подлокотнике кресла, стоящего на кухни напротив входной двери, ведущей в дом. Он в тот вечер находился в средней степени алкогольного опьянения. Затем, через некоторое время между Т. и Б. произошла словестная ссора, но из-за чего они стали ругаться, он не понял. Ему не понравилось то, что Б. оскорблял нецензурной бранью Т., и поэтому он ФИО3 сделал замечание, но последний продолжил дальше оскорблять Т.. После этого, он разозлился на Б. и стал выгонять его из дома, сказав ФИО3, чтобы он уходил. Это не понравилось ФИО3, и Б. стал оскорблять уже его нецензурной бранью. Он просил Б. успокоиться и уйти, но последний, продолжал выражаться в его адрес нецензурной бранью. В момент словесного конфликта между ним и Б., он ходил по кухне, Б. сидел в кресле, расположенном на кухне с правой стороны от входа в дом, Т. сидела в кресле также стоящем на кухне напротив входной двери, ведущей в дом вблизи печи, Р. в это время находился в спальне - спал, а Т. продолжал сидя на подлокотнике кресла спать. Потом, Б. подошел к Т., и, взявшись правой рукой за голову последней, стал ей крутить голову вправо – влево, затем начал душить ее. Увидев это, он сказал вновь ФИО3, чтобы он уходил домой. После этого, Б. схватил левой рукой топор, стоящий за креслом, на котором последний сидел, потом встал с кресла и стал замахиваться на него кулаками, в результате чего ударил его два раза в область груди кулаком правой руки, при этом в руках у него ни чего не было. Он сначала растерялся, но потом отобрал у Б. топор, опасаясь за свою жизнь, сказав последнему, чтобы он к нему не подходил, а затем махнул топором, и получилось так, что он нанес удар ФИО3 топором с левой стороны по голове. Топор у него находился в правой руке. Он от Б. «отбивался», чтобы он к нему не подходил. Данным топором он строгал лучинки для розжига печи и поэтому данный топор стоял за креслом, он был заметин и Б. знал, где этот топор находится. Все это произошло около 01 часа ночи 22 ноября 2018 года. От нанесенного им удара топором по голове ФИО3, последний упал на пол и перестал подавать признаки жизни. Потом, подошел к нему Р., и он отдал ему топор. Р. нащупал у Б. пульс и сказал, что он жив. После того, как Б. перестал крутить голову Т. и душить ее, она ушла в спальню и в тот момент, когда он нанес удар ФИО3 по голове, она находилась в спальне и видела ли она момент нанесения им удара топором по голове ФИО3 или нет, он не знает. После случившегося, Р. стал со своего телефона звонить в больницу, для того, чтобы вызвать «скорую медицинскую помощь», но не смог дозвониться, так как у него сломался телефон. Затем, он по просьбе Р. пошел к соседке Е. и попросил ее вызвать «скорую помощь» и сотрудников полиции, сказав ей, что он ударил топором по голове Б.. После того, как Е. позвонила в больницу, он сразу же пошел к себе домой. До приезда бригады «скорой помощи» и сотрудников полиции они Б. не перемещали, он, как упал, так и лежал на полу, так как у последнего из раны на голове сочилась кровь. Он считает, что Б. находился в сознании, так как сказал: «Еще получите». Через некоторое время приехала бригада «скорой медицинской помощи» и Б. госпитализировали в больницу. Практически одновременно со «скорой медицинской помощью», приехали и сотрудники полиции, которым он сразу же все рассказал о случившемся. Затем, в его доме был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят топор, которым он причинил телесные повреждения ФИО3. Ранее он с Б. не ругался, между ними существуют дружеские отношения.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания подсудимого Тастаева С.С. в той части, что в ходе судебного следствия подсудимый Тастаев С.С. пояснил, что в момент словесного конфликта между ним и Б., он ходил по кухне, Б. сидел в кресле, расположенном на кухне с правой стороны от входа в дом, Т. сидела в кресле также стоящем на кухне напротив входной двери, ведущей в дом вблизи печи, Р. в это время находился в спальне – спал... Он сказал вновь ФИО3, чтобы он уходил домой. После этого, Б. схватил левой рукой топор, стоящий за креслом, на котором последний сидел, потом встал с кресла и стал замахиваться на него кулаками, в результате чего ударил его два раза в область груди кулаком правой руки, при этом в руках у него ни чего не было. Он сначала растерялся, но потом отобрал у Б. топор, опасаясь за свою жизнь, сказав последнему, чтобы он к нему не подходил, а затем махнул топором, и получилось так, что он нанес удар ФИО3 топором с левой стороны по голове. Топор у него находился в правой руке. Он от Б. «отбивался», чтобы он к нему не подходил… От нанесенного им удара топором по голове ФИО3, последний упал на пол. Потом, подошел к нему Р., и он отдал ему топор… После того, как Б. перестал крутить голову Т. и душить ее, она ушла в спальню и в тот момент, когда он нанес удар ФИО3 по голове, она находилась в спальне и видела ли она момент нанесения им удара топором по голове ФИО3 или нет, он не знает, а из показаний данных им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого от 22 ноября 2018 года с участием защитника следует, что в момент словесного конфликта между ним и Б., он сидел в кресле, расположенном на кухне с правой стороны от входа в дом, Б. стоял напротив него, Т. сидела в кресле также стоящем на кухне напротив входной двери вблизи печи. Затем, ему надоело терпеть поведение Б., и он, разозлившись на последнего, взял в правую руку топор, который стоял около кресла, на котором он сидел, встал с кресла, и, замахнувшись топором в сторону Б., нанес последнему топором удар в область головы. От нанесенного им удара топором по голове ФИО3, Б. упал на пол. В этот момент к нему подбежал Р. и вырвал из его рук топор, после чего нащупал у Б. пульс и сказал, что он жив. (т.1 л.д. 194)    

Давая оценку показаниям подсудимого Тастаева С.С., данные им в ходе судебного следствия в качестве подсудимого в части вышеизложенных противоречий, суд не считает их достоверными, и полагает, что дача таких показаний продиктована желанием подсудимого смягчить меру ответственности за содеянное. Вышеуказанные показания полностью опровергнуты другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшего и свидетелей, в том числе оглашенными в части, заключением судебно-медицинской экспертизы, заключениями судебно-медицинских экспертиз по вещественным доказательствам, протоколом явки с повинной, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, которые признаются судом, допустимыми доказательствами, в них указаны обстоятельства, соответствующие действительности.

В судебном заседании подсудимый Тастаев С.С. оглашенный протокол допроса подозреваемого от 22 ноября 2018 года в части имеющихся противоречий, не подтвердил, пояснив, что показания о том, что в момент словесного конфликта между ним и Б., он сидел в кресле, расположенном на кухне с правой стороны от входа в дом, Б. стоял напротив него, Т. сидела в кресле также стоящем на кухне напротив входной двери вблизи печи, а также показания о том, что ему надоело терпеть поведение Б., и он, разозлившись на последнего, взял в правую руку топор, который стоял около кресла, на котором он сидел, встал с кресла, и, замахнувшись топором в сторону Б., нанес последнему топором удар в область головы, и о том, что в этом момент к нему подбежал Р. и вырвал из его рук топор,

не подтвердил, пояснив, что в данном протоколе допроса следователь Т. изложил из чувства мести к нему ложные показания, которые он не давал в ходе допроса его в качестве подозреваемого.

Оценивая показания подсудимого Тастаева С.С. по поводу изложения следователем Т. в протоколе допроса Тастаева С.С. в качестве подозреваемого из чувства мести к нему ложных показаний, которые он не давал в ходе допроса в качестве подозреваемого от 22 ноября 2018 года, суд не считает их правдивыми, относится к ним критически, так как они не нашли своего доказательственного подтверждения, и были опровергнуты в ходе судебного следствия, поэтому суд расценивает данные показания подсудимого Тастаева С.С., как способ защиты.

Из оглашенной в судебном заседании собственноручно написанной явки с повинной от 22 ноября 2018 года Тастаевым С.С., и отобранной ст. о/у ОУР ОМВД России по Чемальскому району В., следует, что Тастаев С.С. добровольно и без принуждения, сообщает о том, что 21 ноября 2018 года к нему домой в состоянии алкогольного опьянения пришел Б., который начал конфликтовать с ним. На его просьбу уйти, Б. продолжил скандалить. Тогда, он взял топор, который стоял у печки, хотел напугать, но получилось, что ударил Б. им по голове. От удара Г. упал на пол, и из раны потекла кровь. После этого, он побежал к соседке Е. которая вызвала «скорую медицинскую помощь». Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. ( т.1 л.д. 177-178)

В судебном заседании подсудимый Тастаев С.С. оглашенный протокол явки с повинной, подтвердил полностью.

Давая оценку содержания явки с повинной в части того, что Тастаев С.С. взял топор с целью напугать Б., но получилось так, что он ударил Б. им по голове, суд не считает их достоверными, и полагает, что дача таких показаний продиктована желанием подсудимого смягчить меру ответственности за содеянное.

Виновность Тастаева С.С. в покушение на убийство, то есть умышленном причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по не зависящим от данного лица обстоятельствам, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.                                    Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший Б. пояснил, что 21 ноября 2018 года около 15 часов он пришел домой в гости к своему знакомому Тастаеву С.С., проживающему в <адрес>, с целью распития спиртного. Войдя в дом Тастаева С.С. он увидел там последнего, Т., Р., которые сидели за столом и распивали спиртные напитки. После чего, он присоединился к указанным выше лицам, и они вчетвером стали распивать спиртные напитки. Затем, около 23 часов к Тастаеву С.С. домой пришла Т., которая также с ним, с Тастаевым С.С., Т. и ФИО9 стала распивать спиртные напитки. Потом, на подлокотнике кресла, стоящем на кухне около печи уснул Т.. После чего, спустя некоторое время в ходе распития спиртных напитков между ним и Т. произошла словестная ссора. Из-за чего произошла ссора, он точно не помнит, но, наверное, из-за того, что ему не налили выпить спиртного. Потом, он стал руками крутить вправо и влево голову ФИО12, а затем стал ее душить. Увидев это, Тастаев С.С. попросил его успокоиться, но так как он на эту просьбу Тастаева С.С. ни как не отреагировал, последний стал выгонять его из дома. Ему не понравилось то, что Тастаев С.С. стал выгонять его из дома, и он, поссорившись с Тастаевым С.С., взял топор, стоящий за креслом, расположенном вблизи печи на кухне и, держа в правой руке топор, нанес кулаком левой руки два удара в область груди Тастаева С.С.. Нанося удары Тастаеву С.С. в область груди кулаком левой руки, он в адрес последнего, ни какие угрозы не высказывал, и удары топором по телу Тастаева С.С. не наносил. После чего, Тастаев С.С. стал его толкать в сторону входной двери, чтобы он ушел, а затем они стали отбирать друг у друга топор, в результате чего, Тастаев С.С. выхватил у него из рук топор и нанес ему удар топором в височную область головы слева, держа топор в правой руке. При этом Тастаев С.С. в его адрес, ни каких угроз не высказывал, лишь говорил ему, чтобы он ушел из дома последнего. От нанесенного удара топором по голове он упал на пол и потерял сознание. Очнулся он на полу на кухне, попытался встать, но увидев много крови, вновь потерял сознание. В сознание он пришел только в больнице. Момент нанесения ему второго удара он не помнит, так как от первого удара моментально потерял сознание. Тастаев С.С. причинил ему телесные повреждения около 01 часа ночи 22 ноября 2018 года. Причины, по которым Тастаев С.С. нанес ему удар топором, ему не известны, возможно, Тастаев С.С. заступался за Т., с которой он ругался, либо разозлился на него из-за того, что он не ушел из дома. В момент ссоры с Тастаевым С.С. он находился на кухне около стола и пошел в стороны печи, вблизи которой расположено кресло, за которым стоял топор, а Тастаев С.С. в это время стоял между столом и печью. Т. и ФИО13 сидели на кресле, за которым лежал топор, который он взял, и разговаривали между собой. В этот момент он находился в сильной степени алкогольного опьянения. В январе месяце 2019 года ему сестрой Тастаева С.С. – Ш. по просьбе последнего, был возмещен вред, причиненный преступлением.                    

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания потерпевшего Б. в той части, что в ходе судебного следствия потерпевший Б. пояснил, что …ему не понравилось то, что Тастаев С.С. стал выгонять его из дома, и он, поссорившись с Тастаевым С.С., взял топор, стоящий за креслом, расположенном вблизи печи на кухне и, держа в правой руке топор, нанес кулаком левой руки два удара в область груди Тастаева С.С.. Нанося удары Тастаеву С.С. в область груди кулаком левой руки, он в адрес последнего, ни какие угрозы не высказывал, и удары топором по телу Тастаева С.С. не наносил. После чего, Тастаев С.С. стал его толкать в сторону входной двери, чтобы он ушел, а затем они стали отбирать друг у друга топор, в результате чего, Тастаев С.С. выхватил у него из рук топор и нанес ему удар топором в височную область головы слева, держа топор в правой руке. При этом Тастаев С.С. в его адрес, ни каких угроз не высказывал, лишь говорил ему, чтобы он ушел из дома последнего... В момент ссоры с Тастаевым С.С. он находился на кухне около стола и пошел в стороны печи, вблизи которой расположено кресло, за которым стоял топор, а Тастаев С.С. в это время стоял между столом и печью. Т. и ФИО13 сидели на кресле, за которым лежал топор, который он взял, и разговаривали между собой, а из показаний данных им в ходе предварительного следствия, в качестве потерпевшего следует, что … через некоторое время он попросил Тастаева С.С. сводить его в туалет на улицу, так как он до этого ходил в туалет на улицу и не нашел его, так как на улице было темно. Тастаев С.С. в это время сидел на кресле, стоящем на кухне справа от входа в дом, а он стоял напротив сидящего в кресле Тастаева С.С.. Затем, Тастаев С.С. вновь сказал ему, чтобы он уходил. Было видно, что Тастаев С.С. был настроен агрессивно. В какой-то момент он повернулся к Т., сидевшей в кресле, стоящем напротив входа в дом, так как последняя продолжала на него кричать, а Тастаев С.С. в это время встал с кресла, при этом он не заметил, находилось ли что-либо у последнего в руках. Потом, он сказал Т., чтобы она замолчала, и вновь повернулся лицом к Тастаеву С.С., который сразу нанес ему один удар режущей частью топора по левой стороне лица. Тастаев С.С. держал топор в правой руке, и нанес ему удар топором, замахиваясь справа налево, удар был сильным, так как сбил его с ног, и он потерял сознание. Перед ударом Тастаев С.С. что-то говорил, но что именно, он не расслышал, так как ругался с Т.. Тастаеву С.С. он никаких ударов не наносил по телу и не пытался нанести. Перед тем как ему Тастаевым С.С. был нанесен удар, у него в руках ничего не было. Угроз в адрес Тастаева С.С. он не высказывал. Когда, он повернулся к Тастаеву С.С., его руки были опущены, в сторону Тастаева С.С. он не замахивался, резко руки не поднимал. Момент нанесения второго удара он не помнит, так как находился без сознания. Указанную травму при падении получить не мог, так как даже по характеру раны видно, что она идентична с первой. До нанесения ему удара топором в область головы Тастаевым С.С., у него травм не было, на улице он головой не ударялся. Предполагает, что второй раз его топором ударил Тастаев С.С., больше некому было этого сделать. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и бригада «скорой медицинской помощи», которые госпитализировали его в больницу. До приезда бригады «скорой медицинской помощи» он лежал на полу. (т.1 л.д. 28-32, 33-36)

    Данные показания потерпевший Б. в судебном заседании не подтвердил, пояснив, что в ходе предварительного следствия им даны неверные показания, так как на момент его допросов в качестве потерпевшего, он хуже помнил обстоятельства по факту причинения ему Тастаевым С.С. телесных повреждений.

Оценивая показания потерпевшего Б. данные им в ходе судебного следствия по поводу причин, дачи показаний им в качестве потерпевшего в ходе предварительного следствия, суд с учетом дружеских взаимоотношений между подсудимым и потерпевшим, а также исследованных в ходе судебного следствия доказательств, не считает их правдивыми, относится к ним критически, и полагает, что они продиктованы желанием, смягчить меру ответственности за содеянное подсудимым Тастаевым С.С..

Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте с приложением фототаблицы от 12 декабря 2018 года с участием потерпевшего Б. следует, что в ходе проведения проверки показаний на месте потерпевший Б. находясь в жилом <адрес>, указал, где находился Тастаев С.С. перед нанесением ему удара топором, а также продемонстрировал, каким образом Тастаевым С.С. был нанесен ему удар топором в область головы. (т.1 л.д. 39-51)

В судебном заседании потерпевший Б. оглашенный протокол проверки показаний на месте, подтвердил полностью.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Т. пояснила, что 21 ноября 2018 года около 23 часов она пришла домой в гости к Тастаеву С.С., проживающему по <адрес> в <адрес>, у которого в доме находились Т., Р., Б.. Указанные лица распивали спиртные напитки. Затем, она тоже стала распивать спиртные напитки вместе с Тастаевым С.С., Б., Т. и ФИО9. Когда времени было уже за полночь, Б. вышел из дома на улицу, а затем спустя некоторое время зашел в дом, и стал провоцировать ее на ссору. Через некоторое время между ней и Б. возникла словесная ссора. После этого, она стала словестно выгонять Б. из дома Тастаева С.С., так как Б. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью. Словесная ссора между нею и Б. продолжалась примерно 20-30 минут, в ходе которой Б. подошел к ней и стал ее душить. Из-за чего произошла ссора, она не помнит. Тастаев С.С. увидев это, стал просить Б. успокоиться и уйти из дома, но последний не реагировал на просьбы Тастаева С.С.. В момент ссоры с Б., она находилась в состоянии алкогольного опьянения и сидела в кресле, стоящем напротив входной двери, ведущей в дом вблизи печи на кухне, Тастаев С.С. сидел в кресле стоящем справой стороны от входа в дом, а Б. стоял напротив нее. Затем, Б. наклонился и взял стоящий за креслом, на котором она сидела, топор в правую руку, так как топор было видно, что он стоит за креслом, и, развернувшись, замахнулся им на Тастаева С.С., стоящего в этот момент напротив последнего, так как разозлился. Расстояние между Б. и Тастаевым С.С. было примерно около 2 метров. В руках у Тастаева С.С. никаких предметов в этот момент не было. Т. также сидел с ней в указанном кресле на подлокотнике и спал. От увиденного ей стало страшно, она закричала и убежала в комнату, поэтому сам момент нанесения удара топором в область головы Б. Тастаевым С.С., она не видела. Она не слышала, чтобы в адрес Б. Тастаев С.С. высказывал какие-либо угрозы либо они ругались между собой. Затем, она услышала звук падения тела, и увидела, как Р., который спал в комнате на кровати, проснулся от ее крика, выбежал из комнаты на кухню и стал звонить в больницу для того, чтобы вызвать «скорую медицинскую помощь», но не дозвонившись, он сказал Тастаеву С.С., чтобы последний пошел к соседке и попросил ее вызвать бригаду «скорой медицинской помощи». Она из комнаты не выходила.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля Т. в той части, что в ходе судебного следствия свидетель Т. пояснила, что … Б. наклонился и взял стоящий за креслом, на котором она сидела, топор в правую руку, так как топор было видно, что он стоит за креслом, и, развернувшись, замахнулся им на Тастаева С.С., стоящего в этот момент напротив последнего, так как разозлился. Расстояние между Б. и Тастаевым С.С. было примерно около 2 метров. В руках у Тастаева С.С. никаких предметов в этот момент не было. От увиденного ей стало страшно, она закричала и убежала в комнату, поэтому сам момент нанесения удара топором в область головы Б. Тастаевым С.С., она не видела. Она не слышала, чтобы в адрес Б. Тастаев С.С. высказывал какие-либо угрозы либо они ругались между собой. Затем, она услышала звук падения тела, и увидела, как Р., который спал в комнате на кровати, проснулся от ее крика, выбежал из комнаты на кухню и стал звонить в больницу для того, чтобы вызвать «скорую медицинскую помощь»…, а из показаний данных ею в ходе предварительного следствия, в качестве свидетеля следует, что … в момент ее ссоры с Б., Тастаев С.С. неоднократно делал ФИО3 замечания, просил успокоиться, иначе он его «зарубит», но на это Б. никак не реагировал и продолжал с ней ссориться, высказывая при этом еще недовольство в адрес Тастаева С.С., что последний позволяет ей выгонять Б. из дома Тастаева С.С… Р. в ходе ссоры стоял в дверном проеме, ведущем в комнату, но через некоторое время Р. зашел в комнату… Затем, когда Б. взял ее рукой за шею, а Тастаев С.С. увидев это, сказал в адрес Б.: «Я же тебя предупреждал». После чего, Тастаев С.С. взял в правую руку топор, и пошел в сторону Б., который, услышав вышеуказанные слова Тастаева С.С., повернулся к нему. Практически мгновенно, после того, как Б. отпустил ее и повернулся к Тастаеву С.С., Тастаев С.С. нанес ФИО3 два удара топором в область головы. Первый удар топором по голове ФИО3 Тастаевым С.С. был нанесен справа налево, а второй удар, скорее всего, был нанесен слева направо, но она точно сказать не может, так как растерялась. От нанесенных ударов Б. упал и лежал на полу головой по направлению к входной двери, а ногами по направлению к печи. Затем, на кухню забежал Р. и забрал из рук Тастаева С.С. топор. ФИО3 помощь они никакую не оказывали, ждали приезда бригады «скорой медицинской помощи», которая приехала примерно через 15 минут. До нанесения ФИО3 ударов топором Тастаевым С.С., телесных повреждений она у него на голове и лице, не видела. Б. не пытался нанести удары по телу Тастаеву С.С., так как в руках у него ничего не было. После того, как у Тастаева С.С. отобрали топор, он больше ударов ФИО3 не наносил и не пытался этого сделать. (т.1 л.д. 72-75)

    Данные показания свидетель Т. в судебном заседании не подтвердила, пояснив, что в ходе предварительного следствия ею даны неверные показания, так как на момент её допроса в качестве свидетеля, она хуже помнила обстоятельства по факту причинения ФИО3 Тастаевым С.С. телесных повреждений.

Оценивая показания свидетеля Т. данные ею в ходе судебного следствия по поводу причин, дачи показаний ею в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, суд с учетом дружеских взаимоотношений между свидетелем и подсудимым, свидетелем и потерпевшим, а также исследованных в ходе судебного следствия доказательств, не считает их правдивыми, относится к ним критически, и полагает, что они продиктованы желанием, смягчить меру ответственности за содеянное подсудимым Тастаевым С.С..

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Р. пояснил, что 21 ноября 2018 года в дневное время около 16 часов он пришел в гости к Тастаеву С.С., который проживает в <адрес>. В доме у Тастаева С.С. в это время находились Т., Б., был ли там еще кто-либо, он не помнит, так как был пьяный. Все вышеуказанные лица сидели за столом на кухне и распивали спиртные напитки. Он также стал распивать с ними спиртные напитки. Затем, около 23 часов 21 ноября 2018 года домой к Тастаеву С.С. пришла Т., которая стала с ними употреблять спиртные напитки. Через некоторое время Т. сидя на подлокотнике кресла, стоящем на кухне напротив входной двери, ведущей в дом, рядом с печью, уснул. Примерно в это же время, между Т. и Б. возникла словестная ссора, что послужило поводом для этой ссоры, он не знает. Потом, в ссору между Т. и Б. вмешался Тастаев С.С., который стал выгонять Б. из своего дома. ФИО3 не понравилось, что его из дома стал выгонять Тастаев С.С., и он из-за этого начал оскорблять нецензурной бранью Тастаева С.С.. После этого, Тастаев С.С. разозлился на Б. и сказал ему, что если он не уйдет из дома, то Тастаев С.С. его «успокоит». Но на слова Тастаева С.С. Б. никак не отреагировал и продолжил вести себя вызывающе агрессивно. В момент ссоры Тастаев С.С. сидел в кресле, стоящем справой стороны от входа в дом, а Б. стоял напротив Т., которая сидела в кресле, расположенном на кухне напротив входной двери, ведущей в дом, рядом с печью, а он стоял в дверном проеме, ведущем в спальную комнату. Затем, Тастаев С.С. резко поднялся с кресла, на котором сидел, подошел к креслу, расположенному около печи на кухне, на котором сидели Т. с Т., и из-за кресла взял в правую руку, стоящий там топор, которым замахнулся и нанес удар один в область головы Б.. От нанесенного удара Б. упал на пол. После этого, он подбежал к Тастаеву С.С. и вырвал из рук последнего топор. Они все испугались, думали, что Б. умер. После этого, он подошел к ФИО3 и прощупал на шеи пульс. Б. был жив, но его голова была замарана кровью. Затем, он попытался со своего сотового телефона вызвать бригаду «скорой медицинской помощи», но у него не получилось, и поэтому он сказал Тастаеву С.С., чтобы последний пошел к соседке и попросил ее вызвать бригаду «скорой медицинской помощи». Через некоторое время Тастаев С.С. пришел домой и сказал, что соседка вызвала «скорую медицинскую помощь». Б. до приезда бригады «скорой медицинской помощи» продолжал лежать на полу, при этом из них никто помощь ФИО3 ни какую не оказывал, все просто смотрели на него. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, а затем и бригада «скорой медицинской помощи», которые сразу же госпитализировали Б. в больницу. На голове и лице Б. до произошедшего, он никаких телесных повреждений не видел. В его присутствии Б. не пытался какими-либо предметами либо кулаками рук нанести удары по телу Тастаева С.С., он лишь только кричал и выражался нецензурной бранью в адрес Тастаева С.С.. Сколько ударов Тастаев С.С. нанес ФИО3 в область головы, ему не известно, так как он не обратил внимания на это, потому, что был сосредоточен на первом нанесенном ударе.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Т., данных им в ходе предварительного следствия следует, что 21 ноября 2018 года в дневное время они с Тастаевым С.С. находились в доме у последнего. Затем, в указанный день, около 15 часов домой к Тастаеву С.С. пришли Б., Р., с которыми они стали на кухне распивать спиртные напитки. От выпитого, он сильно опьянел и уснул, сидя на кресле, стоящем на кухне. Затем, около 23 часов он проснулся и увидел находящихся в доме Тастаева С.С., Б., Р. и Т., распивающих спиртные напитки. Он с ними не стал употреблять спиртные напитки, а продолжил спать. Засыпая, он услышал, как Тастаев С.С. с Б. о чем-то спорили, разговаривая между собой на повышенных тонах. Слышал также, как Тастаев С.С. выгонял из дома Б., в связи, с чем последний выражался в адрес Тастаева С.С. нецензурной бранью. Затем, он услышал крики, и шум, что кто-то упал на пол. Он открыл глаза и увидел, как Р. отбирает топор из рук Тастаева С.С.. После этого, он увидел, лежащего на полу Б.. Все кричали, что Б. умер. Он понял, что Тастаев С.С. топором «зарубил» Б.. Сам момент нанесения ударов топором, он не видел. (т.1 л.д. 78-81)

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Т. пояснил, что он занимает должность следователя Майминского МСО СУ СК РФ по Республике Алтай. У него в производстве в декабре месяце 2018 года находилось уголовное дело по обвинению Тастаева С.С., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ. В ходе предварительного следствия им, как следователем был допрошен дополнительно в качестве обвиняемого Тастаев С.С., показания фиксировались со слов последнего. Допрос производился с участием адвоката. Изначально протокол был прочитан адвокатом, а затем прочитал самим Тастаевым С.С.. Замечаний на протокол допроса ни от Тастаева С.С. ни от адвоката, не поступило. Тастаев С.С. был недоволен лишь тем, что обвинение было предъявлено по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ. В ходе допроса Тастаеву С.С. задавались лишь уточняющие вопросы, а первоначальные допросы последнего в качестве подозреваемого и обвиняемого производились не им, а следователем СО ОМВД России по Чемальскому району Б.. Личной неприязни между ним и Тастаевым С.С. не существует. В качестве подозреваемого, Тастаев С.С. им не допрашивался.

Показания свидетелей: Р., Т. и оглашенные показания свидетеля Т., логичны, последовательны, не противоречивы между собой, поэтому, у суда нет оснований, не верить показаниям указанных свидетелей.    

Виновность подсудимого, также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.                

Из протокола осмотра места происшествия от 22 ноября 2018 года с приложением фототаблицы – помещения <адрес>, расположенного по <адрес>, следует, что в ходе осмотра места происшествия были осмотрены помещения указанного дома, при этом вход в дом осуществляется с южной стороны через крыльцо, слева от входа в дом обнаружен мешок, на поверхности которого имеются пятна вещества бурого цвета, в помещение дома на кухне за креслом стоящем около столика обнаружен и изъят топор, на поверхности которого обнаружено вещество бурого цвета, впоследствии данный топор осмотрен (т.1 л.д. 144-153), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 176); в правом углу от входа стоит деревянный стол, кресло, рядом с которым на полу обнаружено пятно вещества бурого цвета размерами 0,80 х 0,70 м, и изъятое на ватный тампон, который впоследствии осмотрен (т.1 л.д. 144-153), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 176, 8-16)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 2175, начатой 10 декабря 2018 года и оконченной 24 декабря 2018 года усматривается, что открытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга, перелом левой височной кости, раны мягких тканей левой височной области (1), лобной области справа (1) у Б., могли возникнуть от действия (двухкратного) предмета (орудия) с рубящим краем, не исключается 22 ноября 2018 года, и согласно пункту 6.1.2. Приказа № 194 Н от 24 апреля 2008 года «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные повреждения оцениваются, как повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Учитывая характер и локализацию повреждений, возникновение их при падении на плоскость из положения стоя и ударах о тупые твердые предметы, исключается. (т.1 л.д. 124-126)

Из протокола изъятия от 22 ноября 2018 года следует, что оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Чемальскому району К. у С. изъята кофта-толстовка черно-синего цвета с пятнами вещества бурого цвета, кофта-джемпер с воротником черно-серого цвета с рисунком в виде квадратов с пятнами вещества бурого цвета, принадлежащие ФИО3. (т.1 л.д. 19)

Из протокола выемки от 18 декабря 2018 года произведенной следователем Майминского МСО СУ СК России по Республике Алтай Т. следует, что оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Чемальскому району К. добровольно выданы кофта, джемпер, принадлежащие ФИО3, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 156-176)

Из ответа БУЗ РА «Чемальская районная больница» на запрос следует, что вызов скорой медицинской помощи по факту получения телесных повреждений Б. в <адрес> в БУЗ РА «Чемальская РБ» поступил 22 ноября 2018 года в 02 часа 02 минуты. (т.1 л.д. 115)

Согласно, заключения судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № начатой 11 декабря 2018 года и оконченной 13 декабря 2018 года установлено, что кровь Б. относится к В? группе с сопутствующим антигеном Н. На представленном для исследования ватно-марлевом диске (в постановлении - марлевый тампон) с веществом с ОМП обнаружена кровь человека В? группы с сопутствующим антигеном Н. Происхождение крови от Б. не исключается. (т.1 л.д. 133-137)

Согласно, заключения судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № 295 начатой 10 декабря 2018 года и оконченной 13 декабря 2018 года усматривается, что кровь Б. относится к В? группе с сопутствующим антигеном Н. На топоре, изъятом в ходе ОМП в <адрес> в <адрес> (металлическая часть об. №№ 1,2) обнаружена кровь человека В? группы с сопутствующим антигеном Н, кровь могла произойти от Б.. (т.1 л.д. 139-143)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по не зависящим от данного лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что у подсудимого Тастаева С.С. 22 ноября 2018 года в период времени с 00 часов до 02 часов, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве личных, неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на убийство Б.. Затем, находясь в то же время и в том же месте, Тастаев С.С. умышленно, осознавая, что своими действиями лишит Б. жизни, и, желая этого, удерживая в руках топор, используемый в качестве оружия, со значительной физической силой нанес лезвием клина данного топора два удара в жизненно важный орган - голову Б., причинив последнему телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга, перелом левой височной кости, раны мягких тканей левой височной области (1), лобной области справа (1), повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.Умышленные действия Тастаева С.С., непосредственно направленные на умышленное причинение смерти ФИО3, не были доведены до конца по независящим от воли Тастаева С.С. обстоятельствам, так как, увидев, что потерпевший Б. перестал подавать признаки жизни, Тастаев С.С. посчитал, что его преступная цель - умышленное причинение смерти ФИО3 достигнута, а также по причине того, что свидетель Р. отобрал у Тастаева С.С. орудие преступления - топор.

О наличии умысла на причинение смерти потерпевшему ФИО3 у подсудимого, свидетельствуют не только характер, тяжесть, локализация телесного повреждения в височной и лобной области головы, но и способ их причинения - путем нанесения двух ударов в жизненно важный орган человека – голову, лезвием клина топора, используя его в качестве оружия, что привело к причинению потерпевшему вышеуказанных телесных повреждений, представляющих опасность для жизни человека, однако, умысел, направленный на причинение смерти потерпевшему ФИО3, подсудимым Тастаевым С.С. не был доведен до конца по независящим от последнего обстоятельствам, а именно благодаря вмешательству свидетеля Р., который «вырвал» из рук Тастаева С.С. топор, и своевременно оказанной медицинской помощи.                     Суд считает, что в судебном заседании виновность Тастаева С.С. в инкриминируемом ему преступлении нашла доказательственное подтверждение.

Доводы Тастаева С.С. о том, что его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ в ходе судебного следствия не доказана, так как у него не было умысла, направленного на причинение смерти потерпевшему, он не предвидел тех последствий, которые наступили, суд не считает их обоснованными, так как в ходе судебного следствия вина последнего в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ в отношении потерпевшего Б. была установлена и доказана, и данные доводы подсудимого полностью опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшего и свидетелей, в том числе оглашенными в части, заключением судебно-медицинской экспертизы, заключениями судебно-медицинских экспертиз по вещественным доказательствам, протоколом явки с повинной, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, протоколом изъятия, которые признаются судом, допустимыми доказательствами, в них указаны обстоятельства, соответствующие действительности.    

Исходя из исследованных в ходе судебного следствия в совокупности доказательств, суд находит доводы защитника Ким С.А. и подсудимого Тастаева С.С., об оправдании последнего в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ, не состоятельными и не подлежащими удовлетворению, так как вышеуказанные доводы защитника и подсудимого были опровергнуты в ходе судебного следствия.

    Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 797 начатой 21 декабря 2018 года и оконченной 24 декабря 2018 года установлено, что у Тастаева С.С. <данные изъяты> (т.1 л.д. 129-131)

    С учетом имеющихся характеризующих данных на Тастаева С.С., его поведения в судебном заседании, исходя из установленных обстоятельств дела, суд признает его вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется.                                                Указанное заключение не вызывает у суда сомнений, поэтому подсудимый Тастаев С.С. подлежит уголовному наказанию, как вменяемое лицо.    

Оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания виновным Тастаева С.С. в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Тастаев С.С., совершил преступление, относящееся согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тастаева С.С., суд признает написание явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО3, в виде своевременного вызова «скорой медицинской помощи», состояние здоровья и пенсионный возраст последнего, возмещение вреда, причиненного преступлением, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.                     По месту жительства, Тастаев С.С. характеризуется с положительной стороны, а согласно справке-характеристики, представленной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району, Тастаев С.С. характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и ведущее антиобщественный образ жизни.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, признает также отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением Тастаевым С.С. алкоголя.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом тяжести совершенного преступления, направленного против здоровья и жизни человека, конкретных обстоятельств его совершения, суд назначает Тастаеву С.С. наказание, связанное с лишением свободы.

Оснований для применения судом положений ст. 73 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, направленного против здоровья и жизни человека, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности Тастаева С.С., состояние его здоровья, пенсионный возраст, оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО3, в виде своевременного вызова «скорой медицинской помощи» по просьбе свидетеля Р., возмещение вреда, причиненного преступлением, при этом учитывая противоправное поведение самого потерпевшего Б., которое способствовало совершению преступления против последнего, учитывая то, что преступление совершено с использованием топора, в качестве оружия, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, с учетом тяжести совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья, конкретных обстоятельств его совершения, а именно совершение преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приходит к выводу о назначении Тастаеву С.С. наказания по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы, без применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, в пределах санкции Уголовного закона, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд, учитывая, что Тастаев С.С. имущественно несостоятелен, пенсионер, полагает необходимым освободить Тастаева С.С. от уплаты процессуальных издержек, так как это может существенно отразиться на материальном положении осужденного.

Гражданский иск по делу, не заявлен.         

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-304, ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тастаева С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.                 Меру пресечения Тастаеву С.С. в виде заключения под стражей, оставить прежней.                                         Срок наказания осужденному Тастаеву С.С. исчислять с 15 марта 2019 года. Зачесть в срок лишения свободы Тастаеву С.С. время его содержания под стражей с 22 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст. 72 УК РФ.                                             Вещественные доказательства: топор, марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Майминского МСО СУ СК России по Республике Алтай, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; кофту, джемпер Б., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Майминского МСО СУ СК России по Республике Алтай, по вступлению приговора в законную силу – вернуть владельцу ФИО3.                  Расходы на оплату труда адвоката Ким Светланы Анатольевны в сумме 8820 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.    Освободить осужденного Тастаева С.С. от уплаты процессуальных издержек.                                     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий:      М.В. Фролова