Решение по делу № 9-507/2019 от 22.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

16 сентября 2019 г. город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Ушакова Л.В., рассмотрев исковое заявление Варлыгиной Натальи Викторовны, Росоха Анатолия Васильевича к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о расторжении кредитного договора,

установил:

Варлыгина Н.В., Росоха А.В. обратились в суд с иском к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о расторжении кредитного договора.

Определением судьи от 23.08.2019 исковое заявление оставлено без движения. Заявителям предложено устранить недостатки, препятствующие возбуждению дела, а именно: представить документы, подтверждающие обращение истцов к ответчику в досудебном порядке.

Срок для устранения недостатков – 10.09.2019.

Определение судьи от 6.08.2019 получено Росоха А.В. 4.09.2019 (согласно почтовому отслеживанию), Варлыгиной Н.В. – 3.09.2019.

Гражданин, обращающийся в суд с заявлением о защите своих прав, свобод и законных интересов, должен добросовестно пользоваться принадлежащими ему процессуальными правами (статья 35 ГПК РФ).

Право заявителя на уведомление о принятом процессуальном решении в отношении поданной апелляционной жалобы гарантируются надлежащим извещением по правилам главы 10 ГПК РФ, устанавливающим общий порядок организации извещения участников судопроизводства и позволяющим суду по результатам проверки обстоятельств извещения принимать обоснованные решения относительного поданного заявления (о возвращении заявления в связи с неустранением недостатков; о повторном извещении с продлением срока для устранения недостатков).

В установленный срок недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении заявления без движения, не устранены.

Часть 2 ст. 136 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом (заявителем) будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь 136, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Варлыгиной Натальи Викторовны, Росоха Анатолия Васильевича к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о расторжении кредитного договора возвратить подателям.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Судья Л.В. Ушакова