Решение по делу № 2-3390/2017 от 04.08.2017

2-3390/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2017 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.,

при секретаре Симонян А.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абрамян Н. Э., Абрамян С. С.ча к Просьян А. Э. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и гаражным боксом,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что им на праве собственности принадлежит по 1/3 на каждого доли в ..., находящейся по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ..., также они являются собственниками по 1/3 доли на каждого на гаражный бокс, расположенный по адресу: ... бокс №. Ответчик препятствует возможности пользоваться указанным жилым помещением и гаражным боксом. Истцами предпринимались меры для мирного урегулирования спора, в адрес Просьян А.Э. ... и ... направлялись требования о предоставлении доступа в квартиру и гаражный бокс, однако ответчик оставил указанные требования без удовлетворения. Абрамян Н.Э., Абрамян С.С. просили вселить их в жилое помещение: ..., обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и гаражным боксом №, расположенным по адресу: ..., обязать ответчика выдать истцам ключи от жилого помещения и гаражного бокса

Истцы Абрамян Н.Э., Абрамян С.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В отношении истцов дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. В суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с вынесением Советским районным судом ... ... решения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ответчик Просьян А.Э. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В отношении ответчика дело рассмотрено по правилам ст. 165.1 ГК РФ и в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Суд установил, что решением Советского районного суда ... ... исковые требования Абрамян Н.Э., Абрамян С.С. к Просьян А.Э. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и гаражным боксом, удовлетворены. Абрамян Н.Э., Абрамян С.С. указанным решением суда вселены в жилое помещение – ..., Просьян А.Э. обязана не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и гаражным боксом, а также обязана передать ключи от жилого помещения и гаражного бокса.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По смыслу указанной нормы следует, что наличие вступившего в законную силу решения суда либо определения суда по тождественному гражданско-правовому спору исключает повторное рассмотрение одного и того же спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст. 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с тем, что решением Советского районного суда гор. Ростова-на-Дону ... рассмотрен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Абрамян Н.Э., Абрамян С.С. к Просьян А.Э. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и гаражным боксом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Абрамян Н. Э., Абрамян С. С.ча к Просьян А. Э. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и гаражным боксом, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья