Решение по делу № 1-88/2023 от 21.08.2023

Уголовное дело № 1–88/2023

УИД: 75RS0006-01-2023-000558-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

село Акша                                                                   27 сентября 2023 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Хренникова Д.В.,

потерпевшей ФИО4,

защитника Соболевой Е.Н.,

подсудимого Харитонова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Харитонова В.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

22 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка №52 Акшинского судебного района по ч.1 ст.119 УК РФ к 110 часам обязательных работ (с учетом апелляционного постановления Акшинского районного суда от 16 мая 2023 года), наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Харитонов В.В. обвиняется в том, что он в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 22 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 16 мая 2023 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ – угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и ему назначено наказание в виде 110 часов обязательных работ (с учетом апелляционного постановления Акшинского районного суда от 16 мая 2023 года), то есть за преступление, совершенное с применением насилия.

12 июля 2023 года в период времени с 08 часов 25 минут до 08 часов 40 минут, Харитонов В.В., будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, находясь на автобусной остановке, расположенной в 15 метрах от <адрес>, на участке автодороги, испытывая личную неприязнь к ФИО4, умышленно схватил рукой за ее левую руку и с силой сжал, сразу после этого, нанес один удар ладонью в область левой щеки ФИО4, затем схватил обеими руками за ее руки в области запястий и с силой сдавил. В результате умышленных действий Харитонова В.В. ФИО4 испытала физическую боль. Таким образом, Харитонов В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель Хренников В.Д. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ в связи с нарушениями требований УПК РФ.

Подсудимый Харитонов В.В., защитник Соболева Е.Н., потерпевшая ФИО4 не возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, в связи с тем, что обвинительный акт по настоящему делу составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 г. № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» под допущенными при составлении обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления нарушениями требований уголовно-процессуального законаследует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225, частях 1, 2 статьи 226.7 УПК РФ положений, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения.

Так, из фабулы обвинительного акта следует, что Харитонов В.В. обвиняется в нанесении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, при наличии судимости за преступление, совершенное с применением насилия.

Между тем, органом дознания действия Харитонова В.В. квалифицированы по ч.1 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Суд не может устранить такое нарушение самостоятельно, что препятствует постановлению законного и обоснованного приговора, и является основанием для возвращения дела прокурору для устранения нарушений, и данные нарушения не связаны с восполнением неполноты произведенного дознания.

Вышеуказанные недостатки в обвинительном заключении являются нарушениями требований уголовно-процессуального кодекса РФ, препятствующими рассмотрению дела судом, постановлению судом приговора или вынесению иного решения на основе данного обвинительного заключения, и дающими основания для возвращения дела прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.237 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство государственного обвинителя Хренникова Д.В. удовлетворить.

Возвратить прокурору Акшинского района Забайкальского края уголовное дело в отношении Харитонова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                     Ц.Г. Ленхобоев