Решение по делу № 5-69/2023 от 17.03.2023

                                                       Дело № 5-69

                                                           2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2023 года судья Алуштинского городского суда Республики Крым Реммер М.А. (Российская Федерация, Республика Крым, гор. Алушта, ул. Ленина, 23), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Куц Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № №, выдан Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,

по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),

установил:

31 августа 2022 года в 13 часов 15 минут по адресу: <адрес>, Куц Р.И., управляя автомобилем «Ауди А4» государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> при совершении маневра – поворота налево, по <адрес> не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении по равнозначной дороге – мопедом «Ямаха» без государственного регистрационного знака под управлением <данные изъяты> В результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта Алуштинского отделения ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ вызвали длительное расстройство хдоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью. Таким образом, Куц Р.И., нарушил п. 1.3, 1.5, и п. 13.12 Правил Дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3. Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.12 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо….

Правонарушитель в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.

Потерпевший – <данные изъяты>. в судебном заседании, просил суд назначить Куц Р.И. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, а также пояснил, что не имеет претензий к Куц Р.И..

Кроме признания вины, виновность Куц Р.И. в совершении правонарушения подтверждается протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; определением № № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); протоколом № № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11), составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; фотоприложением (л.д.12-13); письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ: Куц Р.И., <данные изъяты>. (л.д.14-15); протоколом № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Куц Р.И. согласен пройти медицинское освидетельствование (л.д.18); справкой по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куц Р.И. (л.д.21); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42), согласно которого повреждения имевшие место у <данные изъяты> повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и относятся к повреждениям, причинившим средний тяжести вред здоровью; а также иными материалами дела об административном правонарушении в совокупности.

Действия Куц Р.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, как нарушение Правил дорожного движения …, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации).

При этом к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Куц Р.И. суд относит полное признание вины; обстоятельств, отягчающих административную ответственность Куц Р.И., не усматривается.

Кроме того, при назначении административного наказания Куц Р.И. судом принимается во внимание, что Куц Р.И. не имеет на иждивении нетрудоспособных лиц; а также мнение потерпевшего относительно вида административного наказания назначаемого Куц Р.И.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, считаю необходимым назначить Куц Р.И. административное наказание виде административного штрафа в размере 10500 рублей, которое будет достаточным видом взыскания за совершенное Куц Р.И. правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.6, 3.5, 3.8, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,

постановил:

Куц Р.И. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей (получатель платежа – УФК по Республике Крым (ОМВД России по гор. Алуште), КПП – 910101001, ИНН – 9101000275, код ОКТМО – 35703000, р/с 03100643000000017500, наименование банка – Отделение Республика Крым Банка Россия, БИК – 013510002, кор./счет – 40102810645370000035, наименование платежа - УИН: 18810491231500000508, КБК – 18811601201010001140, назначение – штраф).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: