Решение по делу № 1-119/2022 от 26.04.2022

Дело № 1- 119/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тихорецк                                                                                              23.05.2022г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

    судьи     Ербулатовой С.Р.,

    при секретаре    Никитенко Т.В.,

    с участием государственного обвинителя -

    помощника Тихорецкого межрайонного прокурора    Криволаповой А.В.,

    подсудимого                                                Попова Александра Сергеевича,

    защитника – адвоката     Черновой О.В.,

    представившей удостоверение № и ордер № от 04.05.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Попова Александра Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.С. совершил: кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества; незаконное хранение огнестрельного оружия; умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

         30.01.2022г. в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 30 минут Попов Александр Сергеевич, будучи в состоянии опьянения и находясь в домовладении <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, убедившись, что его никто не видит и за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих похитил принадлежащий ФИО1 телевизор «Samsung GS-29 M6SSQ» стоимостью 465 р. и телевизионную приставку «SATELLITE GS В527» стоимостью 3803 р. Скрывшись с похищенным с места происшествия, Попов Д.С. распорядился им по своему усмотрению, подарив ФИО2. Своими преступными действиями Попов А.С. причинил ФИО1 материальный ущерб в общей сумме 4268 рублей.

Он же в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут 24.12.2021 года, будучи в состоянии опьянения и находясь в жилой комнате домовладения <адрес>, в ходе возникшей ссоры с ФИО3, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО3 и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений нанес потерпевшему кулаками правой и левой руки не менее 5 ударов в область головы и не менее трех ударов ногами в область грудной клетки справа и в область ребер с левой стороны. Своими преступными действиями Попов А.С. причинил потерпевшему ФИО3 согласно заключения эксперта № от 28.02.2022г. повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, кровоподтеков вокруг правого и левого глаза, спинки носа, верхней губы, ссадин лобной области слева, подбородочной области; перелом носа со смещением, переломы коронок 12,22 зубов; сотрясение головного мозга; закрытая травма груди: ссадина грудной клетки справа; переломы передних отрезков 5,6,8,9 ребер слева, заднего отрезка 11 ребра справа без смещения; 7 ребра слева со смещением, причинив средней тяжести вред здоровью, так как вышеуказанные повреждения вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Также, Попов А.С., летом 2007 года, находясь на обочине дороги, проходящей около пос. Челбас Тихорецкого района Краснодарского края, на участке согласно общепринятых спутниковых координат 45°48"54" северной широты и 39°59"35" восточной долготы, в кустах сорной растительности, обнаружил металлический предмет в виде трубки, привязанной изоляционной лентой к деревянному основанию. Осмотрев его и поняв, что обнаруженный им предмет является огнестрельным оружием, имея умысел на незаконное хранение оружия, взял его себе и закопал его в грунт, в лесополосе, произрастающей около той же обочины дороги пос. Челбас Тихорецкого района Краснодарского края, на участке согласно общепринятых спутниковых координат 45°48’54" северной широты и 39°59"35" восточной долготы, обеспечив таким образом тайник, где и хранил до января 2022 года. В первых числах января 2022 года, Попов А.С. находясь в лесополосе, произрастающей около обочины дороги пос. Челбас Тихорецкого района Краснодарского краязабрал вышеуказанное оружие и перенес его домой, по месту своегопроживания по адресу: <адрес>, где спрятал в левом углу хозяйственной постройке, около двери, посреди пластиковых бутылок и стеклянных банок, в грунте земли, создав, таким образом, тайник где хранил втайне от окружающих в недоступном для посторонних месте, тем самым незаконно хранил огнестрельное оружие по месту своего жительства с целью дальнейшего использования, которое 15.02.2022 года в ходе обыска было обнаружено и изъято. Согласно заключения судебной баллистическойэкспертизы № 117 от 21.02.2022 года, огнестрельное оружие изготовлено самодельным способом по типу дульно-зарядных гладкоствольных шомпольных пистолетов с фитильным воспламенением заряда и относится к гладкоствольному дульно-зарядному огнестрельному оружию калибра 15 мм. Данное огнестрельное оружие пригодно для стрельбы с использованием элементов раздельного заряжения. Своими преступными действиями гражданин Попов А.С. нарушил требование ст. 25 «Учет, ношение, перевозка, транспортирование, уничтожение, коллекционирование и экспонирование оружия и патронов» Федерального закона № 150 «Об оружии» от 13.12.1996 года; гл. XI «Хранение оружия и патронов», гл. XII «Ношение и использование оружия» Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Подсудимый Попов А.С. в судебном заседании вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что ему понятно обвинение, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Попова А.С. - адвокат Чернова О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Криволапова А.В. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1. в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражает, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражает, по вопросу возмещения материального ущерба будет обращаться в порядке гражданского судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу по обвинению Попова А.С. Подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Деяние подсудимого Попова А.С. судом квалифицировано по ч.1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Деяние подсудимого Попова А.С. судом квалифицировано по ч.1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Деяние подсудимого Попова А.С. судом квалифицировано по ч.1 ст. 112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

У суда нет оснований сомневаться в дееспособности Попова А.С., так как в момент совершения преступлений, так и после них: подсудимый отрицал наличие у него какого-либо психического заболевания, согласно материалам дела подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра, адекватно вел себя в судебном заседании, правильно оценивал происходящие в отношении него события и суд пришел к выводу, что Попов А.С. является вменяемым лицом.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. При этом, характер общественной опасности отражают следующие обстоятельства: данные преступление направлены против жизни и здоровья, против собственности, против общественной безопасности, являются умышленными, совершены с прямым умыслом, законом отнесены к категории небольшой и средней тяжести.

При определении степени опасности деяний суд учитывает, что Попов А.С. совершил оконченные преступления.

Суд учитывает данные о личности Попова А.С.: он судим, по месту жительства характеризуется посредственно, с ноября 2019 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание является, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

В целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в порядке ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строго режима.

С учетом личности подсудимого, а также направленности совершенного им преступления против жизни и здоровья, против собственности, против общественной безопасности, судом не установлено оснований для применения ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения определить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тихорецкого районного суда от 14.04.2022 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Попову Александру Сергеевичу – содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Попова А.С. под стражей в период с 04.05.2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытого наказания время отбытого наказания по приговору Тихорецкого районного суда от 14.04.2022 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ с 31.03.2022 года до 04.05.2022 года.

Вещественные доказательства: телевизор «Samsung GS-29 M6SSQ» и телевизионная приставка «SATELLITE GS В527», хранящиеся у потерпевшего ФИО1. – оставить потерпевшему.

Вещественное доказательство: самодельное оружие, изготовленное по типу дульнозарядных гладкоствольных шомпольных пистолетов с фитильным воспламенением заряда и относящееся к гладкоствольному дульно- зарядному огнестрельному оружию калибра 15 мм., хранящееся в оружейной комнате ДЧ ОМВД России по Тихорецкому району – передать для уничтожения в ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого

районного суда -                                                            С.Р. Ербулатова