Решение по делу № 1-132/2023 от 21.02.2023

               Дело № 1- 132/2023

59RS0001-01-2023-000648-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Гладковой Л.А.,

при секретарях судебного заседания Смирновой О.А., Мальцевой К.Ю.,

с участием государственных обвинителей Гурылевой И.А., Черновой Н.В.,

защитника ФИО12,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ипатова Д. С., Дата года рождения, ...

Дата Мотовилихинским районным судом Адрес (с учетом постановления Адресвого суда от Дата) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

Дата Свердловским районным судом Адрес (с учетом постановления Адресвого суда от Дата) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы;

Дата Свердловским районным судом Адрес (с учетом постановления Кунгурского городского суда Адрес от Дата, постановления Адресвого суда от Дата) по ч. 1 ст. 175, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденной Дата условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 25 дней;

Дата Индустриальным районным судом Адрес (с учетом постановления Кунгурского городского суда Адрес от Дата) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 руб.;

Дата Свердловским районным судом Адрес (с учетом постановления Кунгурского городского суда Адрес от Дата, постановления Кунгурского городского суда Адрес от Дата) по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 руб. освобожденной Дата по отбытию наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде штрафа в сумме 5000 руб. отбыто Дата;

Дата Мотовилихинским районным судом Адрес по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Ипатова Д. С. применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес лейтенанта полиции ФИО3, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес лейтенант полиции ФИО3, назначенная на указанную должность приказом врио начальника Управления МВД России по Адрес от Дата № л/с, являясь, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от Дата N 3-ФЗ (с последующими изменениями), представителем власти, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах, утвержденному 02.09.2022 начальником отдела полиции № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес, Дата находилась на службе, исполняла свои служебные обязанности в соответствии с административным законодательством и Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О Полиции (с последующими изменениями), а также ее должностным регламентом, обязывающим при несении службы осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, пресекать противоправные деяния, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, предоставляющим право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывавшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при их вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения, вправе применять физическую силу, специальные средства ограничения подвижности и огнестрельное оружие для пресечения преступления и административных правонарушений, задержаний лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям.

Дата, около 21 часа 00 минут, находясь в помещении кабинета № отдела полиции № (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми по адресу: Адрес ФИО3 проводила личный досмотр доставленной в органы полиции Ипатова Д. С.

Ипатова Д. С., находясь в указанное время, в указанном месте, выражая недовольство законными действиями ФИО3, не желая выдавать обнаруженные в ходе личного досмотра при ней предметы, осознавая, что перед ней находится представитель власти – участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес лейтенант полиции ФИО3, исполняющая свои должностные обязанности, при этом, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, а также посягательства на здоровье и телесную неприкосновенность, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, применяя насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти ФИО3, нанесла не менее одного удара в область головы, причинив тем самым последней физическую боль.

В судебном заседании Ипатова Д. С. вину в предъявленном обвинении не признала, показала, что в сентябре 2022 года, когда она и Свидетель №1 находились в Адрес, ее задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, пояснив, что она находится в розыске. В отделе полиции Адрес ее не обыскивали, она находилась в коридоре отдела, ждала, когда за ней приедут сотрудники полиции ОП №. Приехали Свидетель №2 и ФИО3. Последняя находилась в форменном обмундировании, Свидетель №2 был в гражданской одежде. Она спросила у ФИО3, почему ее не вызывали в полицию. Также предъявила документы, подтверждающие наличие заболевания ног, сообщила о том, что ее мать является инвалидом и нуждается в посторонней помощи. Сотрудники полиции сообщили ей, что она задержана в связи с совершением административного правонарушения. ФИО3 пренебрежительно с ней разговаривала из-за имеющихся у нее заболеваний. Ее повезли в ОП № на автомобиле. При этом Свидетель №2 постелил на сидение для нее пеленку. К ней относились как к заразной. Она просила, чтобы ее отпустили, говорила, что в понедельник сама придет в суд для рассмотрения административного дела. В ОП № ее решили досмотреть. ФИО3 отказывалась это делать, говорила, что она заразная. Однако сотрудник полиции дежурной части дал указание ее досмотреть. У нее с собой была сумка, которую ФИО3 не стала досматривать, а записала содержимое сумки с ее, ФИО16, слов. После этого ФИО3 стала проводить ее личный досмотр. ФИО3 надела перчатки и провела ее в кабинет на первом этаже ОП №. При проведении досмотра понятых не было. Устройств для видеофиксации также не имелось. По просьбе ФИО3 она передала ей свою ветровку. До этого она достала из кармана ветровки фрагмент презерватива и таблетки «...», которые были в кармане ветровки. При осмотре ветровки ФИО3 вскрикнула, стала трясти рукой. Как она, ФИО17 поняла, ФИО3 поцарапала руку при осмотре ветровки. Затем ФИО3 осмотрела другие ее вещи. После этого предложила ей снять трусы. Она отказалась это сделать. После этого ФИО3 заявила, что что-то ей «устроит». ФИО3 схватилась за свое левое ухо, стала кричать: «Саша, Саша». В это время она, ФИО17, быстро оделась. Прибежал сотрудник полиции. ФИО3 стала говорить ему, что она, ФИО17, поцарапала ей палец, ударила ее. В это время таблетки лежали на столе. В связи с тем, что она, ФИО17, была взволнована, сотрудник полиции, по ее просьбе разрешил ей употребить противосудорожные таблетки. Несмотря на это она плохо себя чувствовала. Вызвали скорую помощь. Ее привезли в наркодиспансер. Однако врач сказала, что она, ФИО17, не в .... В общей сложности она провела в ОП № двое суток. Затем ее доставили в суд, где ей был назначен штраф. Удара по уху она ФИО3 не наносила. В этот день ФИО3 видела первый раз.

    В ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой ФИО10 показала, что после того, как дежурный ОП № сообщил о необходимости проведения досмотра, она и ФИО3 прошли в кабинет, где были вдвоем. ФИО3 сказала ей раздеваться. Она стала раздеваться, снимать ветровку, расстегивала замок сверху вниз, и в какой-то момент махнула ветровкой, и замком поцарапала ФИО3 палец. Это она поняла, поскольку в момент, когда она это делала, девушка-участковый сказала, что она ей порвала перчатку и поцарапала палец ветровкой. Далее она сняла кофту, футболку, штаны, колготки, осталась в одних трусах. ФИО3 попросила снять с трусы. Еще находясь в дежурной части Дзержинского отдела, она убрала из кармана своей куртки в трусы таблетки под названием «...», они являются противосудорожными, в количестве 3-х штук. Она отказалась снимать трусы, потому, что постеснялась. Далее ФИО3 увидела в трусах таблетки, спросила, что это такое. Она ей пояснила, что это успокоительное. ФИО3 достала их у нее из трусов, и положила их на стол. Она Ипатова Д. С. схватила две таблетки со стола, закинула себе в рот и проглотила. Одна таблетка оставалась в кулечке. ФИО3 продолжала требовать снять трусы, начала дергать за них. Она отказывалась. Тогда ФИО3 ей сказала: «мы тебе устроим» и начала кричать сотрудников, чтобы они зашли. В момент пока сотрудник полиции шел, она успела одеться, надела колготки, штаны, футболку. ФИО3 сотруднику полиции сообщила, что она не раздевается, поцарапала ей палей, и потом она взяла себя за свою левую щеку и сказала ему, что она на нее кинулась, ударила ее. Еще она ему сообщила, что обнаружила у нее таблетки «...» (т. 1 л.д. 57).

При допросе в качестве обвиняемой Ипатова Д. С. показала, что ударов по голове не наносила, царапину ФИО3 получила, когда она, Ипатова Д. С., снимала ветровку и случайно ее задела. (т. 1 л.д. 72).

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшей ФИО3 и обвиняемой Ипатова Д. С., последняя показала, что при проведении личного досмотра ФИО3 сказала ей раздеться. После того, как она сняла с себя куртку, ФИО3 зацепилась рукой, которая была в перчатке за бегунок куртки, после чего стала жаловаться на боль в руке. Далее ФИО3 сказала ей быстрее раздеваться, стала брезгливо к ней прикасаться. Когда ФИО3 досматривала куртку, то из кармана достала презерватив, в котором находились 2 таблетки «...». Когда ФИО3 попросила снять трусы, она отказалась. После этого ФИО3 сообщила, что сейчас ей «устроит». Открыла дверь кабинета, стала звать дежурного. В это время она, ФИО17, стала одеваться. Когда пришел дежурный, ФИО3 схватилась рукой за левую щеку, стала ее, ФИО17 оскорблять, говорить, что ударила бы ее. Дежурный, после проверки таблеток, отдал ей их. Она их выпила, но переборщила с дозой. После этого ее стали возить по медицинским учреждениям. (т. 1 л.д. 106).

Потерпевшая ФИО3, ОУУП и ПДН ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес, показала, что в производстве Свидетель №2 находился материал проверки в отношении Ипатова Д. С., которая привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Дата ФИО17 была задержана, поскольку не являлась по вызовам. В этот день в ОП № она проводила личный досмотр ФИО16. Досмотр проводился в кабинете №. Кабинет камерами наблюдения не оборудован. Досмотр она проводила одна, без понятых, так как их невозможно было найти. Кроме того, ФИО17 не заявляла об участии понятых. Она досматривала ФИО17 на предмет наличия запрещенных веществ, поскольку ранее ФИО17 неоднократно привлекалась к ответственности за употребление запрещенных веществ. Для проведения досмотра она, ФИО3, надела перчатки. Досмотрела куртку, кофту и блузку-топ, бюстгальтер ФИО16. Снять штаны для проведения досмотра ФИО17 отказалась, но приспустила их до колен. Она ФИО3 в это время наклонилась, досмотрела кроссовки ФИО16, а также штаны по резинкам. Затем сказала ФИО16 повернуться .... Во время досмотра она, ФИО3, находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции, поскольку находилась при исполнении своих служебных обязанностей. ФИО17 она не оскорбляла.

Согласно протоколу проверки показаний потерпевшей ФИО3 на месте от Дата, ФИО3 продемонстрировала, как Ипатова Д. С., находясь в кабинете № отдела полиции № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес по адресу: Адрес, ... (т. 1 л.д. 117).

Свидетель Свидетель №3, дежурный дежурной части ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России Адрес, показал, что Дата участковыми уполномоченными Свидетель №2 и ФИО3 в ОП № была доставлена ФИО17, которая находилась в оперативном розыске. Для личного досмотра ФИО16 был выбран кабинет №. Он привлек к досмотру ФИО3, поскольку в ДЧ находились только мужчины. Данный кабинет видеокамерами не оборудован. Через какое-то время, когда он был в ДЧ, кто-то сказал ему, что в кабинете № что-то происходит. Он пошел в кабинет. Практически на пороге кабинета встретил ФИО3, которая плакала, пояснила, что ФИО17 во время досмотра ее ударила по голове и поцарапала руку, что во время досмотра она нашла у ФИО16 в нижнем белье презерватив с чем-то. ФИО17 пыталась от презерватива избавиться. Он видел царапину на кисти ФИО16. Со слов ФИО3 ФИО17 проглотила какое-то вещество. В связи с этим ФИО17 направляли в медучреждение, чтобы исключить отравление. ФИО17 не госпитализировали. Он помнит, что фрагмент презерватива был на полу в кабинете, где досматривали ФИО17. ФИО3 во время досмотра ФИО16 находилась в форменном обмундировании.

Свидетель Свидетель №2, участковый уполномоченный ОП № (дислокации Адрес) УМВД России по городу Перми, показал, что ФИО17, привлекалась к административной ответственности, не являлась по вызовам, в связи с чем была поставлена по его инициативе в оперативный розыск.

Когда ему сообщили об обнаружении ФИО16 и доставлении ее в отдел полиции Адрес, он попросил съездить с ним сотрудника полиции ФИО3, так как не имел на тот момент необходимого опыта. ФИО3 находилась в форменном обмундировании.

Он и ФИО3 забрали ФИО17 из отдела полиции по Адрес и доставили в ОП №, где ее стала досматривать ФИО3. Он был в помещении дежурной части, когда туда пришла ФИО3. Последняя ревела, показала левую руку, где на кисти между большим и указательным пальцами, было повреждение. Также ФИО3 говорила, что ФИО17 ударила ее по голове. На данный момент он забыл, что именно, рассказывала ФИО3 об обстоятельствах личного досмотра ФИО16. В отделе полиции Адрес ФИО17 не досматривали. Также он вызвал ФИО16 скорую помощь, поскольку, как ему стало известно, последняя что-то приняла.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что в начале сентября 2022 года, ему поступил звонок из дежурной части ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес. Дежурный сообщил, что в Адрес была задержана    Ипатова Д. С., которая числилась в оперативном розыске за ним. Далее он позвонил ФИО3, которая в тот момент находилась на рабочем месте в связи с исполнением ей служебных обязанностей, спросил у нее, имеются ли у нее бланки, и поскольку она более опытный сотрудник, попросил ее съездить с ним в ОП № для оказания содействия в составления процессуальных документов. Когда он встретился с ФИО3, то она на какие-либо боли в организме она не жаловалась, ссадин на видимых частях тела у нее он не видел. В дежурной части ОП № им был составлен протокол по ст. 6.9 КоАП РФ, а также было принято решение для доставления ФИО11 в ОП №. Во время доставления Ипатова Д. С. в ОП №, ФИО3 с ней не разговаривала, то есть в ее адрес шуток, язвительных фраз и оскорбительных выражений не высказывала. По прибытии в ОП № он стал составлять процессуальные документы по доставлению и задержанию Ипатова Д. С., и поскольку она лицо женского пола, то личный досмотр начала проводить ФИО3 в помещении, расположенном на первом этаже напротив отдела дежурной части ОП № по адресу: Адрес. Он помнит, что спустя непродолжительное время, не более 5 минут, после того как ФИО3 и Ипатова Д. С. ушли в помещение для проведения личного досмотра, в отдел дежурной части зашли ФИО3 и Ипатова Д. С., при этом ФИО3 была зареванной, на ее левой руке имелась свежая ссадина, то есть был отодран небольшой кусочек кожи. ФИО3 пояснила, что в ходе личного досмотра обнаружила использованный презерватив, который имелся у Ипатова Д. С., и которая добровольно его выдать не пожелала. ФИО3 попыталась его отобрать, но Ипатова Д. С. нанесла ей удар рукой в область правого уха, а также сильно поцарапала кисть левой руки, своей рукой. Об этом ему известно со слов ФИО3 (т. 1 л.д. 95). В судебном заседании свидетель заявил, что подтверждает данные показания в полном объеме.

Согласно протоколу личного досмотра Дата УУП ОУУП и ПДН ОП № (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми лейтенанта полиции ФИО3 произвела личный досмотр Ипатова Д. С. (т. 1 л.д. 9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата, был осмотрен кабинет № отдела полиции № (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми по адресу: Адрес, в ходе осмотра изъят презерватив (т. 1 л.д.13-16).

Согласно протоколу осмотра предметов от Дата был осмотрен презерватив, изъятый в ходе осмотра места происшествия от Дата. Установлено, что презерватив изготовлен из полимерного материала прозрачного цвета, завязан в узел с нарушением целостности со стороны закрытого конца. (т. 1 л. 130).

Согласно сообщению из подстанции № СМП Дзержинского района г. Перми от Дата следует, что за медицинской помощью обратилась Ипатова Д. С., Дата г.р., ей ...

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка             № Свердловского судебного района Адрес от Дата Ипатова Д. С. признана виновной в совершении Дата административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен Дата. (т. 1 л.д. 43-44).

Согласно выписки из приказа врио начальника Управления МВД России по Адрес от Дата № л/с ФИО3 назначена на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № (дислокация Адрес) Управления МВД России по      Адрес (т. 1 л.д. 158).

Согласно справке–объективке на участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по Адрес ФИО3, последней с Дата присвоено специальное звание лейтенанта полиции (т. 1 л.д. 159).

Согласно должностному регламенту (должностная инструкция) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по Адрес лейтенанта полиции ФИО3, она при несении службы правомочна осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, пресекать противоправные деяния, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, предоставляющим право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывавшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при их вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения, вправе применять физическую силу, специальные средства ограничения подвижности и огнестрельное оружие для пресечения преступления и административных правонарушений, задержаний лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям. (т. 1 л.д. 160).

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах отдела полиции № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес на Дата ФИО3 Дата находилась при исполнении своих должностных обязанностей. (т. 1 л.д. 183).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата был осмотрен кабинет № отдела полиции № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес по адресу: Адрес. Кабинет оборудован двумя столами, шкафом. Также в нем установлен дактилоскопический комплекс «Папилон-М». В ходе осмотра ничего не изымалось. (т. 1 л.д. 125).

Согласно протоколу осмотра документов от Дата была осмотрена медицинская карта амбулаторного больного № на имя ФИО3, установлено, что ФИО3, Дата в 23 часа 14 минут обратилась в Городскую клиническую больницу № с жалобами на осаднение в области 1-го пальца кисти слева и боли в области уха справа. ФИО3 по результатам осмотра поставлен диагноз: «осаднение области 1-го пальца кисти слева и ушиб м/тканей области уха справа» (т. 1 л.д. 46).

Согласно заключению эксперта № м/д (экспертиза живого лица по медицинским документам) от Дата, у ФИО3 имелась ссадина 1-го пальца левой кисти, которая, судя по характеру, образовалась от плотно-скользящего воздействия твёрдого тупого предмета. Данное повреждение не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от Дата, как вред здоровью не квалифицируется (т. 1 л.д. 148).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от Дата Ипатова Д. С., ... В применении принудительных мер медицинского характера согласно п. 1 ст. 97 УК РФ не нуждается, но нуждается в лечении и в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 1 л.д. 153). Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет оснований. Не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимой и в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства, суд считает вину подсудимой доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УПК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд исключает из обвинения подсудимой указание об умышленном применении насилия в отношении ФИО3 в виде царапания пальца руки и причинения в связи с этим ссадины 1-го пальца левой кисти, поскольку из показаний потерпевшей ФИО3 однозначно не следует, что данные телесные повреждения ФИО17 причинила ей умышленно. Как показала потерпевшая ФИО3, ФИО17 причинила ей данное телесное повреждение в борьбе, когда выхватывала у нее из правой руки презерватив, что не исключает отсутствие у ФИО16 прямого умысла на применение насилия к ФИО3 в описанной ситуации, и исключает ее ответственность за совершение указанных действий по ст. 318 ч. 1 УК РФ.

Довод подсудимой о том, что она не наносила потерпевшей удара рукой по голове опровергается показаниями потерпевшей ФИО3, пояснившей, что во время проведения личного досмотра ФИО16 она обнаружила у последней в трусах презерватив, в котором что-то находилось. В это время она ФИО3, будучи в полуприсяде, взяв презерватив, сделала шаг назад. ФИО17 развернулась и ребром левой ладони нанесла ей удар по правому уху, а также стала выхватывать у нее из правой руки презерватив, при этом поцарапала ей палец левой руки. ФИО17 разорвала презерватив, съела вещество, которое в нем было и фрагмент презерватива, который был у нее, выбросила. От удара по уху, она, ФИО3, испытала физическую боль. Не доверять данным показаниям потерпевшей у суда нет оснований, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, которым ФИО3 сразу после применения к ней насилия ФИО16 сообщила об обстоятельствах произошедшего, и которые видели покраснение у потерпевшей в области уха, а также наблюдали царапину и кровь на пальце. Показания же подсудимой, которая отрицает нанесение удара ФИО3 и причинение повреждения пальца при обстоятельствах, указанных потерпевшей, данные в ходе предварительного следствия, противоречивы. Так в ходе предварительного следствия подсудимая указывала, что повреждение на пальце ФИО3 получила, когда она, ФИО17, снимала куртку и случайно задела ФИО3 бегунком от замка на куртке. В судебном заседании ФИО17 заявила, что данное телесное повреждение образовалось у ФИО3, когда последняя осматривала переданную ей куртку. Кроме того, показания подсудимой противоречивы и в части нахождения у нее презерватива с содержимым. Так в судебном заседании ФИО17 заявила, что перед передачей куртки ФИО3, выложила из кармана куртки на стол фрагмент презерватива и таблетки «...». В ходе предварительного следствия ФИО17 поясняла, что еще находясь в дежурной части Дзержинского отдела, она убрала из кармана своей куртки в трусы таблетки под названием «...», они являются противосудорожными, в количестве 3-х штук. Она отказалась снимать трусы, потому, что постеснялась. Далее ФИО3 увидела в трусах таблетки, спросила, что это такое. Она ей пояснила, что это успокоительное. ФИО3 достала у нее из трусов, и положила их на стол. Она, Ипатова Д. С., выхватила две таблетки со стола, закинула себе в рот и проглотила. Одна таблетка оставалась в кулечке. Противоречивость показаний ФИО16 в приведенной части, имеющей существенное значение для решения вопроса об ее уголовной ответственности, указывает на желание подсудимой избежать ответственности за содеянное, что подтверждает достоверность показаний потерпевшей об обстоятельствах произошедшего. Данных о наличии неприязненных отношений между потерпевшей и ФИО16 не установлено. Как следует из показаний потерпевшей, ФИО16 и свидетелей до дня совершения преступления ФИО3 и ФИО17 не встречались, ФИО3 ФИО17, до совершения преступления последней, не оскорбляла. Опасения ФИО3 за свое здоровье, высказанные после того, как был поцарапан палец, не свидетельствуют об оговоре ФИО16.

Подсудимая ФИО17 не отрицает, что во время проведения личного досмотра она осознавала, что ФИО3 является представителем власти, находится при исполнении своих служебных обязанностей. Также данное обстоятельство подтверждается тем, что личный досмотр ФИО16 проводился в помещении отдела полиции, во время проведения личного досмотра, как следует из показаний ФИО16, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО3 находилась в форменном обмундировании.

По мнению суда, нарушение, допущенное потерпевшей ФИО3 при проведении личного досмотра Ипатова Д. С., а именно его проведение в отсутствии понятых, не влечет освобождение ФИО16 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УПК РФ, поскольку решение о личном досмотре Ипатова Д. С. было принято в соответствии с действующим законодательством, в том числе приказом МВД России от Дата № (ред. От Дата) «Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан», п. 3 ст. 27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». ФИО17 привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, находилась в розыске, была разыскана и доставлена в отдел полиции для документального оформления административного дела, что давало основания для проведения ее личного досмотра с целью обнаружения у нее, в том числе запрещенных веществ.

Довод защиты о неправомерности действий сотрудника полиции Свидетель №2, связанных с привлечением к административной ответственности ФИО16, в связи с не подведомственностью (административное правонарушение ФИО16 совершено в Адрес), необоснован, поскольку согласно п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ протокол об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ст. 6.9 КоАП РФ, составляются должностными лицами органов внутренних дел (полиции), Свидетель №2 на момент совершения вышеуказанных действий, являлся сотрудником полиции, занимал должность участкового уполномоченного ОП № (дислокации Адрес) УМВД России по городу Перми,

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: состояние здоровья подсудимой и ее близкого родственника (матери), страдающих тяжкими заболеваниями, уход за престарелым родственником.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО17 совершила преступление средней тяжести, имеется обстоятельство, отягчающее наказание, суд, учитывая, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, которая характеризуется отрицательно, приходит к выводу, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом вышеизложенного, суд не усматривает.

При определении размера наказания, судом учитываются, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО16.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, установленных судом обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд не находит оснований для назначения ей наказания с применением ст. 73 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО16 назначается в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, составляющие оплату труда защитника в период предварительного следствия по делу в размере 7 833 руб. 80 коп., подлежат взысканию с подсудимой. Оснований для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство: презерватив, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ипатова Д. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание один год восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок для наказания со дня вступления приговора суда в законную силу.

Наказание по приговору от Дата Мотовилихинского районного суда г. Перми исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ипатова Д. С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания Ипатова Д. С. под стражей с Дата до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство: презерватив, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья –