Решение по делу № 2а-211/2017 от 02.10.2017

Дело № 2а-211/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» ноября 2017 года                                 г. Севск

Севский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Павлютенковой М.А.

при секретаре Яковлевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Швец В.В. к таможенному посту МАПП «Троебортное» о возложении обязанности на таможенный пост МАПП «Троебортное» поместить транспортное средство <...> регистрационный № под таможенную процедуру отказа в пользу государства,

У С Т А Н О В И Л:

Швец В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ТП МАПП «Троебортное», в обоснование указав, что 05.03.2016 года им для личного пользования на территорию Российской Федерации был ввезен автомобиль марки <...> регистрационный №. При этом таможенным органом срок временного ввоза автомобиля на территорию таможенного союза установлен до ДАТА. Вывезти указанный автомобиль с территории Российской Федерации он планировал в установленный законом срок, но произошли обстоятельства, в связи с которыми исполнить требования таможенных органов не представилось возможным. ДАТА. автомобиль <...> регистрационный № стал участником ДТП, в результате которого получил множественные технические повреждения, препятствующие его эксплуатации. ДАТА. для осуществления ремонта автомобиля он обратился в автосервис ООО «Мегастар», расположенный по <адрес> Сотрудники автосервиса пообещали в кратчайшие сроки произвести ремонт автомобиля, при этом точную дату окончания работ не называли. В связи с большим объемом ремонтных работ, проведения капитального ремонта двигателя, ремонт был закончен ДАТА. В период с ДАТА автомобиль проходил испытательную обкатку после капитального ремонта двигателя (следовать на дальние расстояния на указанном автомобиле было запрещено). ДАТА. он прибыл на пост Брянской таможни с целью исполнить свою обязанность по вывозу автомобиля <...> с территории Российской Федерации. Сотрудники таможни пояснили, что в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ. Ему было известно о необходимости осуществить вывоз автомобиля с территории Российской Федерации, при этом нарушение законодательства им было допущено из-за обстоятельств непреодолимой силы, которые он не мог предусмотреть заранее. У него отсутствуют специальные юридические знания, в связи с этим он был уверен в том, что претензий со стороны таможенных органов к нему не будет, так как автомобиль находился на ремонте, что является причиной, по которой возможность покинуть территорию таможенного союза в срок до ДАТА отсутствовала. Постановлением Мирового судьи участка № 51 Севского судебного района Брянской области от ДАТА. он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. При обращении к сотрудникам Брянской таможни на Таможенный пост МАПП Троебортное с целью помещения под таможенную процедуру отказа в пользу государства транспортного средства <...> регистрационный № ему было отказано. Указанный автомобиль он готов передать государству, чтобы не платить государственную пошлину.

Просит суд возложить обязанность на Таможенный пост МАПП Троебортное поместить транспортное средство <...> регистрационный № под таможенную процедуру отказа в пользу государства.

Административный истец Швец В.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой с уведомлением. Заказная корреспонденция возвратилась в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения конверта. Доверяет свои интересы представлять Некрасову Н.А.

В соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд признает уведомление административного истца о месте и времени слушания дела надлежащим и определяет рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного истца.

В судебном заседании представитель административного истца Некрасов Н.А. просил принять отказ от административного иска в связи с досудебным урегулированием спора и прекратить производство по делу.

Представители административного ответчика таможенного поста МАПП «Троебортное» Толстенков Д.В., Соболев А.Л. (по доверенности) в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

Поскольку отказ административного истца Швец В.В. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то отказ административного истца от заявленных требований подлежит принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска Швец В.В. к таможенному посту МАПП «Троебортное» о возложении обязанности на таможенный пост МАПП «Троебортное» поместить транспортное средство <...> регистрационный № под таможенную процедуру отказа в пользу государства.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Швец В.В. к таможенному посту МАПП «Троебортное» о возложении обязанности на таможенный пост МАПП «Троебортное» поместить транспортное средство <...> регистрационный № под таможенную процедуру отказа в пользу государства прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной через Севский районный суд Брянской области суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:          М.А. Павлютенкова