Решение по делу № 2-1021/2019 от 27.12.2018

№ 2-1021/2019 <данные скрыты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 февраля 2019 года                                                   г. Ижевск

    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хиталенко А.Г.,

    при секретаре Кузьминой М.А.,

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства к Шамшурину И.В. об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация г. Ижевска в лице Управления земельных ресурсов обратилась в суд с иском к Шамшурину И.В. об освобождении земельного участка.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с его подведомственностью Арбитражному суду УР.

Представитель истца Кузнецов А.В., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик Шамшурин И.В. не возражал против прекращения производства по делу, подтвердил, что является индивидуальным предпринимателем, зарегистрирован повторно <дата>.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

При этом суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью первой статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 27, ст. 28 АПК РФ дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, подведомственны арбитражному суду.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Из представленных суду доказательств и объяснений сторон следует, что <дата> между Администрацией г. Ижевска (арендодатель) и ИП Шамшуриным И.В. (арендатор) был заключен договор № о предоставлении земельного участка в краткосрочную аренду для размещения временных сооружений торговли, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды земельный участок из земель поселений, общей площадью <данные скрыты> кв. м по адресу: <адрес>, согласно паспорту МАФ №, именуемый в дальнейшем «Участок» (п. 1.1).

На участке расположен торгово-остановочный комплекс по реализации продовольственной группы товаров (п. 1.3).

Договор заключен сроком до <дата> и вступает в силу с момента подписания сторонами (п. 2.1).

Соглашением от <дата> № продлен срок аренды земельного участка до 16.01.2008 г.

Поскольку по истечении срока действия договора арендатор продолжал пользоваться арендованным имуществом, и со стороны арендодателя не последовало возражений, в силу п. 2 ст. 621 ГК РФ договор возобновлялся на тех же условиях на неопределенный срок.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от <дата> № о прекращении договора по истечении 7 дней со дня его получения.

Истец считает, что договор аренды земли в настоящее время прекращен, с <дата>, и просит обязать ответчика освободить земельный участок.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата> Шамшурин И.В. имеет статус индивидуального предпринимателя.

Поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем, использует спорный земельный участок не в личных, семейных, домашних и иных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, разрешенная деятельность, связанная с использованием земельного участка и построек на нем, безусловно связана с предпринимательской деятельностью, суд приходит к выводу о том, что характер спора является экономическим. При этом субъектами данного спора являются исполнительно-распорядительный орган муниципального образования «Город Ижевск» и индивидуальный предприниматель.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В связи с тем, что настоящий спор как по субъектному составу, так и по характеру спорных правоотношений не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежит разрешению в порядке, установленном арбитражно-процессуальным законодательством, на основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Администрации г. Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства к Шамшурину И.В. об освобождении земельного участка прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу, что с исковым заявлением он имеет право обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Настоящее определение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд УР в течение 15 дней через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья:                                              А.Г. Хиталенко