Решение от 06.05.2024 по делу № 2-95/2024 от 07.03.2024

        Дело № 2-95/2024

        УИД 76RS0006-01-2024-000094-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    с. Новый Некоуз

06 мая 2024 года

Некоузский районный суд Ярославской области под председательством судьи Саитовой Е.А.,

при секретаре Анищенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к Ермолаевой Анне Александровне о возложении обязанности обеспечить допуск в жилое помещение,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратился в суд с иском, в котором просит суд обязать ответчика Ермолаеву А.А., использующую жилое помещение по адресу: <адрес>, прекратить потребление природного газа путем обеспечения допуска истца и специализированной организации АО «Газпром газораспределение Ярославль» в занимаемое ответчиком жилое помещение к газовому оборудованию и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования ответчиков от газовой сети в течение 5 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда, и не чинить препятствия в этом. Просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 6000 рублей, в случае неисполнения ответчиком решения суда взыскать с ответчика за весь период неисполнения судебного акта судебную неустойку в размере 800 руб. за первый месяц неисполнения решения суда; со второго месяца неисполнения решения суда установить прогрессивный порядок исчисления указанной денежной суммы (судебной неустойки) с коэффициентом 2 за второй месяц неисполнения решения суда, с коэффициентом 3 за третий месяц неисполнения решения суда, и так далее за весь период неисполнения ответчиком решения суда.

В обоснование заявленного требования указано, что истцом на основании договора газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ответчиком, осуществляется газоснабжение жилого помещения по адресу <адрес>, принадлежащего в равных долях ответчику Ермолаевой А.А. и несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 На имя Ермолаевой А.А. открыт лицевой счет № по указанному адресу, ответчиком допущено образование задолженности по оплате за природный газ, в связи с чем по заявлениям истца вынесены судебные приказы мирового судьи судебного участка №1 Некоузского судебного района Ярославской области от 31.03.2022 №2-672/2022 о взыскании задолженности за период с 01.02.2021 по 28.02.2022 в размере 2161,12 рублей и пени, от 21.02.2023 №2-341/2023 о взыскании задолженности за период с 01.05.2022 по 31.01.2023 в размере 1982,64 рубля и пени, от 27.07.2023 №2-1281/2023 о взыскании задолженности за период с 01.02.2023 по 30.06.2023 в размере 1203,95 рублей и пени. Требования судебных актов не исполнены, ответчик продолжает нарушать обязательства по внесению платы. При этом истец, являясь поставщиком коммунальных услуг, не может реализовать свое право на приостановление или ограничение поставки ответчикам природного газа, поскольку ответчик препятствует допуску истца и специализированной организации в жилое помещение.

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» представителя в суд не направил, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Третьи лица АО «Газпром Газораспределение Ярославль», Отдел образования Администрации Некоузского муниципального района Ярославской области, надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, представителей в суд не направили, ходатайств и возражений по существу иска не представили, от АО «Газпром Газораспределение Ярославль» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ермолаева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о месте и времени слушания дела по месту регистрации и по адресу проживания, указанному в исковом заявлении, возражений по существу иска не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила.

При указанных обстоятельствах, с учетом надлежащего уведомления ответчика дело подлежит рассмотрению при имеющейся явке. При отсутствии возражений истца у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Документально подтверждено, что начиная с 01.01.2003 ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (до 17.11.2010 - ООО «Яррегионгаз»), реализует газ населению на территории Ярославской области.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и Ермолаевой А.А. заключен договор № газоснабжения природным газом жилого помещения по адресу: <адрес>, для личных целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. На имя Ермолаевой А.А. открыт лицевой счет №.

Из сведений, предоставленных МО МВД России «Некоузский», следует, что по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства: Ермолаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Ермолаева А.А., ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по выше указанному адресу, по 1/3 доле в праве общей собственности каждый.

В силу п.п. 3.3.1, 3.3.11 договора от 16.07.2021г., абонент обязан ежемесячно полностью оплачивать потребленный газ не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, а также обеспечивать доступ представителей организации для проведения проверки технического состояния и показаний приборов учета, сохранности пломб на приборе учета и на месте, где прибор учета присоединен к газопроводу, установленного газового оборудования, соответствия установленного газового оборудования договорному, обеспечить доступ для проведения работ по приостановлению газоснабжения, а также для уточнения иной информации, влияющей на исполнение обязательств по договору.

Статья 153 ЖК РФ предусматривает обязанность граждан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, к числу которых относится газоснабжение. В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее    10-го числа следующего за прошедшим месяцем.

На основании ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик обязательства по оплате природного газа надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Некоузского судебного района Ярославской области по делу № 2-672/2022 от 31.03.2022г с ответчика взыскана задолженность за период с 01.02.2021 по 28.02.2022г. в размере 2161,12 руб., Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Некоузского судебного района Ярославской области по делу № 2-341/2023 от 21.02.2023г с ответчика взыскана задолженность за период с 01.05.2022 по 31.01.2023г. в размере 1982,64 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Некоузского судебного района Ярославской области по делу № 2-12812023 от 27.07.2023г с ответчика взыскана задолженность за период с 01.02.2023 по 30.06.2023г. в размере 1203,95 руб. Требования судебных актов не исполнены.

В силу п.2 ст. 328 ГК в случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Исходя из положений пп. «б» п. 23, пп. «в» п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549, а также пп. «д» п. 32, пп. «а» п. 117, п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, поставщик газа вправе приостановить или ограничить подачу природного газа в случае неоплаты или неполной оплаты потребителем коммунальных услуг в течение 2 расчетных периодов подряд.

В Правилах № 549 (пп. «а» п. 23), Правилах № 354 (пп. «б», «г», «ж» п. 32), закрепляется право исполнителя (лица, поставляющего коммунальные услуги) требовать допуска в занимаемое гражданином - потребителем коммунальных услуг жилое помещение в согласованное с потребителем время, и, следовательно, корреспондирующая этому праву обязанность потребителей коммунальных услуг допускать исполнителя в занимаемое ими жилое помещение (пп. «и» п. 21 Правил № 549, пп. «е», «ж», «л» п. 34 Правил № 354).

Учитывая, что оборудование, через которое возможно приостановить подачу природного газа, находится в занимаемом ответчиками жилом помещении, вне которого отсутствует возможность произвести приостановление газоснабжения, иным образом обеспечить право поставщика на обеспечение приостановления подачи коммунальных услуг не предоставляется возможным.

Из данных сводного отчета по договору от 16.07.2021 №19003747 следует, что ответчиком в период с января 2023 года по январь 2024 года включительно плата за услугу газоснабжения в занимаемом жилом помещении вносилась однократно в январе 2024 года в сумме 10,00 рублей, начислена за указанный период плата за услугу газоснабжения в размере 3628,81 рублей. Таким образом, в течение указанного времени имела место неоплата ответчиком услуги газоснабжения в течение двух расчетных периодов подряд, что является основанием для решения вопроса о приостановлении или ограничении подачи природного газа.

Установлено, что ответчиком не обеспечен допуск в квартиру представителей ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и АО «Газпром Газораспределение Ярославль» (филиал) в г. Мышкине с целью отключения газового оборудования ответчика от распределительной сети, что подтверждается актами об ограничении допуска от 29.07.2022г., 29.11.2022г., 29.06.2023г.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказывания выполнена истцом в полном объеме. Ответчиком ни возражений на иск, ни доказательств в их обоснование не представлено. Согласно ст. 150 ГПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

При указанных обстоятельствах исковые требования о возложении на ответчика обязанности обеспечить допуск истца и специализированной организации в жилое помещение к газовому оборудованию и на земельный участок для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования ответчика от газовой сети подлежит удовлетворению. Поскольку удовлетворение указанного требования повлечет за собой отсутствие у ответчика возможности осуществлять потребление природного газа, требование иска о возложении на ответчика обязанности прекратить потребление природного газа суд считает излишне заявленным и удовлетворению не подлежащим.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Как следует из пункта 32 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Определяя размер взыскиваемой неустойки, суд учитывает, что у ответчика имеется возможность для добровольного исполнения судебного акта, им не представлено доказательств обратного, как и данных об имущественном положении и иных заслуживающих внимание обстоятельствах. Вместе с тем, в целях достижения соразмерности и баланса интересов сторон, а также определенности судебного акта и оптимизации его исполнения суд полагает необходимым установить фиксированную сумму неустойки без применения прогрессивного порядка ее исчисления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░ 1027600680744) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                ░.░.░░░░░░░