Решение по делу № 2-324/2020 от 15.01.2020

УИД 89RS0005-01-2020-000075-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года                              город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                     Тихоновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания                     Лазаревой Е.С.,

с участием ответчика Акишиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0324/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Акишиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Специалихированне финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к ответчику Акишиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 06 сентября 2011 года между Связной Банк (ЗАО) и ответчиком заключен договор специального карточного счета с лимитом 60 000 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, осуществил открытие банковского счета, выпустил и выдал карту, предоставил кредитные средства. Ответчик в нарушение условий договора не исполнила обязательство по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая за период с 09 декабря 2015 года по 15 ноября 2018 года составляет 142 957 рублей 83 копейки. 11 декабря 2017 г. «Связной Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого «Связной Банк» (АО) передало, а ООО «Т-Капитал» приняло право требования по данному кредитному договору в полном объеме. 12 декабря 2017 года ООО «Т-Капитал» передал право требования по указанному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на основании договора уступки прав требований (цессии) №

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Акишина Н.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований истца, поскольку последним пропущен срок для обращения с настоящим иском.

В силу ст. 155 ГПК Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Уведомление о поступлении ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности направлено судом представителю истца по адресу электронной почты, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ является надлежащим уведомлением.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Как следует из положений пункта 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 438 ГК Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 ГК Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 06 сентября 2011 года на основании анкеты и заявления Акишиной Н.А. между «Связной Банк» (ЗАО) и Акишиной Н.А. заключен кредитный договор, по условиям которого банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 60 000 рублей. Процентная ставка по договору определена 24% годовых.

Договор, заключенный между банком и ответчиком включает в себя в совокупности заявление заемщика, «Общие условия обслуживания физических лиц». Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.

Согласно условиям договора минимальный платеж по кредиту составляет 5 000 рублей, дата платежа – 10-е число каждого месяца, комиссия за выпуск и годовое обслуживание банковской карты составляет 600 рублей.

Согласно заявлению ответчик обязалась соблюдать условия договора, содержащиеся в Общих условиях обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифах по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), являющихся в совокупности неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми ответчик была ознакомлена и с ними согласилась.

Истцом обязательства исполнены в полном объёме, Акишиной Н.А. предоставлена банковская карта с лимитом кредита в размере 60 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика в получении карты.

Вместе с тем, ответчик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, оплату по кредиту в установленную дату и в установленном размере не производила, что подтверждается расчетом задолженности, не оспоренным стороной ответчика.

По состоянию на 09 декабря 2019 г. сумма задолженности по кредитному договору, заявленному ко взысканию, составила 142 957 рублей 83 копейки, из которых: 124 687 рублей 86 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 15 669 рублей 97 копеек – задолженность по просроченным процентам; 600 рублей – задолженность по комиссиям; 2 000 рублей – задолженность по неустойкам (штрафам, пени).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

11 декабря 2017 года между «Связной Банк» (АО) (цедент) и ООО «Т-Капитал» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к последнему перешло право требования исполнения денежных обязательств должниками, в том числе Акишиной по договору специального карточного счета.

12 декабря 2017 года между ООО «Т-Капитал» (цедент) и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии)) №, по условиям которого к последнему перешло право требования исполнения денежных обязательств должниками, в том числе Акишиной по указанному договору.

Разрешая ходатайство стороны ответчика о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст.207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Статьей 199 ГК Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При этом на основании ст. 201 ГК Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности (ст.205 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора Акишина Н.А. обязалась в счет погашения своих обязательств перед Банком производить минимальные платежи в срок не позднее даты платежа в целях погашения задолженности, датой платежа является 10-е число каждого месяца.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из выписки по счету и из расчета задолженности следует, что последний платеж совершен ответчиком по кредиту 16 октября 2015 года, а с 10 ноября 2015 года сумма минимального платежа Акишиной Н.А. на счет не вносилась.

Таким образом, о нарушении своих прав истец узнал после даты невнесения очередного минимального платежа, то есть 11 ноября 2015 года и соответственно, с указанного момента у кредитора возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть за судебной защитой, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось к мировому судье по истечении трехлетнего срока – 03 декабря 2018 года. Стороной истца не представлено каких-либо доказательств в опровержение данного факта.

Таким образом, по предъявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований обществу отказано, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требований обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий судья:                    (подпись)

Мотивированное решение суда составлено «20» февраля 2020 года.

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-0324/2020.