Решение по делу № 2-1643/2022 (2-12563/2021;) от 01.12.2021

                                                                                              Дело №

№

                                                  РЕШЕНИЕ

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГг. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., с участием помощника Рязановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Надеждину Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                            УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ООО «Сетелем Банк» и Надеждиным Ю. В. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГ., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1384040.00 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,70 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля HAVAL Н6 идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГ. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГ

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и заемщиком является автотранспортное средство - HAVAL Н6 идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГ. заключенном между заемщикам и ООО «Сетелем Банк».

Указал, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако, в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с вышеизложенным, заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту.

При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Задолженность Ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГ. перед истцом составляет 1022652.79 рублей, из которых:

- сумма основного долга по Кредитному договору 967734.43 руб.;

- сумма процентов за пользование денежными средствами 54918.36 руб.;

- сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб.

Указал, что в настоящее время место работы ответчика неизвестно.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому лежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или него исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

    Указал, что в соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1078650.00 рублей (Один миллион семьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят рублей 00 копеек).

На основании изложенного, истец просил взыскать с Надеждина Ю. В. в пользу «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 1022652.79 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство HAVAL Н6 идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Просил установить начальную продажную цену заложенного    имущества транспортного средства HAVAL Н6 идентификационный номер (VIN) № в размере 1078650.00 рублей и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 19313.26 рублей (Девятнадцать тысяч тринадцать рублей 26 копеек).

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен, конверт об извещении ответчика о рассмотрении дела вернулся в суд за истечением срока хранения, что для суда является основанием к рассмотрению гражданского дела в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по материалам гражданского дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства перед ООО «Сетелем Банк» составляет 1022652.79 рублей, из которых:

- сумма основного долга по Кредитному договору 967734.43 руб.;

- сумма процентов за пользование денежными средствами 54918.36 руб.;

- сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб.

Поскольку имелась задолженность у ответчика по кредиту, суд пришел к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст. 348 ГК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд полагает, что следует взыскать с ответчика в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 1022652,79 рублей и расходы по госпошлине в сумме 19313.26 рублей.

Следует обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство HAVAL Н6 идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного    имущества транспортного средства HAVAL Н6 идентификационный номер (VIN) № в размере 1078650.00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Надеждина Ю. В. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей    сумме 1022652,79 рублей и расходы по госпошлине в сумме 19313.26 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство HAVAL Н6 идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного    имущества транспортного средства HAVAL Н6 идентификационный номер (VIN) № в размере 1078650.00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ