Решение по делу № 2-710/2016 (2-10271/2015;) от 13.11.2015

Дело №2-710/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 марта 2016 года               г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре судебных заседаний Белоус Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подшивалова А. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельск - Сервис» о компенсации морального вреда, к обществу с ограниченной ответственностью «Таганрогский автомобильный завод» о возложении обязанности, о взыскании стоимости товара, разницы между ценой товара, установленной договором купли - продажи, и ценой товара на момент удовлетворения требования о его возврате,

установил:

Подшивалов А.М. обратился в суд с иском к ООО «Архангельск-Сервис» о компенсации морального вреда в размере 2 000 руб., к ООО «Таганрогский автомобильный завод» о возложении обязанности, о взыскании стоимости товара в размере 589 900 руб., разницы между ценой товара, установленной договором купли - продажи, и ценой товара на момент удовлетворения требования о его возврате в размере 340 000 руб.

Дело было назначено к слушанию на 15 час. 00 мин. 10 марта 2016 года. Однако истец, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В следующий раз дело было назначено к рассмотрению на 09 час. 00 мин. 11 марта 2016 года. Податель иска, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. При этом истец о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в судебном заседании установлено, что податель иска Подшивалов А.М., не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, в суд по вторичному вызову не явился, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

определил:

исковые заявления Подшивалова А. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельск - Сервис» о компенсации морального вреда, к обществу с ограниченной ответственностью «Таганрогский автомобильный завод» о возложении обязанности, о взыскании стоимости товара, разницы между ценой товара, установленной договором купли - продажи, и ценой товара на момент удовлетворения требования о его возврате оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что Октябрьский районный суд города Архангельска вправе отменить данное определение в случае их обращения с соответствующим ходатайством и предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий        С.А.Маслова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а