Решение по делу № 1-9/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-9/2020

(№ 1190104040103000079)

УИД 24RS0045-01-2020-000029-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О возвращении уголовного дела прокурору

06 марта 2020 года                     с. Агинское    

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Саянского района Кусаева Е.В.,

подсудимого Рязанцева В.В.,

его защитника – адвоката Иванькиной Н.Г., представившей удостоверение № 265 и ордер № 15 от 06.03.2020 года,

представителя потерпевшего Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края Бочарова А.А., действующего на основании доверенности от 20.01.2020,

при секретаре Скрыльниковой А.Н.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело № 1-9/2020 в отношении

Рязанцев В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего <адрес> <адрес>, имеющего регистрацию по адресу <адрес>, со средне специальным образованием, работающего, военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч.1 ст. 258 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Рязанцев В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ – незаконной охоте, с причинением крупного ущерба, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении следующим образом:

В неустановленное время, но не позднее 20 сентября 2019 года, в неустановленном месте Рязанцев В.В., не являясь владельцем огнестрельного оружия и не имея специального разрешения на отстрел дикого животного, умышленно при помощи оружия ИЖ-18Е изготовленного самодельным способом неизвестным лицом, с целью в последующем использовать дикое животное в личных целях, добыл две особи дикого животного - косули сибирской (самца), добытые туши перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, где их разделал, одну тушу разделил на части и разложил в пакеты, которые поместил в морозильную камеру холодильника, расположенного в помещении для отопления дома по выше указанному адресу, вторую тушу животного разделал частично – снял шкуру с туши, извлек внутренности, отделил грудные и тазовые конечности, которые в последующем так же сложил в морозильную камеру расположенную в помещении для отопления дома, основную часть туши продолжал хранить в гараже. 20.09.2019 года в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, <адрес> незаконно добытое мясо Рязанцевым В.В. было изъято. Таким образом, Рязанцев В.В. причинил государству в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> ущерб в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, который в соответствии с постановлением Правительства РФ от 10.06.2019 года №750 «Об утверждении такс и методике исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей ст.258 УК РФ» является ущерб причиненный в крупном размере.

Рязанцев В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконным приобретении, хранении оружия, его основных частей, боеприпасов, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении следующим образом:

14.09.2019 года Рязанцев В.В. находясь в лесном массиве расположенном за <адрес> (координаты GPS навигатора N – 55.14.366 E – 094.51.959) нашел оружие в прикладе которого находилось 4 патрона. Которое согласно заключению эксперта №83 от 08.10.2019 года относится к категории самодельного нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, изготовлено самодельным способом из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ – 18 Е 20-го калибра, серии Н № 90951, путем укорочения до 523 мм гладкого ствола и впрессовано в него самодельного нарезного вкладыша калибра 7,62 мм длиной 410 мм, 4 патрона согласно заключению эксперта №83 от 08.10.2019 года, относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62Х39 мм – изготовлены промышленным способом в условиях специализированного производства. Оружие и 4 патрона Рязанцев В.В. перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где продолжал хранить. 20.09.2019 года в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> незаконно хранящиеся оружие ИЖ – 18 Е 20-го калибра, серии Н № 90951 и 4 патрона калибра 7,62Х39 мм были изъяты.

Рязанцев В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконном приобретении, хранении оружия, его основных частей, боеприпасов при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении следующим образом:

Кроме того, в 2016 году более точная дата дознанием не установлена гражданин Рязанцев В.В. находясь по адресу: <адрес> приобрел 10 (десять) охотничьих патронов калибра 7,62Х51 мм, которые согласно заключению эксперта №83 от 08.10.2019 года относятся к категории боеприпаса к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм центрального боя, которые перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес> и продолжал их хранить. 20.09.2019 года в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> незаконно хранящиеся 10 патронов калибра 7,62Х51 мм были изъяты.

Прокурор Саянского района Красноярского края Кусаев Е.В. полагает, что отсутствуют препятствия рассмотрения уголовного дела судом, обвинительный акт постановлен в соответствии с требованиями УПК.

Представитель потерпевшего Бочаров А.А. полагает возможным рассмотрение уголовного дела по существу судом.

Подсудимый Рязанцев В.В. и его защитник адвокат Иванькина Н.Г. полагают необходимым возвратить уголовное дело прокурору, полагая невозможным его рассмотрение на основании предъявленного обвинения.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Исходя из содержания указанных норм закона, соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться, в частности, такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе существо обвинения с обязательным указанием в полном объеме подлежащих доказыванию и имеющих значение по делу данных о деянии, указанном в формулировке обвинения.

Вместе с тем, как следует из постановления о привлечении Рязанцева В.В. в качестве обвиняемого и обвинительного акта, Рязанцев В.В. совершил незаконную охоту, а именно в неустановленное время, но не позднее 20 сентября 2019 года, в неустановленном месте Рязанцев В.В., не являясь владельцем огнестрельного оружия и не имея специального разрешения на отстрел дикого животного, умышленно при помощи оружия ИЖ-18Е изготовленного самодельным способом неизвестным лицом, с целью в последующем использовать дикое животное в личных целях, добыл две особи дикого животного - косули сибирской (самца).

Объективная сторона преступления состоит в производстве незаконной охоты при наличии хотя бы одного из условий, указанных в п. п. "а" - "г" ч. 1 ст. 258 УК РФ.

Охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой (п. 5 ст. 1 Федерального закона об охоте). В изложении обвинительного заключения органом следствия отсутствуют ссылки на нарушения Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", иных законодательных нормативных актов, регулирующих добычу охотничьих ресурсов.

Кроме того, органом следствия при предъявлении обвинения неопределенно указано время преступления, не указаны его способ. Указав в сущности обвинения «не позднее 20 сентября 2019 года», в неустановленном месте добыл две косули», органы следствия допустили в изложении формулировки предъявленного обвинения неопределенность, не ясно сформулировали существо обвинения, что противоречит требованиям ст. ст. 171, 220 УПК РФ и влечет нарушение обвиняемого права на защиту.

Также органом следствия Рязанцев В.В. обвиняется в том, что «в 2016 году более точная дата дознанием не установлена гражданин Рязанцев В.В. находясь по адресу: <адрес> приобрел 10 (десять) охотничьих патронов калибра 7,62Х51 мм…»

При этом Рязанцев В.В. дал показания о времени приобретения оружия.

В формулировке обвинения по факту незаконного приобретение и хранения боеприпасов (охотничьих патронов) по ч.1 ст. 222 УК РФ органом следствия неопределенно указано время совершения инкриминируемого Рязанцеву В.В. общественно-опасного деяния предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, тем самым органы следствия не ясно сформулировали существо обвинения, что противоречит требованиям ст. ст. 171, 220 УПК РФ и влечет нарушение обвиняемого права на защиту.

Суд приходит к выводу о том, что приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии существенных противоречий в предъявленном обвинении, а также в обвинительном акте. При этом, суд отмечает, что в силу требований закона, предъявленное обвинение, в частности, обстоятельства, касающиеся события инкриминируемого преступления, могут быть изменены судом только в том случае, если эти изменения не являются существенными и не нарушают право Рязанцева В.В. защищаться от такого обвинения. В данном случае, суд лишен возможности самостоятельно изменить обстоятельства обвинения, поскольку это нарушит право обвиняемого лица на защиту.

Таким образом, приведенные нарушения создали неопределенность в обвинении, грубо нарушили гарантированное Конституцией РФ право обвиняемого лица на судебную защиту, в связи с чем, имеющийся в материалах дела обвинительный акт препятствует постановлению судом приговора или вынесению иного решения, отвечающего принципу законности и справедливости, то есть составлен с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, которые могут быть исправлены лишь органом предварительного расследования.

А поэтому суд полагает необходимым на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвратить уголовное дело прокурору Саянского района Красноярского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Рязанцев В.В. , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч.1 ст. 258 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвратить прокурору Саянского района Красноярского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий