Решение по делу № 1-580/2015 от 27.04.2015

Дело 1- 580-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт- Петербург 25 июня 2015г.

Судья Выборгского районного суда г. Санкт- Петербурга Вангонен Н.А.

с участием : государственного обвинителя ст. помощника прокурора Выборгского района г. Санкт- Петербурга Владимирской О.А.

подсудимого Галушко А. Г.

защитника Горсковой Н.П. представившей удостоверение № ордер №

при секретаре Захаровой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Галушко А. Г., <данные изъяты> ранее судимого :

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.в УК РФ

УСТАНОВИЛ :

Галушко А.Г. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно :

В период с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он ( Галушко А.Г. ) имея умысел на хищение чужого имущества, с целью удовлетворения своих материальных потребностей за счет другого лица, находясь в коридоре <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире ФИО6 за его действиями не наблюдает, со стола тайно похитил планшет « Айпад « в корпусе серого цвета стоимостью 20000 рублей, принадлежащий ФИО7, причинив потерпевшему значительный ущерб, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Суд приходит к выводу что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п.в УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого и учитывает при назначении наказания то, что Галушко вину признал, в содеянном раскаивается, дал явку с повинной, <данные изъяты> учитывает суд также при назначении наказания то, что он имеет постоянное место жительства, работает без оформления, <данные изъяты>, социально адаптирован, похищенное имущество потерпевшему возвращено.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений и при назначении наказания руководствуется правилами ст. 68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие его наказание суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в целях справедливости назначенного наказания, а также в целях исправления Галушко А.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений ему может быть назначено наказание только в виде реальной изоляции его от общества, однако, не на максимальный срок предусмотренный законом за совершение этого преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ судья

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Галушко А. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. в УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., зачесть в срок наказания время задержания и содержания Галушко А.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Меру пресечения Галушко А.Г. не изменять – оставить в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство – планшет оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом содержащимся под стражей – в тот же срок с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий :