Дело № 5-181/2023

УИД 39RS0002-01-2023-002183-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 апреля 2023 года                                              г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Крутик Ю.А.,

при секретаре Кузякиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца                         < адрес > < адрес >, гражданства < ИЗЪЯТО > регистрации                    < ИЗЪЯТО >, фактически проживающего по адресу: < адрес >, < ИЗЪЯТО >

У С Т А Н О В И Л:

05 апреля 2023 года оперуполномоченным 1 отдела УНК УМВД России               по Калининградской области Сидоровым Е.М. был составлен протокол                            об административном правонарушении по факту того, что                               05 апреля 2023 года в 22 часа 55 минут по адресу: г. < адрес >, Сафиканов Р.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Сафиканов Р.Н., которому разъяснены права, предусмотренные                               ст. 24.2, ст. 25.1 КоАП РФ, в судебном заседании пояснил, что в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет. Вину свою признает. Пояснил, что употребил марихуану. Также указал, что с 1996 года проживает                       в г. Калининграде с семьей – матерью ФИО4 и отцом ФИО6, окончил школу № 39 г. Калининграда. Отец является гражданином РФ. Просил применить наказание без выдворения за пределы страны, поскольку вся семья проживает в Калининграде.

Выслушав Сафиканова Р.Н., изучив материалы дела, суд приходит                              к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей                  с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ                                      «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ                   без назначения врача.

Факт невыполнения требования уполномоченного должностного лица                   о прохождении освидетельствования Сафикановым Р.Н. подтвержден, помимо признания вины самим Сафикановым Р.Н., рапортом оперуполномоченного                    1 отдела УНК УМВД России по Калининградской области Сидорова Е.М.                           от 05 апреля 2023 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05 апреля 2023 года, протоколом об административном правонарушении от 05 апреля 2023 года.

Как следует из рапорта уполномоченного должностного лица и протокола                 о направлении Сафиканова Р.Н. на медицинское освидетельствование                               на состояние опьянения, основаниями явилось нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, несоответствующее обстановке. Факт употребления наркотических средств Сафиканов Р.Н. подтвердил в судебном заседании.

Проверив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом                             с соблюдением соответствующих требований законодательства                                        об административных правонарушениях, в связи с чем, могут быть положены                    в основу принимаемого решения по делу.

Действия Сафиканова Р.Н., являющегося лицом без гражданства, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Сроки давности привлечения Сафиканова Р.Н. к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел,                       на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, Сафиканов Р.Н. может быть подвергнут административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание                        не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, его возраст, характер совершенного правонарушения, признание вины, как обстоятельство смягчающее административную ответственность, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая данные о личности Сафиканова Р.Н., принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с оборотом запрещенных веществ, свободный оборот которых на территории РФ прямо запрещен законом, суд полагает, что цели наказания в отношении Сафиканова Р.Н., не имеющего официального источника дохода и являющегося лицом без гражданства, будут достигнуты только при назначении наказания в виде административного ареста и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ.

В части применения дополнительного наказания в виде административного выдворения, указанного в ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

С учетом конкретных обстоятельств суд считает возможным не применять             к Сафиканову Р.Н. наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку назначение указанного наказания должно основываться               на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность                            в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных                      и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Судом установлено, что на территории Российской Федерации проживает семья Сафиканова Р.Н. – мать, сестра, отец ФИО6, который является гражданином РФ.

Согласно части 2 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации                                  об административных правонарушениях данный Кодекс основывается                                    на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 года) каждый имеет право на уважение его личной                 и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 15 июля 1999 года № 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности                            в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 27 мая 2008 года № 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя                  из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен                           в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества                     и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

Учитывая, что изложенное, суд считает, что цели наказания                                          и предупреждение совершения Сафикановым Р.Н. новых правонарушений могут быть достигнуты без применения к нему наказания в виде выдворения за пределы территории РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░1, < ░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ < ░░░░░ >, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. < ░░░░░ >, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 6.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 16 ░░░░░ 50 ░░░░░ 06 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 40 ░░░░░ 05 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 00 ░░░░░                        06 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░                                                                                  ░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-181/2023

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Сафиканов Руслан Наильевич
Суд
Центральный районный суд г. Калининград
Судья
Крутик Юлия Александровна
Дело на сайте суда
centralny.kln.sudrf.ru
06.04.2023Передача дела судье
06.04.2023Подготовка дела к рассмотрению
06.04.2023Рассмотрение дела по существу
06.04.2023Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
12.04.2023Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
18.04.2023Вступление постановления (определения) в законную силу
06.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее