Решение по делу № 33-19293/2024 от 23.05.2024

Судья: Захарова Л.Н.           дело <данные изъяты>УИД 50RS0<данные изъяты>-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А.,

судей Медзельца Д.В., Шмелева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аристовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Овезовой О. Б. к СНТ "Мичуринец" о признании незаконным отказа,

по апелляционной жалобе Овезовой О. Б. на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

объяснения представителя Овезовой О.Б. – Горшковой Е.А., представителя СНТ "Мичуринец" – Лябзиной А.С.,

УСТАНОВИЛА:

Овезова О.Б. обратилась в суд с иском к СНТ "Мичуринец" о признании незаконным отказа.

Требования мотивированы тем, что Овезова О.Б. является собственником земельного участка площадью 800 кв.м. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, адрес (местоположение): <данные изъяты>, р-н Одинцовский, с/о Наро-Осановский, в районе <данные изъяты> с/т «Мичуринец», уч. 85, кадастровый <данные изъяты>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН за <данные изъяты> от <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Земельный участок расположен на территории СНТ «Мичуринец». <данные изъяты> истцом подано заявление на имя председателя правления СНТ «Мичуринец» Кондакова А.Б. о принятии в члены СНТ «Мичуринец». Заявление о принятии в члены СНТ «Мичуринец» было направлено по почте и получено <данные изъяты>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> Также истцом <данные изъяты> на имя председателя правления СНТ «Мичуринец» Кондакова А.Б. было направлено заявление с требованием добавить номер телефона истца в общий смс-чат членов СНТ «Мичуринец» в мессенджере Whatsapp. Заявление о добавлении номера телефона истца в общий смс-чат членов СНТ «Мичуринец» в мессенджере Whatsapp было направлено по почте и получено <данные изъяты>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>. В ответ на указанные заявления от председателя правления СНТ «Мичуринец» поступило письмо от <данные изъяты> об отказе в принятии истца в члены СНТ «Мичуринец» и об отказе в добавлении номера телефона истца в общий смс-чат членов СНТ «Мичуринец» в мессенджере Whatsapp. Отказывая истцу в принятии в члены СНТ «Мичуринец» и отказывая в доступе в общий смс-чат членов СНТ «Мичуринец» в мессенджере WhatsApp, ответчик злоупотребляет своими правами.

Таким образом, у ответчика не было оснований для отказа истцу Овезовой О.Б о принятии в члены СНТ «Мичуринец», в связи с чем, такой отказ является незаконным. Овезова О.Б. вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Истец, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил признать незаконным отказ в принятии в члены СНТ «Мичуринец», признать членом СНТ «Мичуринец», обязать в течение трех месяцев со дня приема в члены СНТ выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ, подтверждающий членство в СНТ, обязать предоставить истцу информацию о том, какой именно смс - чат в мессенджере Whatsapp является официальным чатом СНТ «Мичуринец», а также разместить данную информацию на информационном щите на сторожке на <данные изъяты>, обязать предоставить Овезовой О.Б. информацию о том, на каком номере мобильной связи создан действующий официальный смс-чат СНТ «Мичуринец» в мессенджере Whatsapp, кто является администратором (или администраторами, если их несколько) этого смс-чата в мессенджере Whatsapp, а также разместить данную информацию на информационном щите на сторожке на <данные изъяты>, обязать предоставить доступ в действующий официальный смс - чат участников СНТ «Мичуринец» в мессенджере Whatsapp, обязать предоставлять Овезовой О.Б. информацию обо всех официальных информационных ресурсах СНТ «Мичуринец», как существующих, так и вновь создающихся, на основе мобильной телефонной связи и в сети интернет, а также разместить данную информацию на информационном щите на сторожке на <данные изъяты>, обязать предоставлять Овезовой О.Б. доступ ко всем официальным информационным ресурсам СНТ «Мичуринец», как существующим, так и вновь создающимся, на основе мобильной телефонной связи или в сети интернет, в случае не исполнения судебного решения взыскании судебной неустойки, в счет возмещения судебных расходов 6 448 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Овезовой О.Б. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Овезова О.Б. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное, необоснованное и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц и обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального права и процессуального закона.

При разрешении спора, суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, обосновано руководствовался ст. 12 Федерального закона РФ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 181.4 ГК РФ, и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку из представленных доказательств следует, что у СНТ «Мичуринец» отсутствует официальный смс-чат в мессенджере Whatsapp, чат создан не председателем СНТ «Мичуринец», а по инициативе членов СНТ «Мичуринец», которым истец не является. При этом информация о всех событиях, и все необходимые документы вывешиваются на информационную доску, о чем известно истцу.

Кроме того, отказ в принятии в члены СНТ ей был дан председателем правления СНТ, а не уполномоченным органом (правлением или общим собранием), вследствие чего оснований для признания его незаконным не имеется, а она не лишена повторно обратиться с заявлением о принятии ее в члены СНТ.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания судебной неустойки в соответствии не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального права или процессуального закона, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены, по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Овезовой О. Б., - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи