Решение по делу № 2-4850/2024 от 18.06.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2024 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО,

установил:

<данные изъяты> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО в размере 4 980,94 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В обоснование иска истцом указано, что из выписки из Единого государственного реестра недвижимости собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась ФИО1

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно выписки из ЕГРН право собственности ФИО1 на квартиру по адресу <адрес> было прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО2 к <данные изъяты> установлен факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1, в том числе в виде квартиры по адресу <адрес>, признано права собственности в порядке наследования на вышеуказанную квартиру.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, при обращении с иском в суд просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.В силу положений статьи 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Указанный адрес в качестве места регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время подтвержден сведениями регистрационного досье, и относится к юрисдикции <адрес>

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что рассмотрение данного дела не подсудно Центральному районному суду <адрес>, и подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску
<данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО
по подсудности в <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: ФИО7