Решение по делу № 33а-11350/2019 от 13.06.2019

Судья: Гильфанов Б.К.                            дело № 33а-11350/2019

                                        учет № 189а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 августа 2019 года                                     г.Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Горшунова Д.Н.

    судей Гафиятуллина Ш.Ш., Шакуровой Н.К.

    при секретаре судебного заседания Кадыровой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гафиятуллина Ш.Ш. административное дело по апелляционной жалобе Андриянова Владислава Валентиновича на решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2019 года, которым постановлено:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Республике Татарстан к Андриянову Владиславу Валентиновичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с Андриянова Владислава Валентиновича, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан налоговую задолженность в размере 159864 руб., из которых задолженность по транспортному налогу 1560 руб. и пени в размере 38,64 руб.

Взыскать с Андриянова Владислава Валентиновича государственную пошлину 400 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан (далее - МРИ ФНС №11 по РТ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Андриянову В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

В обоснование указала, что на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РТ, административным истцом произведен анализ информационных ресурсов по вопросу корректного исчисления транспортного налога за 2015-2016 года, по результатам анализа был произведен перерасчет транспортного налога за 2015-2016 годы в сторону уменьшения в сумме 1428 рублей за транспортное средство <адрес> с государственным регистрационным знаком .... мощностью двигателя .... л.с., в связи чем Андриянову В.В. были направлены налоговые уведомления с исчисленной суммой транспортного налога, которое им не исполнено. Административному ответчику были выставлены требования №12498 от 23.12.2016 года и №3906 от 12.02.2018 года. Срок добровольной уплаты истек.

МРИ ФНС №11 по РТ просила взыскать с Андриянова В.В. налоговую задолженность по транспортному налогу в сумме 1560 руб. и пени в сумме 38,64 руб.

    Ответчик иск не признал.

    Суд вынес решение в вышеизложенной формулировке.

    В апелляционной жалобе Андриянов В.В. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

    Судебная коллегия находит, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что налоговым органом должнику выставлено уведомление от 12 сентября 2016 года № 90098730, уведомление от 20 сентября 2017 года № 58864109 с предложением уплатить задолженность. В налоговом требовании № 12498, направленном Андриянову В.В. для оплаты, указан транспортный налог, по сроку оплаты до 13 февраля 2017 года в размере 1494 руб. и пени в размере 10, 46 руб. (л.д. 6). В налоговом требовании № 3906, направленном Андриянову В.В. для оплаты, указан транспортный налог, по сроку оплаты до 23 марта 2018 года в размере 1494 руб. и пени в размере 28, 18 руб. (л.д. 8).

Обязанность по уплате задолженности по налогам ответчиком не исполнена.

Удовлетворяя административное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что по делам об уплате транспортного налога юридически значимым является факт регистрации транспортного средства за налогоплательщиком.

С таким выводом следует согласиться, поскольку он соответствует материалам дела. Необходимые мотивы в решении суда приведены, судебная коллегия с ними согласна.

Доводы апелляционной жалобы Андриянова В.В. о том, что его автомобиль был арестован судебным приставом-исполнителем в 2014 году и по его вине он смог снять свой автомобиль с учета только в 2018 году, не влияют на правильность вынесенного решения, поскольку автомобиль числился зарегистрированным за заявителем до июля 2018 года, в связи с чем обязанность по уплате налога лежала на нем как на собственнике транспортного средства.

Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Андриянова Владислава Валентиновича – без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи