Решение по делу № 1-352/2023 от 29.09.2023

УИД:72RS0010-01-2023-002030-36

№ 1-352/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим Тюменская область                                             30 ноября 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре Котковец А.В.

с участием:

государственного обвинителя – Пузиковой Л.Н.,

подсудимой Лобановой Л.Н.,

защитника-адвоката Наумовой Ю.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении:

Лобановой Любови Николаевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Лобанова Л.Н. в вечернее время 21.06.2023 года, находясь в квартире № 7 дома № 23 по ул. Красина г. Ишима Тюменской области в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, утвердилась в своем преступном намерении совершить <данные изъяты> хищение сотового телефона «Tecno Camon 18P 8/128gb», стоимостью 7 660 рублей 00 копеек принадлежащего ФИО2

Лобанова Л.Н. в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение принадлежащего ФИО2 сотового телефона «Tecno Camon 18P 8/128gb», обратилась к находящемуся в указанной квартире ФИО6 с просьбой взять с холодильника и впоследствии передать ей сотовый телефон «Tecno Camon 18P 8/128gb», умышленно не поставив последнего в известность о том, что указанный сотовый телефон ей не принадлежит.

ФИО6 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, будучи убежден, что сотовый телефон «Tecno Camon 18P 8/128gb» принадлежит Лобановой Л.Н., не подозревая о преступных намерениях последней, взял с холодильника сотовый телефон «Tecno Camon 18P 8/128gb» и впоследствии, находясь около <адрес>, передал его Лобановой Л.Н., которая с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2, материальный ущерб на сумму 7 660 рублей, который для последней является значительным, так как её ежемесячный доход составляет около 20 000 рублей, иного дохода не имеет.

По делу потерпевшей ФИО2 заявлены исковые требования о взыскании с Лобановой Л.Н. в ее пользу 17999 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В судебном заседании подсудимая Лобанова Л.Н. заявила, что предъявленное обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ей понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами она согласна полностью, пояснив, что вину признает, в содеянном раскаивается. Исковые требования признает в полном объеме.

Подсудимая Лобанова Л.Н. поддержала своё ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке принятия судебного решения. Лобанова Л.Н. пояснила, что её ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она -                   Лобанова Л.Н., осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения и понимает, что приговор, постановленный в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем ею быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимой Лобановой Л.Н. об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, направила в суд заявление, в котором согласилась на рассмотрение уголовного дела в отношении Лобановой Л.Н. в особом порядке принятия судебного решения, просила свои исковые требования удовлетворить в полном объеме, строго Лобанову Л.Н. не наказывать.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в отношении Лобановой Л.Н. в особом порядке, предложила признать ее виновной по предъявленному обвинению, и назначить наказание соразмерно тяжести содеянного и личности подсудимой. Гражданский иск по уголовному делу, заявленный потерпевшей ФИО2 удовлетворить частично с учетом заключения товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, не отрицается и не дополняется ею, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении по делу, поэтому действия подсудимой Лобановой Л.Н. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, её характеризующие данные, которая по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, поступали жалобы о недостойном поведении в быту, склонна к употреблению спиртных напитков, на учете у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста не состоит, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении виновной малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая впервые совершила умышленное имущественное преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, суд считает необходимым назначить наказание Лобановой Л.Н., с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, но учитывая обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, постановить считать его условным, с применением ст.73 УК РФ и возложением на Лобанову Л.Н. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ ограничений и обязанностей, способствующих её исправлению, так как возможность её исправления, по мнению суда, без изоляции от общества не утрачена.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимой Лобановой Л.Н., учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание.

Что касается исковых требований потерпевшей ФИО2 в размере 17999 рублей, то суд исходит из следующего.

В рамках данного уголовного дела потерпевшей ФИО2 заявлен иск на сумму 17999 рублей. Вместе с тем, согласно заключения товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость похищенного мобильного телефона «Tecno Camon 18P 8/128 Gb» на               ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 660 рублей.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, каких-либо доказательств, подтверждающих сумму причиненного ей ущерба в размере 17999 рублей суду, не представила.

При таких обстоятельствах на основании ч. 3 ст. 250 УПК РФ суд оставляет гражданский иск ФИО2 без рассмотрения, при этом за потерпевшей ФИО2 сохраняется право предъявить свои исковые требования в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лобанову Любовь Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Лобановой Л.Н. считать условным и установить испытательный срок на 1 год, в период которого обязать Лобанову Любовь Николаевну:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни;

- не покидать жилище в период с 21 часа до 6 часов утра следующих суток, за исключением исполнения трудовых обязанностей.

Испытательный срок Лобановой Л.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Лобановой Л.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Исковые требования ФИО2 к Лобановой Любови Николаевне о взыскании материального ущерба в размере                            17 999 рублей оставить без рассмотрения.

Признать за ФИО2 право на предъявление исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

        Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

            - договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и торговый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела (том 1, л.д. 36), считать неотъемлемой частью уголовного дела №.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, она вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:           (подпись)                                 А.Ю. Шарапов

Копия верна:

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области                                                                         А.Ю. Шарапов

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-352/2023 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области                                                                         А.Ю. Шарапов