Решение по делу № 5-509/2015 от 31.07.2015

Дело № 5-509/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 августа 2015 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Васюков В.В.,

В отсутствие:

лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Попова Дмитрия Владимировича, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

с участием:

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Попова Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

Вину Попова Д.В. в оставлении места ДТП, а именно в том, что он, **.**.**** в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес> <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, г.н.з. №***, совершил ДТП – столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. номерной знак №*** под управлением К., после чего в нарушение п. 2.5. ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Попов Д.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного рассмотрения дела по телефону. Ходатайств об отложении слушания дела, им не заявлялось. Принимая решение, о рассмотрении дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу – Попова Д.В., суд исходит из того, что Попов Д.В. надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела. Суд располагает данными о надлежащем извещении Попова Д.В. о месте и времени рассмотрения дела. Таким образом, Попову Д.В. была предоставлена возможность принять непосредственное участие в судебном заседании, и суд не препятствовал ему в осуществлении этого права. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Попова Д.В.

Из письменных объяснений Попова Д.В., оглашенных в ходе судебного заседания, оставленных им **.**.**** следует, что он по поводу данного ДТП ничего пояснить не может, так как не помнит.

Вина Попова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, установлена судом следующими доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении №*** от **.**.****, где изложены обстоятельства ДТП и сущность инкриминируемого Попову Д.В. правонарушения. Суд не усматривает нарушений при оформлении данного протокола об административном правонарушении. При составлении протокола Попов Д.В. согласился с изложенными в протоколе обстоятельствами;

- справкой по ДТП от **.**.****;

- схемой места ДТП, составленной с участием понятых, от **.**.****;

- показаниями потерпевшего К. в судебном заседании **.**.****. После разъяснения потерпевшему его прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.2 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, потерпевший показал, что **.**.**** около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номерной знак №***, он следовал по <адрес> в направлении <адрес>. Он остановился на светофоре на запрещающем сигнале светофора. В этот момент с его автомобилем совершил столкновение автомобиль <данные изъяты>, г.н.з. №***. К. вышел из своего автомобиля, подошёл к автомобилю «<данные изъяты>» и сообщил водителю о том, что произошло ДТП, предложив дождаться приезда ДПС. Водитель ответил, что ему всё равно, после чего уехал с места ДТП. К. по внешним признакам сделал вывод о том, что водитель автомобиля «<данные изъяты>» находился в состоянии алкогольного опьянения. К. вызвал ГИБДД и дождался приезда сотрудников ДПС на месте.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что в действиях Попова Д.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Все приведенные судом доказательства виновности Попова Д.В. исследованы и признаются судом допустимыми, объективными и достоверными, полученными в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Совокупность указанных доказательств свидетельствует о совершении Поповым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, после чего сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Следовательно, обязанности водителя, ставшего участником в ДТП, были проигнорированы (нарушены) водителем Поповым Д.В. Попов Д.В. на месте ДТП беседовал с потерпевшим о произошедшем, проявив пренебрежение к действующим нормам ПДД РФ, что свидетельствует о том, что он знал о произошедшем ДТП, но проигнорировал требования п.2.5 ПДД РФ.

При назначении наказания суд руководствуется общими принципами назначения административного наказания, предусмотренными Главами 3 и 4 КоАП РФ. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Кроме того, судом учитывается, что в отношении Попова Д.В. составлено два протокола по аналогичным правонарушениям, совершённым с интервалом в 15 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Попова Дмитрия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год 3 (три) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: В.В. Васюков