Решение по делу № 33-5312/2015 от 06.11.2015

Апелляционное дело № 33-5312/2015 Судья Кондакова Т.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2015 года город Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Карлинова С.В., судей Алексеева Д.В., Смирновой Е.Д., при секретаре судебного заседания Ивановой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Казынкиной Н.Н. к <Банк> об истребовании документов, поступившее по апелляционной жалобе истца Казынкиной Н.Н. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 28 сентября 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Казынкиной Н.Н. к <Банк> об обязании предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты: копию договора №№ от 07 июня 2013 года, копию приложения к договору №№ от 07 июня 2013 года, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты №№ от 07 июня 2013 года по день подачи искового заявления в суд, - отказать.

Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Казынкина Н.Н. обратилась в суд с иском к <Банк> о возложении обязанности предоставить ей копии договора, копии приложения к договору, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора по день подачи искового заявления в суд, указав, что 07 июня 2013 года заключила с банком договор №№ на выдачу кредитной карты, по условиям которого банк открыл текущий счет №№, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ей кредит. Она обязалась возвратить полученный кредит и выплатить за его использование проценты в размере и в сроки, определенные в кредитном договоре. На данный момент она имеет на руках только заявление, в котором указан номер договора, сам договор ей не выдан, при этом она желает получить полную информацию о своих обязательствах по договору. 25 ноября 2014 года она направляла в банк претензию об истребовании копий документов, но ответа на претензию не получила.

В судебное заседание истец Казынкина Н.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дел без ее участия.

Представитель ответчика <Банк>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, которое обжаловано истцом Казынкиной Н.Н. на предмет отмены, со ссылкой на незаконность и необоснованность. В апелляционной жалобе истец указывает, что она является потребителем банковских услуг и клиентом банка, в силу прямого указания закона ей должна быть предоставлена информация о состоянии ее лицевого счета, так как, обращаясь в банк с претензией, она настаивала на получении таких сведений и их непредоставление должно расцениваться как нарушение потребительских прав, предусмотренных законодательством.

Изучив материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, судебная коллегия, проверив решение суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить
договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного
документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от
сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом первой инстанции установлено, что 07 июня 2013 года между Казынкиной Н.Н. и <Банк> заключен кредитный договор № № на выпуск банковской карты, по условиям которого банк открыл текущий счет №№ с лимитом ... руб., с размером процентной ставки по кредиту ...% ежедневно, полной стоимостью кредита в размере ...% годовых.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции принял во внимание содержание кредитного договора (заявления), в котором указано, что истец получила от банка копию заявления, ознакомлена с условиями банковского обслуживания и тарифами по банковскому обслуживанию, а также с местом размещения указанных условий и тарифов (в сети Интернет на сайте банка, в подразделениях банка), и пришел к выводу о том, что истцу при заключении договора была предоставлена необходимая информации о стоимости кредита путем изложения в нескольких документах.

Судом не установлено нарушения прав истицы, кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности в данном случае предоставления банком запрашиваемой информации по простому письменному запросу посредством почтовой связи, так как такой запрос не позволяет однозначно идентифицировать его инициатора, как лицо, имеющее право на получение сведений, составляющих банковскую тайну и в целях соблюдения требований ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо личное обращение истицы за предоставлением информации либо использование иных способов обращения, позволяющих идентифицировать ее личность.

Указанные выводы суда, послужившие основанием для отказа в иске, являются правомерными, соответствуют установленным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального права, регулирующие правоотношения сторон, применены правильно.

Согласно положениями ст.ст.8, 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах); информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

При изложенных обстоятельствах, основным из которых является недоказанность факта надлежащего обращения истца к ответчику, вопрос об обязании ответчика предоставить истцу копии документов не мог быть разрешен положительно. Доводы апелляционной жалобы о нарушении прав истца ввиду приведенных обстоятельств значения для рассмотрения настоящего дела не имеют.

Кроме того, ответчиком вышеуказанные документы представлены также и в материалы дела, и истец имела возможность ознакомиться с ними.

Решение суда следует признать соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела, постановленным с учетом всех доводов сторон и представленных доказательств, а потому оснований к отмене решения у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылки на иные обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции и ставящие под сомнение принятое судом решение, и не могут являться основанием для отмены постановленного решения, так как сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Апелляционную жалобу истца Казынкиной Н.Н. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 28 сентября 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В.Карлинов

Судьи: Д.В.Алексеев

Е.Д.Смирнова