Решение по делу № 2-777/2017 (2-7207/2016;) от 28.11.2016

дело № 2-777/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» февраля 2017 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре          Гладун А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о выделе доли жилого дома и земельного участка,

установил:

Истец ФИО обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о выделе доли жилого дома и земельного участка по адресу: МО, <адрес>, м-н Клязьма, <адрес>.

Истец ФИО не явилась в судебное заседание 28.02.2017г. по вторичному вызову, о рассмотрении дела судом извещена, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

Ответчики ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, представитель третьего лица администрации Пушкинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика ФИО по доверенности ФИО в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о выделе доли жилого дома и земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: