Решение по делу № 2-252/2022 от 24.02.2022

Дело №

№

Решение

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 12 августа 2022 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.

при секретаре Черенцовой Л.П.,

представителя истцов адвоката Токаревой Л.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> года, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «СТЭС» Морозовой С.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьёва Ю.А., Воробьёвой Т.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стрежевойтеплоэнергоснабжение» о взыскании материального ущерба, причинённого заливом квартиры,

установил:

Истцы Воробьёв Ю.А., Воробьёва Т.М. обратились в суд с учётом уточнения требований с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стрежевойтеплоэнергоснабжение» (далее ООО «СТЭС») о взыскании материального ущерба, причинённого заливом квартиры, мотивируя требование следующим образом.

Истцам на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Управление указанным домом осуществляет ООО «СТЭС».

ДД.ММ.ГГГГ в квартире истцов произошло затопление, причиной которого явилась течь трубопровода холодной воды с вышерасположенной квартиры № данного дома, что подтверждается актом ООО «СТЭС».

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ итоговая рыночная стоимость причиненного ущерба в <адрес> на момент залива ДД.ММ.ГГГГ без учёта физического износа составляла 298 450,00 руб., с учётом физического износа составляла 254 880,00 руб.

Истцы просят суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в сумме 145 595,20 руб., с учётом суммыа ранее частичного возмещения ответчиком ущерба в размере 152854,80 руб. и от суммы рыночной стоимости причинённого залива без учёта физического износа.

Истцы Воробьёв Ю.А., Воробьёва Т.М. надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания в суд не явились, просили дело рассмотреть в своё отсутствие с участием представителя Токаревой Л.М.

В судебном заседании представитель истцов адвокат Токарева Л.М. на уточнённых требованиях настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске и ранее приведённым в судебном заседании. С заключением экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ознакомилась и согласна.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СТЭС» Морозова С.В. представила письменное заявление о признании уточнённых исковых требований о взыскании с ООО «СТЭС» в пользу истцов материального ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 145 595,20 руб. С заключением экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ознакомилась и согласна.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом в соответствии со ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащего закону, не нарушающего права и законные интересы других лиц, суд находит уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая признание ответчиком уточнённых исковых требований в полном объёме, в силу ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец освобождается от доказывания данных обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска принято судом, с приобщением письменного заявления к материалам дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Воробьёва Ю.А., Воробьёвой Т.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стрежевойтеплоэнергоснабжение» о взыскании материального ущерба, причинённого заливом квартиры, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стрежевойтеплоэнергоснабжение» в пользу Воробьёва Ю.А., Воробьёвой Т.М. материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 145 595 (сто сорок пять тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 20 коп.

Решение суда может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стрежевской городской суд.

Председательствующий судья     Н.В. Родионова