Решение по делу № 22-3159/2020 от 04.12.2020

судья Винник И.В. уг. дело №22-3159/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань 29 декабря 2020г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Вачевой И.И.,

судей Плискина В.Ф., Иванюк Т.П.,

при ведении протокола помощником судьи Ибрагимовой М.А.,

с участием прокурора Буряк Е.Ю.,

осуждённого Афанасьева В.А.,

адвоката Поляковой В.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Афанасьева В.А. на приговор Камызякского районного суда Астраханской области от 2 ноября 2020г., которым

Афанасьев Василий Александрович, ...г. рождения, уроженец ..., судимый:

-28 июня 2016г. по п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, на основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации к 480 часам обязательных работ, постановлением суда от 1 декабря 2016г. не отбытая часть наказания заменена на 48 дней лишения свободы;

-27 февраля 2017г. по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, на основании ст.70 УК Российской Федерации, с учётом полного присоединения наказания по приговору от 28 июня 2016г., к 1 году 1 дню лишения свободы в колонии-поселении;

-23 мая 2017г. по ч.1 ст.158 УК российской Федерации, на основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, с учётом наказания по приговору от 27 февраля 2017г., к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освободившийся 23 мая 2018г. по отбытии срока,

-6 февраля 2019г. по ч.1 ст.166 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением суда от 30 января 2020г. неотбытое наказание заменено на 6 месяцев 5 дней ограничения свободы,

осуждён по п. «г» ч.4 ст.228¹ УК Российской Федерации к 14 годам лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Российской Федерации, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Камызякского районного суда Астраханской области от 6 февраля 2019г., и окончательно назначено с учётом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК Российской Федерации 14 лет 15 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок наказания исчислять с 2 ноября 2020г.; на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания Афанасьева В.А. под стражей с 22 мая 2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Иванюк Т.П. по обстоятельствам дела, содержанию приговора, доводам апелляционной жалобы, выслушав осуждённого Афанасьева В.А., адвоката Полякову В.Г., поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, прокурора Буряк Е.Ю. о законности, обоснованности и справедливости приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда Афанасьев В.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, совершённом ...г. в ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Афанасьев вину признал в полном объёме.

В апелляционной жалобе осуждённый Афанасьев В.А., не оспаривая обоснованность осуждения, ставит вопрос об изменении приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, отношение к содеянному, а также молодой возраст, позволяли назначить ему наказание с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК Российской Федерации. Просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Неудахин И.А. указывает о несостоятельности доводов жалобы, в связи с чем, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы, по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов дела, вывод суда о виновности осуждённого в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается достаточной совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе:

-собственными признательными показаниями осуждённого в судебном заседании о том, что ...г. на территории шиномонтажной мастерской по ... он за 1000 рублей сбыл своему знакомому Г гашиш и гашишное масло, которые ранее сам же изготовил;

-показаниями свидетеля Г.А.А. на предварительном следствии, оглашёнными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, о поступлении оперативной информации об осуществлении мужчины по имени Василий незаконного сбыта наркотических средств на территории ..., в связи с чем ...г. было проведено оперативно - розыскное мероприятие, по результатам которого установлена причастность Афанасьева В.А. к незаконному обороту наркотических средств;

-показаниями свидетелей Е.А.П. и Р.А.Н. на предварительном следствии, оглашёнными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, выступавших в качестве понятых при проведении данного оперативного мероприятия в отношении осуждённого;

-актом оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», отражающим обстоятельства сбыта лица по имени «Василий» в процессе проверочной закупки ...г. в период с 18 ч. 01 мин. до 18 ч. 09 мин. около шиномонтажной мастерской по ... наркотических средств участнику оперативного мероприятия под псевдонимом «Г» за 1000 рублей;

-объективными данными, полученными из актов осмотра участника указанного оперативно-розыскного мероприятия и выдачи ему денежных средств, добровольной выдачи, отражающими обстоятельства сбыта Афанасьевым В.А. в процессе проверочной закупки ...г. наркотического средства участнику оперативного мероприятия под псевдонимом «Г»;

-заключением эксперта, из выводов которого следует, что вещество массой 2,00г является наркотическим средством растительного происхождения - гашиш (смолой каннабиса); вещество массой 8,51г является наркотическим средством растительного происхождения - масло каннабиса (гашишное масло).

Виновность осуждённого подтверждается и другими доказательствами, подробно и полно приведёнными в приговоре и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Вышеприведённые и другие изложенные в приговоре доказательства обоснованно признаны судом первой инстанции достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Их проверка и оценка дана судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК Российской Федерации и сомнений, толкуемых в пользу осуждённого, не вызывает.

Оценив данные доказательства в совокупности, суд обоснованно признал, что они указывают о виновности Афанасьева В.А. в совершённом преступлении при установленных в приговоре обстоятельствах.

Правовая оценка действиям осуждённого по п. «г» ч.4 ст.228 ¹УК Российской Федерации судом дана верно.

Предварительное и судебное следствие по настоящему уголовному делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с достаточной полнотой и объективностью.

Доводы апелляционной жалобы осуждённого о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости являются необоснованными.

Вопреки указанным доводам, наказание Афанасьеву В.А. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела.

При назначении наказания осуждённому суд в достаточной степени учёл все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания, смягчающие и отягчающее наказание осуждённого обстоятельства, вывод суда о том, что исправление осуждённого возможно только в условиях его изоляции от общества, мотивирован.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ч.6 ст.15, ст. ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК Российской Федерации судом первой инстанции не установлено, не являются таким основанием и доводы жалобы.

По своему виду и размеру назначенное Афанасьеву В.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, оснований для признания назначенного Афанасьеву В.А. наказания чрезмерно суровым, а также для его смягчения, не имеется.

Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, в связи с неправильным указанием суда начала срока отбывания осуждённому наказания в виде лишения свободы.

Как следует из содержания приговора, определяя Афанасьеву В.А. начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы с 2 ноября 2020г., т.е. с даты постановления приговора, суд оставил без внимания, что из положений ст.72 УК Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) следует, что началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, к числу которых, обстоятельства по настоящему уголовному делу не относятся. Указанное обстоятельство не свидетельствует о существенным нарушением закона, однако является основанием для внесения в резолютивную часть соответствующих изменений.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389²⁰, ст. ст. 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Приговор Камызякского районного суда Астраханской области от 2 ноября 2020г. в отношении Афанасьева Василия Александровича изменить:

-срок наказания осуждённому исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном гл.47¹ УПК Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи