Решение от 26.04.2016 по делу № 2-119/2016 (2-5758/2015;) от 06.07.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года <адрес>

    Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи О.М. Красногоровой, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УК ЖКХ «Сервис-Центр» обратился в суд с указанным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 и ФИО3, мотивируя его тем, что ответчики уклоняются от обязанностей, несвоевременно оплачивают за проживание в квартире, а также за предоставляемые коммунальные услуги. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

В связи с указанным истец ООО «УК ЖКХ «Сервис-Центр» просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания, в суд не явились, в материалах дела имеется ходатайство от представителя истца ООО «УК ЖКХ «Сервис-Центр» с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик ФИО1 умерла, ответчики ФИО2 и ФИО3 причину неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении дела.

В соответствии с пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, а также в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, поскольку препятствий к рассмотрению поставленного перед судом вопроса не имеется.

Исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании домовой книги по адресу: <адрес>14, зарегистрированы и значатся проживающими: ФИО1 (бывшая жена выбывшего нанимателя), ФИО2 (дочь выбывшего нанимателя), ФИО3 (внучка выбывшего нанимателя), ФИО8 (внук выбывшего нанимателя, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО9 (правнук выбывшего нанимателя, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии частью 1, пунктом 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что задолженность за жилье и коммунальные услуги по адресу: <адрес>14, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у проживающих в данном жилом помещении членов семьи выбывшего нанимателя образовалась в сумме <данные изъяты> При этом, судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Частью 1 статьи 418 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что смертью гражданина обязательство прекращается в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого в силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Нотариус нотариального округа <адрес> И.П. сообщила суду, что наследственное дело после умершей ФИО1 не заводилось, следовательно, в права наследования никто не вступал.

Часть 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из обстоятельств конкретного дела установлено, что возникшие спорные правоотношения не предполагают правопреемства при выбытии соответчика ФИО1, поскольку даже жилое помещение – квартира, в которой она проживала до смерти и в которой в настоящее время проживают соответчики ФИО2 и ФИО3, является муниципальной собственностью.

Частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу статьи 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что за проживание в квартире несовершеннолетнего ФИО8 должна нести его законный представитель ФИО2, а за проживание несовершеннолетнего ФИО9 – его законный представитель ФИО3 Принимая во внимание то обстоятельства, что законодательством не регулируются правоотношения по возмещению вреда в случае смерти солидарного должника, суд применяет схожие правоотношения и определяет, что доля долга умершей ФИО1 составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> \ 5 чел.), которая не подлежит взысканию с остальных солидарных должников, поскольку они не являются ее наследниками.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 333.16 Налогового кодекса РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

Нормы Гражданского кодекса РФ о солидарной ответственности при разрешении вопросов, связанных с уплатой государственной пошлины, применению не подлежат.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в долевом порядке с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░